fpga 芯片2023年（一款CPLDFPGA芯片）

立题简介：

内容：介绍的使用一款CPLD/FPGA芯片；

来源：仿真得出，暂未实践；

作用：介绍的使用一款CPLD/FPGA芯片；

仿真环境：Quartus II 11.0；

日期：2019-03-26；

=====================分割线========================

立题详解：

对CPLD或FPGA而言，暂时接触过的开发语言只有VHDL和Verilog；本次，介绍手边暂有的一款CPLD/FPGA芯片；

之前买过一款“FPGA开发板”，送的“开发视频资料”里面用的有CPLD，开发语言都是Verilog-HDL，发现其重点还是在2点：

i）、代码描述：对CPLD/FPGA，其中心还是类似于Logic-Elements，怎样使用Verilog-HDL来描述所需的电路才是重点，根本还是在“编程思维上”；

ii）、代码描述：对CPLD/FPGA，虽然有所区别，但其也有共性，具体可自行百度；

出于学习的目的，所购买的“开发板”只属于“入门级”，根本原因也很简单，“混个脸熟、并不追求卓越”，但还是需要根据实际情况来选择，“芯片行业”或是“高精尖领域”使用的FPGA远比我们“普适用的芯片”高端很多；

对芯片框图实例为：

4、对“EP4CE6E22C8”（FPGA）

实例编译结果如下：

对芯片框图实例为：

5、小结

对“EPM240T100C5”（CPLD），隶属于“MAX II系列”，LEs数目约为“240个”，价格约“5.0RMB/PCS”；

对“EP4CE6E22C8”（FPGA），隶属于“Cyclone IV系列”，LEs数目约为“6272个”，价格约“15.0RMB/PCS”；

就个人而言，参考如下：

i）、成本差异：“EPM240T100C5”比“EP4CE6E22C8”有很大的价格优势，成本差值约为“15-5=10RMB”，优势相当明显，要知道，任何东西，一旦起量，就算是“0.01RMB/SMD焊点”也能累积出极大的成本效益，更不用提及动辄“10rmb”的成本差；

ii）、简单功能使用：“EPM240T100C5”比“EP4CE6E22C8”在简单应用上，只要所需LEs数目足够，其功能差异并不会占主导作用；

iii）、通用性：“EPM240T100C5”与“EP4CE6E22C8”在开发平台上，均可使用“Quartus II ” “Verilog-HDL”进行开发，重点还是在“变成实现”；

iv）、代码固化：区别如下：

“EPM240T100C5”为“CPLD”，下载方式可使用“JTAG方式”；内部使用为“EEPROM方式”，“代码固化”可直接存储于“CPLD内部”，可做到“掉电不丢失”；

“EP4CE6E22C8”为“FPGA”，下载方式可使用“AS方式”和“JTAG方式”；内部“代码固化”不能保存于“FPGA内部”，无法做到“掉电不丢失”；为实现“代码固化”，一般需要未接“外部辅助芯片”，譬如“EPCS4N”；