林则徐沈葆桢进京赶考 沈葆桢写了一首诗

沈葆桢是林则徐的女婿，同时又是他的外甥，过去近亲结婚好像是一种很普遍的风俗，大概是肥水不流外人田吧。林则徐在沈葆桢十一岁的时候就看中了这个未来女婿，因此很早就把自己的女儿林普晴许配给他，定下了娃娃亲。

由于既是亲戚的缘故，小时候的沈葆桢经常跑到舅舅林则徐家看书，加上他母亲对他训导有方，所以沈葆桢是非常聪明的。他十六岁考中了秀才，二十岁中了举人，后来又高中进士，所以年轻时候的沈葆桢很富有才气，韧劲，但是也有年轻人轻狂自负的本性。

有一年沈葆桢在酒后写了两句咏月诗，道是：一钩已足明天下，何必清辉满十分。

意思是说月亮只需要一轮弯月就可以照亮天下，何必追求满月的清辉呢？这两句诗歌表现的都是沈葆桢年轻时的那种清高心理，又有一丝自负，认为做人做事一钩便足够了，何必去追求十全十美的清辉满月呢？

林则徐看到沈葆桢所作的这两句诗歌后，对此报以微微一笑，然后提笔将“何必清辉满十分”中的“必”字改成了“况”字，改动这一字后就变成了“一钩已足明天下，何况清辉满十分”，仅仅改了这么一个字，这两句诗歌的立意和格局顿时就大变。

原来的“何必”两字表现出诗人在心理上的一种清高，自负的情感流露，倒也颇符合当时沈葆桢的年纪和才华。而对于林则徐来说，他早已是一个在官场摸爬滚打，经历过各种风雨的官场老手，其心境和阅历自然远比沈葆桢更为平和沉稳。

因此他一眼看出其中问题，将“何必”改为“何况”，使得这两句诗歌的清高之气一扫无余，使得全诗流露出一种谦虚自勉的气韵，其格局自然是和沈葆桢的原诗是截然不同的。从这改动前后的诗歌也可看出沈葆桢和林则徐截然不同的性格。

林则徐是当时清朝政坛上少有的具有实干精神的官僚，他敢于虎门销烟，同时又能虚心向当时西方先进的技术学习，这些都为他赢得很高的历史声誉，因此后人评价他说“无一事不认真 ， 无一事无良法”。

相比之下，沈葆桢和自己的老丈人林则徐比起来，在政治上正如他当年的诗歌“一钩已足明天下”一样有一种过于狭隘和保守的作风。其中最著名的自然是他和曾国藩交恶，沈葆桢能够成为江西巡抚是得到曾国藩的推荐，后者对于他来说有举荐之恩，因为他当时的资历是不够资格当巡抚的。

按理来说沈葆桢似乎应该和曾国藩保持很要好的关系，但是偏偏两人闹到最后十分不愉快。事情的起因就是军饷，当时朝廷由于无力支付军队的军饷，于是让曾国藩自编乡勇，自筹军饷对付太平天国起义。乍一看好像是清政府撂挑子不干了，其实也是有好处，地方上的税收基本上都可以由封疆大吏自行分配。

其中江西就是曾国藩十分倚重的一个军饷来源地，他原设想让沈葆桢当上江西巡抚以后，后者能够在军饷上予以自己协助，毕竟都是自己人事情办起来就会十分顺利。不过沈葆桢却是一个办事很有自己想法的人，他虽然感激曾国藩的提拔，但是却并不愿意成为对方的一枚棋子。

随着太平军被赶出江西以后，沈葆桢就不愿意再把江西的税收当成军饷输送到曾国藩的湘军中。这让曾国藩很是恼火，及至于后来沈葆桢干脆一两银子也不想拨给曾国藩，这让曾国藩实在寒心，毕竟曾国藩的湘军能够继续维持下去，靠的就是各省输送的税银，沈葆桢此举无疑于给湘军断粮，而当时湘军欠饷严重，以至于有些士兵已经开始逃离。

最后两人一度将此事闹到慈禧面前，最后慈禧采取了一个折中的办法，一家一半，但这件事以后沈葆桢和曾国藩的关系也就恶化了。此举也可看出沈葆桢具有很浓厚的小官员思想，不从全局出发予以曾国藩支持，毕竟他想保住江西，可却保不住大清江山。

当然，作为晚清时期的一代名臣，沈葆桢对当时晚清的海防事业和抵御日本入侵都做出巨大的贡献，他与曾国藩的矛盾从某种意义上来说并非是针锋相对，刻意刁难，而是政见不同导致的误解。毕竟他主政江西，也不希望江西成为曾国藩的提款机，也想把这些钱拿来建设江西，故而他只是选择了后者而为曾国藩不喜。