美参议院弹劾案（主持参院弹劾案审判）

中新网1月17日电 据美国《世界日报》报道，美国联邦最高法院首席大法官罗伯兹16日依法宣誓，主持参院的总统弹劾案审理，由于罗伯兹经常坚持法官并非政治人物，因此他可能避免积极介入审理程序。

资料图：美国总统特朗普。中新社记者 陈孟统 摄

据报道，罗伯兹(John Roberts)16日率先宣誓“公正司法”，然后要求全体参议员照做。他如何履行誓词，将影响总统特朗普的命运，并将塑造美国第17位首席大法官的的公众形象，同时，影响他领导的联邦最高法院和联邦司法部门。

罗伯兹表明，司法体系不容党派政治干扰，自己现在却成为完全由党派政治左右的国会审判的核心焦点。

报道称，14年前，他在参院对他出任大法官举行的认可公听会中，就声明法官应像棒球赛的裁判，公正的评判好球和坏球，而且看球赛的人“没有人是去看裁判”。

报道指出，1月27日将满65岁的罗伯兹，现在从没有装设摄影机的最高法院，进入全国电视焦点聚集的参院，难免面对一些风险。不过，熟悉他的人表示，罗伯兹不会逃避风险，沦为毫无作为的审理摆设。

美国宪法规定，由首席大法官主持对总统的弹劾审理，可是没有提供有关准则。根据参院法规，他主持参议员宣誓成为陪审员，参议员有任何问题都可用书面向他提出，而后直接交给扮演检察官角色的众院弹劾经理、总统的法律团队或证人。

但是，刑事审判是根据证据决定被告是否有罪，弹劾审理的罪名是否成立，历来却都是参与投票的个别参议员的政治选择。

罗伯兹是美国历来第三位主持弹劾审理的首席大法官，可是他无法遵循前人先例，因为他们作风截然不同。

1868年主持对美国第17任总统强森的弹劾审理的首席大法官蔡斯，表现非常强势，动不动就做程序裁决，有时被参议员以多数推翻。

而主持1999年对克林顿总统的弹劾审理的首席大法官蓝奎斯特，则冷眼旁观，避免成为注意焦点，只一度提醒参议员，他们不只是陪审员，也负责为法庭订定法规。罗伯兹1980年曾担任蓝奎斯特的法律书记，也可能效法他的榜样。

据悉，参院法规有助于罗伯兹保持低调作风，包括参议员可用多数推翻任何裁决；罗伯兹也可以不做裁决，直接把问题交给参院表决，避免被任何一方指为不公正。