如何看待清华教授拒穿学位服（清华教授拒穿学位服）

清华教授拒穿学位服，体现的不是民族气节，而是义和团式的排外和投机，有这样的教授，是清华大学的不幸。

清华大学教授，中国经学研究院院长彭林的视频在网上火了，在视频中，彭林称学位服是基督教道袍演化过来的，怒斥穿学位服拍照是西方对中国的文化入侵，中国人应该拒穿学位服，中国培养出的学生，应该穿有中国特色的服装，并称这事关家国认同，不是小事。

彭林的言论，十分荒谬，当下高校的学位服，早已脱离了具体的文化背景，它和西装一样，成为世界各国大学通用的服装，并不带有宗教意义。如果要想改掉服装上的“西方入侵”，彭林恐怕不止要改学位服，还要改西服，改运动服，改内衣内裤，因为这些都是西方的舶来品，中国古代没有这些形制的东西。

按照彭林的标准，以后中国人都只能穿宽袍大袖的汉服，内衣也要改成中国传统的肚兜，这样才算返璞归真。

但是显然，彭林没有想到这一层，他大概不了解青年中盛行的汉服运动，他提出的学位服的替代品居然是唐装，实在是莫大的讽刺，还有比唐装更能羞辱民族精神的吗？

1644年满清入关强制汉人剃发易服，而唐装正是从满人的马褂改进而成，入关说汉人接受西服还是自发向往文明的结果，那么穿马褂则完全是屠刀之下的被迫行为，西服不是舶来品，难道马褂就是吗？

更何况，今天的唐装，旗袍甚至连满服都不算，它们也吸取了西式的剪裁工艺，而另一件我国庄重场合的服装，中山装，更是在西装的基础上进行改进，按照彭林的标准，中山装显然也不能算作中国服装，也应该禁掉。

如果再拔高一点，那么我们是否也应该从思想上完全中国化，不仅自由主义，市场经济的东西要扫除，是不是连马克思主义也要清除？毕竟马克思主义也是西方来的舶来品。

如果更深一步，大学本身就是西方的概念，中国古代只有书院，当下的学科体系也是西方来的，按照彭林的标准，大学也应该取消，我们也不应该学习数学，物理学，化学，经济学，而只应学习四书五经和儒家思想。

任何有基本逻辑的人，都会看出彭教授的荒谬，弘扬中国文化不应是义和团式的排外和返祖，而应该是积极进取的，海纳百川的文化心态。

战国时期，为了缔造强大的骑兵，赵武灵王率先穿胡服，推动军事改革，让赵国有了一支强大的骑兵，最终成功消灭中山国。唐朝时期，中国更是海纳百川，吸收各种文化的长处，中国唐代的服饰，乐曲，习俗，无不受到游牧部落和中亚地区的影响，中国古人都可以向比自己落后的民族学习，今天的中国又凭什么不能拿来主义，将先进西方的东西为我所用呢？

不容否认的一点是，工业化是西方开创的，由于西方国家是现代化的先行者，现代化的很多标志确实都是由西方所规定，这就是先发优势，但随着全球化的深入，这些标志早已丧失了最初的文化、宗教意义，仅仅是现代化的标志。

西装和学位服早已跨越了文化和政治，成为融入现代化的象征，日本，韩国是保留传统文化较好的国家，它们的国民经常在重大节日身穿民族服装，但是即使是他们，也没有废弃西服和学位服，这两种服装和大学一样，已成为融入现代文明的象征。

当然，彭林教授虽然话说的荒谬，但未必真的不懂，毕竟打民粹派实在太容易赚钱了，而彭林正是中国经学研究院的院长，他只有强调西方的文化入侵才能抬高自己经学研究的必要性，国学大师要是不渲染危机如何能被关注呢？

连岳老师也曾经自称自由派，形势变了后，不也变成民粹主义了吗，最近他被扒出在日本看病，引得他不断辩解，称自己只是拥有签证。还有翟山鹰先生，之前反复预测美国崩溃，结果最后自己跑到美国，不仅如此，他还大肆嘲讽那些相信自己的粉丝，称他们实在过于愚蠢，才被自己骗的团团转。

（翟山鹰曾经预言美国五年内崩溃，在金融圈很有名，他到美国后称粉丝被自己骗了，而他们以后还会被更有智慧的人骗）

翟山鹰揭示了一个残忍的事实，很多人就是甘愿做韭菜，无论怎么叫他都不愿醒，正是这些韭菜给了民粹主义者施展表演的空间。有时候真的感叹，在中国要想飞黄腾达，还真不能有同情心，你同情韭菜，韭菜未必领情。

对于真正的爱国者来说，绝对不能陷入义和团式的排外，还是应用发展和开放的眼光看问题，博采众长，为我所用，希望中国能多一些理智的思考，而少一些情绪化的煽动，未来，中国只会越来越需要务实的精神。