为什么苏联解体冷战就结束了（为何苏联会解体）

无论再过多久，始终会有一群人对美苏冷战和苏联解体这个话题保持浓厚的兴趣，就像一直有人在思考为什么大秦帝国那么短命一样。这样的题材太有魅力了，可以从一万个角度去分析，然后再继续等待一万零一个角度。

那么今天，我们就来从一个全新的角度带你重回那波澜壮阔的冷战时代。新进来的朋友，点赞加关注，方便收看更多的精彩内容。

美苏在二战中各自率领一支队伍，携手共进，打败了德意日法西斯集团，夺取了全面胜利。但共患难容易，同富贵很难。两个阵营的老大哥在没了战争威胁之后迅速进入了冷战状态。

虽然都是胜利者，都是老大哥，但是苏联跟美国还是有本质不同的。

首先，苏联的气候和交通情况十分糟糕，无法将人口和资源的庞大体量转化为国家凝聚力，但美国可以。

其次，苏联在战争中的创伤远比美国大得多。苏联是拼着身家性命往前冲，战后国家千疮百孔，美国虽然也卖力气，但也就只是卖卖力气而已，没有受到根本性伤害，战后迅速获得了世界头号强国的地位。

最后，苏联的小弟都是一帮穷亲戚，而且是永远喂不饱养不大的那种。美国的小弟起码能生活自理，而且能帮美国制造大量的财富。

苏联跟我国的情况很相似，地大物博，人口众多。这可不仅仅是听起来很霸气，带来的实际效果是战争潜力无穷大，自保能力非常强，几乎完全不可能被外部势力彻底打败。无论是腐败无能的清政府还是脆弱不堪的民国。拿破仑和希特勒纷纷在俄罗斯受挫也是活生生的例子。

但一个硬币总是有两面的。这个特点带来的劣势就是老百姓日子过得太苦了。虽然国家很强大，但架不住人多，分到每个人头上的资源非常少。就算有能力把财富总量做得特别大，还要受交通、气候等自然条件和行政体制机制等方面的诸多限制，很难让国民有均等的机会享受国家的财富。

欧洲中世纪以后逐渐步入文明社会的同时，沙俄还在农奴制的巅峰时期，虽然财富不少，但毕竟太落后了，国内的绝大部分群体过着猪狗不如的日子。。二战过程中，苏联士兵看到德国人无比奢侈的生活之后，始终想不通为什么要跑到苏联那种苦寒之地打仗，有这么好的条件，要苏联那种破地方有啥用？

大清之所以会那么容易被外国列强攻破，很大原因就在于百姓过得跟奴隶一样，不少外国人想不通为什么这么强盛国家的老百姓连吃饱饭都成了问题。

这就是中俄这种国家的为难之处，尽管物产丰富，但折算到人均之后就少得可怜了。哪怕像贞观之治那样的盛世，普通百姓仍然过得十分清苦。

苏联跟中国还有较大不同，他们的人口密度很低，按说可以缓解人均资源少的问题。但他的气候和交通条件也远差于中国，开发程度远不如中国，所以人均资源占有率还是偏低的

如果把苏联作为一个民族国家来看，他打仗是把好手，过日子的话就是门外汉了。俄国人的生活水平从未超过西欧，苏联所发挥的已经属于超常水平了。

不仅如此，苏联还是典型的“救世主”式政权，是全世界无产阶级的老大哥，阿富汗、朝鲜、越南、也门、安哥拉等一大堆亚非拉国家都在嗷嗷待哺呢，不给钱谁还认你当大哥？这样一来，苏联国内的经济形势更加雪上加霜了，苏联老百姓的生活状态压根就没在政府的考虑范围内。

所以，苏联能打赢的是热战，而绝不是冷战。

苏联在所有对抗的方式里，很不理智的选择了冷战这样对自己最不友好，最有可能失败的方式。军备竞赛和生活水平都在比拼范围内。

苏联它从一开始宣布了他们的终极目标是横扫世界全球反派，实现人类大同，燃烧自己拯救人类。

目标挺好，也挺清晰，但是这是要花钱的。

站在事后诸葛亮的角度看，以苏联的综合国力，如果有更科学的政策和方法，在军备竞赛和百姓生活中只选一个来解决的话，他们是可以搞定的，这没有问题。

军备竞赛的能力就不说了，火箭、卫星、航母、导弹、核武器，样样都可以跟美国硬扛，还保持着规模庞大的常备军和大量的现役武器装备。

如果不搞军事竞赛，只是改善百姓生活水平呢？有可能达不到军备竞赛那样势均力敌的水平，起码也能拿得出手。把养着穷亲戚的钱和造卫星、发火箭的钱用来搞经济，把造坦克的钢铁用来造拖拉机和汽车，把几百万军队转化为工业生产的壮劳力，再加上强有力的计划经济动员能力，实现百姓温饱还是很有可能的。

可苏联非要两手同时抓，结果两边都没抓住。

冷战的目的就是要通过军备竞赛消耗你的资源，然后再对比百姓生活水平，无论哪个方面有颓势，都要用意识形态和社会制度来背锅。

苏联这个国家当然会拼命保住社会主义制度，但苏联人民只是想好好地过日子而已。没有对比就没有伤害，新闻上的火箭上天和家里的水管漏水形成对比，报纸上的坦克大炮横扫战场，家里做饭的铁锅都不够用。天天口号喊得响，但想穿件漂亮衣服都没有。

这时候老百姓就会纳闷——这一切究竟是为什么？

如果解放了全人类的结果就是这样，那我们奋斗的目标还有意义吗？人家日本和西欧的日子过得比我们好多了，感觉好像我们需要被他们解放的样子。

苏联解体，对于苏联百姓而言也许是乐于见到的，以为换一个政权就能过上好日子了。可是他们没有想到，国家都没了，老百姓还能过上好日子的可能性太低了。

冷战最终拼的是消耗，苏联以一个苏东集团之力只能算一个本地强权，跟美、欧、日三大工业中心为火车头的全球市场相比，完全不在一个级别上。一国体量再大也不可能比全世界更大，先发优势、自然条件优势、技术水平和大量熟练的产业工人，让苏联不可能赢得这次冷战。

救世主政权，是架不住解构的。苏共的调门起的再高，口号喊的再响，一个苏联笑话就能把他打回原型。“我们苏联要解放人类！”--“你的彩电天天爆炸”，“苏联科技天下第一！”--“你的汽车动力都不如自行车”，“苏联现代化已经接近完成！”--“你的百姓连新鲜水果都吃不上”。

冷战中的美国，甚至不需要什么过分的宣传，只要展示自己的生活方式就行了。可口可乐，麦当劳，迈克尔杰克逊，希尔顿酒店，你无论怎样把这些东西称之为资本主义的糖衣炮弹，但人类的本性就是会喜欢这些东西。当苏联百姓见到这些花花绿绿的世界时，就会觉得那是我们解放全人类之后的样子。

这种强烈反差胜过千言万语，难以想象让一个流浪汉来给你安居乐业的场景。

所幸，在苏联解体以后，我们中国坚持了自己独立自主的发展道路，没有以救世主自居，而是通过自己的探索和努力获得举世瞩目的伟大成就，为第三世界国家的发展提供了可参考的样板。

那么冷战之后，苏联解体了，美国就赢了吗？美国接下来还要跟谁斗争呢？

美国在冷战后没能转过弯——意识形态对于老美国来说是一个可有可无的东西。在冷战乃至二战以前，美国没有鲜明的意识形态色彩过得很好。意识形态是美国为了冷战来抵抗苏联的武器，结果美国在冷战后不仅没有改弦更张，反而继续用这一套来忽悠全世界。

美国人这么干也是有自己的理由的，美国是个移民国家，或者说是欧洲的海盗和逃犯组成的国家，再加上贩卖黑奴等罪恶贸易，国内种族矛盾非常突出，没有一种共同理想能把国内民众团结起来。对付苏联的时候发现意识形态这个工具还挺好用，就拿来发扬光大了。

苏联的意识形态是共产主义理论体系，是严密完整的，是经过实践验证的，也是得到无产阶级广泛认可的，可美国所谓的意识形态只能用民主自由这几句空洞的口号来解释，所以这种意识形态可以说先天不足。

冷战结束后，美国本应该见好就收，换一个笼络人心的方法。可是美国实在想不出怎么把女皇、总统、总理，天皇、首相等五花八门称谓的领导人聚拢在一起。以前可以靠苏联莫须有的威胁，现在苏联都解体了，美国一时拔剑四顾心茫然，不知该何去何从了。

想来想去，美国确立了一个新的定位，就是把自己当成全世界的救世主！

这样一来，美国就成立全世界移民的首要目标，因为你是救世主嘛，来这里可以实现梦想和价值，可利比里亚是美国的亲儿子，政治体制跟美国一模一样一点不带变的，咋没见人去利比里亚实现理想和价值呢？

原因大家都心知肚明，在美国日子过得好啊，生活水平高啊。追求好生活是人类天性，谁也别笑话谁。可问题在于不能又当又立。你要说自己有钱，吸引大家来，这也没问题。你偏说因为你的政治制度好，意识形态好，那就很容易被打脸了。

跟苏联一样，救世主政权是架不住结构的。在阿富汗，在伊拉克，在叙利亚，美国军队的行为跟普通帝国主义没啥区别，侵略就说侵略，抢石油就说抢是=石油，这对帝国主义来说没什么可耻的，可是硬说自己是救世主的，是来帮助他们的，就让人难以接受了。

新冠横行就是美国版的苏联笑话。当年用来嘲讽苏联的方法现在全都可以用回美国身上:“我们的制度是最完美的”——你们新冠感染两千万人了，“我们的制度有自我矫正能力”——“你们新冠死了三十多万了”，“我们的创造力是最强的！”——你们倒是创新一下把疫情控制住啊？

毫无疑问，21世纪的新冷战会非常枯燥，基本上没啥看点。但这是因为客观物质条件的变化所决定的。21世纪重提国际阶级斗争，全球联合共运，已经没有什么意义了。

经济基础决定上层建筑。21世纪的经济基础跟20世纪初已经完全不一样了。那个年代，中国老百姓背着三座大山，沙俄的农奴还没有翻身把歌唱，美国黑奴随时会丧命，英国的工人经常会失业，大家有个共同的敌人就是剥削者，我们一起对付资本家，只有联合起来才能打败资本家。所以那时候是有全球联合的共产主义运动的，大家是可以团结在一起的。

可是，21世纪的特点是什么？是主要矛盾的转移，全球化让产业压迫代替了阶级压迫，国家矛盾成为了主要阶级矛盾。

简单地说，21世纪的主要矛盾，从以往的资产阶级剥削无产阶级，变成了发达国家剥削发展中国家，同样是剥削，但利益相关方发生了变化。

一个德国的清洁工人一年收入如果是四十万人民币的话，一个普通城市的清洁工人年收入也就四五万块。是因为德国清洁工人扫马路的面积比印度清洁工人大了十倍吗？事实很有可能还要小十倍。但德国人就是收入高，原因就是德国在产业链上游，而印度在产业链下游。就是这么简单的理由。

这时候德国工人的敌人是印度工人，而不是德国的资本家。不打起来就不错了，团结起来是万万不可能的。

当今国与国的斗争，本质上仍然是产业下游的被剥削阶级与产业上游剥削阶级的斗争。21世纪是个寡淡的世纪，没有了美苏冷战的壮阔，看起来变成了国家斗争。但究其本质，仍然是被剥削者为了争取自己的发展权而发动的斗争。

好了，本期内容到此结束了，不知道大家对此怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。#苏联##冷战##美国#

,