古代还有嫡庶之分（嫡庶有别原因是什么）

回答了一个有关嫡庶的问题，引发了一些想法，是我个人的看法，欢迎感兴趣的朋友门一起来探讨，不喜勿喷，请点X，谢谢。

在中国漫长的历史上，在很长一段时间里，都有一个根植人心的概念“嫡庶”。直到建国后，写进婚姻法的“一夫一妻”，使得现在很多人对于“嫡庶”的认知，都来自于近年火爆的宅斗文，说实话，我也是。

中国古代历史中，说到婚姻，很多人张口就来，说是古人是“一夫多妻”制，事实上，古人的婚姻制度中，一直以来的主流都是“一夫一妻”。皇族是例外，另外再做说明。

一夫一妻很重要的社会稳定的基础，也是基石。

现代社会之前，一直都是95%的平民，来供养5%的统治者。

平民，没有经济条件纳妾，家里的老人孩子包括自己都吃不饱，没有多的粮食来养妾。

而统治者呢，对于婚姻的考量就更加复杂。从来也不是简单的一男一女一起生孩子那么简单。很多时候，寻找亲家，就是寻找家族的同盟。所以才会有“门当户对”的说法。往严重一点的方面讲，看过古装剧的肯定都听过株连三族，诛九族之类的刑罚，那么，三族是哪三族呢？

三族，分别是父族，母族，妻族。

看到了吗，婚姻选择中，一个搞不好，不是全家死翘翘，而是数个乃至十数个家庭死翘翘。

（有人要说是，你是不是糊涂了，不是说好是三族，父族，母族，妻族吗，怎么又变成十数个家庭了？这个，以后再做论述。）

我们回头说嫡庶。嫡出的子女，地位天然的比庶出的高，不单是血脉传承，还因为，嫡出的子女身后有强大的母族，能与父族一起合作壮大，成为同盟者。

庶出子女，何为庶出，生母通常是妾。妾，通买卖。这是欧阳修的原话，同时代表着那个时代的人们的共识。很多朝代的律书里都有规定，以妾为妻是违反律法的。当然，我们论述的是大多数情况，也有一些人会违反，不过，通常这种做法是不容于主流的。一旦做了，整个家族都会被原阶层不齿。

可以被买卖的女子，意味着没有家族可以给夫主提供帮助。看看那些妾的来源，比如红楼梦里的赵姨娘，本身就是贾家的家生子，父兄，包括自己，都是身楔握在主家手里的奴仆。也有很多小说里会提到，某贵族找个平民女子给家里的儿子做妾。这个女子都是平民了，她的家族又能给夫主带来什么帮助呢。

这也是红楼梦里探春矛盾的根由之一。都是一个父亲所出，明面上待遇差别也不大，作为一个聪明人，探春深刻的理解并尽可能按照社会准则生活（有关舅舅是谁的一番话），以期待在获得一个不太差的未来的可能。同时，她也尽量尽到做姐姐的责任（教育贾环读书），希望同母弟弟能够也有一个社会认可的未来。

说到底，嫡庶区别的根由是利益。当然，社会是由有情感的人组成的，利益会成为行事的准则之一，情感同时也不会缺席，只是没有我们今天那么大的比重。

趁年轻，多看点书，年龄大了，记不住啊