公然侮辱英雄烈士如何处理（男子侮辱抗日烈士）

“这样的伟大英雄如此糟蹋，你先看看你头顶上的国徽！”

法庭上，法官公然怒斥侮辱抗日英雄，还拒绝认错的男子，此番言论引来网友的一致叫好。

那么男子为何会做出如此侮辱抗日英雄的行为？最后法庭又是如何判决的呢？

一．质疑英雄，引起轩然大波

2013年9月，作者洪振快在《炎黄春秋》杂志刊登了两篇文章，以尖锐的笔调质疑这段历史的真实性，说五壮士根本不是为国牺牲的！

他在文章中提出多个骇人听闻的观点，例如五壮士跳崖地点不实，跳崖也并非英勇就义，而是被迫。

为了佐证自己的观点，还用了相当长的篇幅，“证明”狼牙山五壮士不是英雄，而是欺压百姓的恶徒

并指出数十年中的多份档案记录里，跳崖地点前后说法不一。

可70多年以来，狼牙山五壮士英勇抗敌、无惧牺牲的革命形象深入人心，成为几代人心中共同的记忆。

那么事情真的像他所说的这样吗？

文章发表后，很快在网上掀起轩然大波。一部分人愤慨怒骂，一部分人却将信将疑，狼牙山五壮士的英雄形象饱受非议。

时任解放军总参大校王立华，在得知此事后，公开发表声明：“狼牙山五壮士是抗日英雄！这样的英雄都随便糟蹋，以后谁还敢为国牺牲？”

而这起事件最直接的受害人，就是五壮士之一葛振林之子葛长生，听闻网传内容后，更是如遭晴天霹雳，气得半天都没有说出一句话。

他愤怒地斥责这完全是无中生有的事情，不仅侮辱了父辈的荣耀，也侮辱了人民军队的荣誉。

2015年5月8日，以葛长生为代表的“狼牙山五壮士”后人以侵害烈士名誉权为由，起诉文章作者洪振快。，北京市西城区人民法院受理了此案件。

• 案件审理，困难重重

因为在当时的环境下，关于英雄烈士的名誉维护，没有一部法律能够做出具体解释，所以想要依法处置绝非易事。

北京市律师协会的赵小鲁律师，在受理本案委托之前，也没有相关的从事经验。

不过思忖了很久后，他还是说出了一句振奋人心的话：

“凡是符合天理人性的，一定是符合法律法理的；凡是不符合天理人性的，一定是不符合法律法理的！”

这句话，更加坚定了五壮士后人们打赢这场官司的信心。

2016年4月29日，在北京市西城区人民法院，本案一审开庭。法庭上，原被告双方当堂对峙，都出示了大量证据。

然而开庭后没多久，被告洪振快放弃抗辩，并且当庭宣布解除和四名律师的委托代理关系，要求退庭。

不过在短暂的庭审会议上，他还是振振有词地反复强调：连跳崖地点都说不准，这事迹能是真的吗？

因为在网络上，跳崖地点确实有三个不同的说法，分别是棋盘陀、莲花峰和牛角壶，且没有权威资料证明具体是哪一个。

对于这一点，主审法官姜涛认为，确实难以辩驳。为了查明真相，他决定亲自赶赴河北易县狼牙山地区走访。

狼牙山五壮士的跳崖点，为何会存在前后不一的说法？真相究竟是什么？

• 实地考察，真相大白

姜法官考察的第一站，就定在了重走英雄战斗路线，登顶狼牙山。

当年就义的五壮士中幸存的两位，都已经作古，无法向世人说明真相。战斗的痕迹，也早已因岁月流逝难以辨认，调查进展得颇不顺利。

但他并不气馁，经过与当地老乡的交谈，收获了一个关键性的证词。

棋盘陀、莲花峰和牛角壶，这三处被告质疑的五壮士跳崖点，实际上是同一片区域，只是当地老乡的叫法不同。

洪振快自诩为一个严肃的历史研究者，实际上却从未认真做过实地考察，只是将证据碎片化，断章取义！

老乡还告诉姜法官，狼牙山脚下的五勇士纪念馆里，收藏着大量有关五壮士的资料和历史文物。

在陈列馆中，姜法官看到了一组拍摄时间为1942年的照片，是一位老道在9月24日亲眼目睹五壮士就义，向八路军指认地点的珍贵资料。

在狼牙山脚下的村庄，还生活着一位亲历战争的目击者——今年已经95岁的连采昌老人。

“那五个壮士都穿着八路军的军装，坚决不投降，让敌人扫荡！”他把衣服撩开，指着满身伤疤，颤抖着说“没有他们五个人，我早就不在了！”

烽烟过往，70多年后的今天，狼牙山的后辈们一直都在口口相传着五壮士不屈的气概、无畏的精神。“五壮士”的英雄形象早已深入民心。

大量的证据都表明，狼牙山五壮士事迹是真实的。

这一趟收获巨大，姜法官心中对案件的审判也有了定夺，然而此时事情又发生了变化。

• 伸张正义，捍卫荣光

2015年11月，再次开庭时，被告洪振快提出他所举的证据均为摘抄，并表示学术自由，客观公正的举证并非诽谤，无关涉及名誉权的侵犯。

也就是说，如果洪振快的行为被定性为学术问题，那即便他的观点错了、立场错了、结论错了，也不会承担侵犯狼牙山五壮士名誉的法律责任。

然而，姜法官还是顶着巨大的舆论压力，给出了不一样的意见：

“我们经过审理以后认为，公民的言论自由和学术研究，是以不侵害他人合法权益为前提的。如果你侵犯了他人合法权益，损害了国家利益，这种自由是不能受到保护的。”

2016年6月27日，北京市西城区人民法院给出判决结果，侵害名誉权的行为成立，被告败诉登报道歉。

但被告洪振快不服，又向北京市第二中级人民法院提起二审诉讼。

2016年8月15日，北京市第二中级人民法院二审终审宣判，维持一审原判。

休庭时，洪振快大声斥责：“你这个法庭是法大于国，还是国大于法？”对此，法官一字一句铿锵有力地回击：“那你看看头顶上的国徽！”

• 尾声

一直以来，“狼牙山五壮士”这段举国皆知的红色经典，让我们的心灵为之震撼感动。

要知道，英雄烈士的事迹和精神，已经上升为一种民族的共同记忆。

从某种意义上说是国家的精神财富，也是属于社会公共利益的一部分，是必须要受到法律保护的。

2021年3月1日，中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行。侮辱、诽谤英雄烈士正式入刑。

之所以要严惩抹黑英雄行为，是因为我们的和平生活，是革命先烈英勇无畏换来的。

所以说保护英雄，捍卫荣光，人人有责！

,