越南耐克优缺点（越南成为耐克最大的生产国）

背景资料：

2010年，越南取代中国成为耐克鞋类最大的生产国。

2021年，全球一半以上的耐克鞋类产自越南。

与此同时，中国耐克鞋类的生产比例从2006年的35%，逐渐降至2021年的21%。

红圈是我加上去的

前言：

越南成为耐克最大的生产国，并持续将其推至全球51%的生产占比，有些网友就不淡定了。

这里面包括固化了惯性思维，简单迷恋各种“最大”头衔的人；也包括从自身开工厂和雇工角度出发，强调低端制造业很重要的人。

还包括一些有头脑的人——他们看到了欧美去工业化之后，导致产业空心化，从而给自身带来一系列问题；并且这个“去工业化”和“产业空心化”的问题，在全球疫情期间暴露得特别明显——首席代表当然就是面对疫情各种狼狈不堪的美国。

要我说呢，大家完全可以淡定一点。

或者我说5个观点，帮你淡定。

越南工厂

观点1：

大家之前穿过越南产的耐克或阿迪吗？

阿迪我没穿过，但越南产的耐克我买过一双——穿了大半年，脚掌下面的鞋底子就掉了一块；比它牺牲更早的，是鞋面上的装饰网。

哪怕就是单说质量，越南产的耐克都挺劝退的。

还是单说质量——如果一个品牌老是出现质量问题，甭管它之前积累了多少年的品牌效应，最终也会把自己给作死的。

我倒是乐见耐克的作死。

我劝你也可以淡定围观它的作死。

越南工厂

观点2：

在第一个观点中，为啥我要说“之前”，为啥我要强调“单说质量”？

因为现在不是“之前”了；现在面对耐克，我们也不会“单说质量”。

反正自打耐克和阿迪跟着西方某些势力搞事情，露出“端起碗来吃饭，放下筷子骂娘”的嘴脸之后，我就再也不会走进他们的店。

它们搞什么事情，大家全都知道，我就不展开说了。

你要知道，中国是耐克和阿迪最大的海外市场；你还要知道，生产多少耐克并不重要，能卖出多少耐克才重要——毕竟商业世界的“供需法则”，是“需求”决定“供给”。

我现在买鸿星尔克，前段时间我甚至跟风去买鸿星尔克，结果适合我的尺码脱销了。

支持国货

我默默地给那句“买的鞋子我穿不进去，那不是你们的错，是我的脚没长对尺码”的玩笑话点了一个赞，转身去翻其它国产品牌。

我们不少国产品牌的质量并不差，只不过发展和积累的时间不够长，品牌效应还是没有优势罢了。

至少在我身边，虽然不是全部，但已经有不少同事和朋友都不会再买耐克和阿迪了。

大家都这样的话，还有啥不淡定的呢？

最终不淡定的，应该是耐克和阿迪。

字是我加上去的

观点3：

有人说，越南成为耐克最大的生产国，说明人家的人力成本比我们低，更具备竞争优势。

要我说呢，补上一句“在低端产业更具竞争优势”，这句话也没错。

但是，我们国家现在正在推进产业升级啊，我们干嘛还要像之前那样，在低端产业上跟人玩竞争？

低端产业的积累与竞争，只是我们必须要经过的一个过程；现在我们正在跟这个过程说再见，难不成还要折回头去跟人家PK这个？

你都是CBA篮球联赛的签约球员了，还想回自己高中时的球队打主力？

越南工厂

还有啊，人力成本只是条件之一，并非全部。阿富汗的人力成本更低，比越南低，一时半会也没啥用啊！

还有啊，也没有理由要求民工、工人、快递小哥等等一直都是低成本的。

因为“低成本”对企业和资本是有利的，对千千万万个普通家庭呢？

当然，对企业有利，宏观角度应该跟对千千万万的家庭有利并不矛盾，应该是相辅相成的，只要企业别老是说什么996啊，福报啊，就行。

越南街头

观点4：

有人说，越南成为耐克最大的生产国，说明中国“世界工厂”的地位正在下滑。

要我说呢，你该为这个现象点赞！

还是那句话——“世界工厂”也是中国发展必然要经历的一个过程，但我们绝不会一直在这个角色中扑腾。

因为“世界工厂”这个角色，不但意味着产业低端，同时还意味着你喝的汤越多，金字塔顶部那些国家吃的肉就越多。

何况“世界工厂”这个角色的代价也不小，比如说环保领域，比如说产业工人的身体健康。

很显然，西方发达国家自己不愿意当这个工厂，一方面是掌握了利润的最大头，另一方面是不想让自己的国家付出巨大的、甚至是不可逆的环保代价。

另外，没有多少人愿意日复一日地泡在工厂里，只有加快速度加大力度进行产业升级才是正道。

中国现在发力推进的产业升级，其实就是为了褪去“世界工厂”这个角色，向更高的金字塔层级迈进。

越南工厂

观点5：

我们都知道，中国武汉当时能以极快的速度建好大型方舱医院，根本的原因就是三个——中国政府的担当与责任心、中国人众志成城的决心、以及中国是全球独一份的“全产业链工业国家”。

这三个要素缺一不可。

想象一下：即便你有担当，即便你有决心，但你自己不生产其中所需的部分实体物资，你还怎么玩？

你就得跑到其它国家各种谈判各种签约各种买买买。

别人给你坐地起价，你也得咬着后槽牙忍了。

很显然：这个时间和成本，你自己说了都不算；另外你是否能承担得了这个成本，也是个巨大的问号。

所以不少国家面对疫情的“躺平”，其实是无奈之举。

网图

当然，去工业化脱实就虚的危害很大——包括美国在内的欧美国家的“去工业化”，最终导致“产业空心化”，就是为什么中国把满分试卷送到你手中，你也无法照抄的原因。

非但如此，“产业空心化”对国家经济的发展，以及国家战略层面的安全都是不利的。

这也是美国为啥现在又玩起“产业回流”的原因。

不这么干，自身经济的部分短板就在别人手里捏着，跟中国打经济仗就老是会有诸多的被动之处。

头条配图

那有人肯定要问了：美国也不傻，为啥非要玩“去工业化”呢？

很简单，你要搞清楚因果关系——“去工业化”是结果，不是原因。

没有人愿意在一线的工厂待着，你不改善一线工人的待遇，就必然面临招工难；没人给你干活了，你的产业当然要转移。

你提高待遇是吧？那好，提高待遇之后，产品就没有价格优势，你的产业也照样会往人力成本低的地区转移。

也就是说，从宏观角度上而言，加快产业升级也好，“去工业化”也罢，都是市场规律，不以人的意志为转移。

说到这儿，你应该就知道我们国家真的是具备制度优越性的！

因为我们既可以尊重市场规律，加快产业升级；又可以宏观调控，保留住自己“全产业链工业国家”的基本盘，避免“产业空心化”。

集装箱码头

结语：

看完以上5个观点，你是否淡定下来了呢？

往小了说——越南现在成为“耐克最大的生产国”，是中国早已跑过并已抛弃的赛道。另外，越南根本就不是中国的竞争对手；你把它当对手，对那个又当又立的“灯塔国”可就有失尊重了嘛！

往更小了说——耐克就是个商品，芝麻粒大小的事罢了。这事都不用国家出手，咱们普通网友们团结一点，基本上就能把这事给办了。

中国大力推进产业升级，同时巩固和发展“全产业链工业国家”的基本盘，才是大事。

---

#越南##为何耐克阿迪的代工厂都迁往了越南#

关注@老非2020，分享旅行，偶尔聊点别的。

文字原创，未经本人允许拒绝任何转载！

图片来自网络，若有侵权请联系本人予以删除。

,