极米激光电视和小米激光电视比较（为什么贵了一万多）

今年可以说是激光电视的爆发年，无论是投影厂商还是电视厂商都在推广自己的激光电视。作为近几年才火起来的科技产品，很多消费者可能都还不太了解激光电视，但是随着双十一大促，商家的折扣可以说是相当诱人，那么这会是否是激光电视入手的好时机呢？为了让大家避开商家的各种坑，笔者选了两款市面上最火的激光电视，小米激光投影电视和极米激光电视A1进行了一次对比测试，先为大家排排雷。

极米比小米贵了一万多，是小米厚道吗？

很多人肯定会说，两款产品差了一万多，根本没有可比性，笔者只能说是年轻人啊，too young too simple。激光电视是由主机和抗光幕布两部分组成，并且是缺一不可的，这主要有两方面原因。

1、经常用投影的人应该会深有体会，在光线充足的情况下，投影机的画质会受到影响。而激光电视的显示原理和投影类似，本质上是一个反射式超短焦投影机，但是它为什么能称为电视呢？首先是因为激光光源本身亮度很高，其次就是因为抗光幕布的存在！激光电视用的这块抗光幕布不同于以往投影机的抗光幕布，以极米A1标配的这块100英寸抗光幕布为例，其是用了一种特殊工艺将幕布的截面制造成了锯齿形，如下图。

在锯齿形的斜边上涂有白色反射涂层，其可以把入射光转为水平方向向观看区域反射，而对顶面和侧面的环境光线采用深色基材吸收的手段，从而减少环境光线对画质的影响。由于它反射的是定向光线，所以其必须配合激光电视这种反射式超短焦投影机才能使用。

（找了一张ZOL的抗光幕布原理图）

我们可以看一下米家激光电视在同样的灯光环境下使用抗光幕布和不使用抗光幕布的对比，反差其实是很明显的。

2、激光电视这种反射式超短焦投影机对于投影的平整度要求极高，稍有不平整就会造成画面扭曲，所以传统的幕布或者白墙都无法完全满足激光电视的要求，我们可以看一下投射在墙面时画面出现的扭曲，会影响观看体验。

不过抗光幕布虽然好，但是其特殊的结构稍有不慎就会损坏，所以抗光幕布必须专业人员才能安装，市面上100英寸的抗光幕布价格也可以说是不菲了，普遍价格都在6000左右，有的牌子甚至是上万元，比如图迈的短焦抗光画框幕布，售价就达到了两万多。米家激光电视在购买时是并不附赠抗光幕布的，也就是说用户需要自费额外购买一块抗光幕布。这样算下来，消费者购买了小米的激光电视，再额外购买一块抗光幕布，所需要的投入至少是16000元，这还不算抗光幕布的安装费用。而极米A1则是标配了抗光幕布，并且由专业安装人员上门免费安装，所以说不是小米厚道，而是雷军太会做生意了，这点我认为值得极米好好学习。

产品定位不同，低调有内涵VS简约派

极米A1和小米激光电视在设计上可以说是两个完全不同的方向，小米激光电视继承了小米产品一贯的简约设计风格，机身是经典的黑白搭配，有一种日式简约风的感觉。

极米A1的外观设计则透着一种低调的奢华美，机身要大一些，外形酷似一台高档家庭音响。金属的机身材质搭配北美黑胡桃木，很能体现出它的内涵，相比电视厂商推出的激光电视，极米A1少了冷冰冰的科技感，多了融入家居环境的气质。

笔者很难说两种设计风格，谁好谁坏，毕竟审美这种东西，人与人之间是千差万别。

在细节上，极米A1不同材质间衔接的细致程度，总能给我传达出一种品质感，而小米激光电视虽然第一眼简洁设计很抓眼球，但是细看之后，由于采用塑料材质，会给人廉价感。

画质见真章，极米A1完胜小米激光电视

画质上，从一开始我的心理预期极米A1肯定是好于小米激光电视的，毕竟极米A1的亮度更高一些、价格也更贵一些。说到亮度，这里要特别谈一下：众所周知，决定投影类产品观看体验的最重要因素，就是亮度。极米A1的公布的亮度为3000 ANSI流明，观影亮度 2565 ANSI流明；而米家公布的指标则是「光源亮度为5000流明」。这种打擦边球的宣传引发了很多非议。首先，「光源亮度」这个指标在以前是没有厂商用的，大家标注的亮度都是投影亮度。投影亮度才是和用户观感挂钩的参数，光源亮度的数据与之有较大的差距。投影机是一种反射式显示技术，即人眼感知的是投影机光线直射入屏幕后反射到人眼的亮度，因此在投影机亮度测试中，我们可以通过照度计直接测量出投影机的光照强度，再通过算法（照度=亮度/面积）计算出投影机的亮度（严格意义上讲应该称作光通量，单位为流明）。光源，虽然是投影机的核心部件，但投影机整机亮度受到 DMD 芯片尺寸、整机光路结构等因素影响。以米家激光投影电视为例，它采用的是德州仪器 .47DMD 芯片，这款芯片的实际亮度最高只能做到 1500ANSI 流明左右，而市面上其他激光电视几乎均是基于 .65DMD 芯片，亮度能做到3000ANSI 流明以上。「光源亮度 5000 流明」，投射到屏幕上，最多能达到1500流明，这才是用户体验到的实际亮度。而据很多媒体之前的实际测试，米家激光投影电视亮度峰值仅为1160ANSI流明，也就是目前市面上采用LED光源的智能微投的水平。

接下来看看我拍摄的画质对比画面，和我预期的完全一样。说明，由于小米没有配抗光幕布，我只好将两台投影的画面同时投到极米A1的抗光幕布上，所以画面可能会不完整。

第一组，可以看一下蓝天，极米A1的整体颜色还原的很准确，而小米激光电视的画面整体偏暗，并且天已经开始泛紫。

第二组则更加明显，极米A1的颜色很有层次感，不同的位置呈现出不同的颜色深度，色彩也更加准确。而小米激光电视整体画面偏紫，山和天都成了一个颜色。

第三组也出现了同样的问题，小米激光电视画面整体偏暗，白云已经呈现出了乌云的感觉，而极米A1画面色彩通透，色彩亮度也要更高，蓝天白云清晰可见，观感要好出不少。

第四组其实分开看差别并不明显，但是一旦放到一起对比就很明显可以看出，极米A1显示的鸽子，暗部压的更暗，亮的地方也可以很亮，而小米激光电视则没有这么明显的层次感。

看到这里其实结果就已经很清楚了，小米在色彩的调教上较极米差了不少，显示蓝色时有偏紫的情况。笔者猜测可能是由于激光电视选用的蓝色激光器波长略短，导致小米在显示蓝色时有偏紫的情况，而小米在投影色彩的调教上又经验不足，导致小米激光电视的画面色彩不准。

至于亮度方面，笔者认为没有进行仪器测试的意义了，上面的对比已经明显可以看出极米A1的整体亮度是高于小米激光电视很多的，并且小米激光电视画质不佳的元凶之一就是其亮度较低，受环境光影响较大。

极米A1剑指旗舰，小米激光电视性能仅达入门

无论是液晶电视还是激光电视，对于普通家庭来说，其更换的频率很低，少则三五年，多则七八年。所以在选购这类智能家电时，其硬件配置一定是要重点关注的，即使你不在意配置对画质的影响，但是你也一定不希望没用几天就开始卡顿吧！

现在市面上的液晶电视和激光电视大多都运行的是Android深度定制的操作系统，用过安卓手机的朋友应该都知道，如果配置不够，随着使用过程中手机内部的垃圾碎片增多，手机会越用越卡。所以硬件配置是不可以不比较的。运存方面极米A1是3GB，而小米激光电视则是2GB，1GB运存的差距在Android生态下还是相当影响运行速度的，随着系统不断升级，小米激光电视的配置可能就无法适应了。最重要的SoC方面，极米A1采用的是Mstar 6A938，而小米激光电视用的是Amlogic T968，可能很多人对这两个芯片有些陌生。Mstar是目前规模最大、销量最高、技术实力最为雄厚的电视芯片厂商，相当于手机芯片里最强的高通，而Amlogic就差了很多，无论是在销量还是图像处理技术上都要落后许多，通常都是在一些较为廉价的电视盒子上使用，在手机里面的话可能连联发科都比不上。

极米A1所用的这颗MStar6A938采用的是两颗Cortex-A72 两颗Cortex-A53的四核架构，并且对4K编码格式有更完整的支持，H.265（HEVC）、VP9、H.264等编码格式均不在话下，在HEVC格式下最高支持4K 120hz的视频播放，解码能力可以说是遥遥领先，并且支持MEMC（运动补偿技术）。而小米激光电视采用的这颗T968采用的是Cortex-A53四核架构，在性能方面较极米A1差了不少，并且不支持MEMC（运动补偿技术）。实际体验过程中，二者对于4K的解码都不错，但是在播放《速度与激情》这种场景激烈的影片时，小米激光电视由于不支持MEMC（运动补偿技术），加上显示画面较大，画面拖尾的问题明显。

哈曼卡顿加持音响，还真不是贴牌那么简单

很多发烧友可能和笔者一样，一直认为手机厂商或者电视厂商标榜各种音响认证，都是花钱贴牌而已。不过此次极米A1内置的这套哈曼卡顿的音响，可以说是让我的观点有了很大的转变，笔者专门咨询了哈曼卡顿的人，极米A1上的这套音响是他们根据其机身内部结构，与极米一起量身定制的，采用了高中低音扬声单元结合左右对称设计，六重低音增强单元采用了被动式低音辐射，并不是简单的花钱上认证。

极米A1的机身要比小米激光电视大很多，这就给音响留出了较大的设计空间，使得极米A1较小米激光电视在音质上有了先天的优势。实际体验中，极米A1也的确出色不少，高音柔和细腻，中音明亮清晰，低音浑厚有力，丝毫不亚于五六千的HIFI音响，对于整个观影体验的提升也很大。而小米激光电视虽然在低音上较我家里的电视好了很多，但是在高音、中音都要差很多，较极米A1还有很大的差距，笔者建议小米激光电视的用户，可以外置一台音响，让观影体验达到最佳状态。

整体来说，极米A1无论是画质、硬件性能还是音响体验都做到了业界标杆的水平，而小米激光电视更像是一款小米用于抢占市场的试水产品，在很多方面都还有进步空间。价格方面小米激光电视搭配上抗光幕布价格最少是16000，而极米A1在双11的优惠价已经是17999元，二者的差价说实话并不大，但是产品力上的差距确实是天壤之别，所以我更加推荐极米A1。