香港回归时间（香港回归日期是什么时间）

如何不战而屈人之兵？有人说靠外交，有人说靠谋略，其实都不是。真正能够屈人之兵的，是强大的军事力量。

如果没有强兵利器压阵，再风流倜傥的外交家和再富有智慧的谋略家，也不可能让敌人乖乖缴械投降。

香港回归即是如此。你以为香港回归就是在谈判桌上完成的吗？错了，那是解放军“收”回来的。没有百万解放军坐镇，英国怎么可能把到嘴的肥肉吐出来？

武力反抗中国收复香港，这事儿英国人不是没有想过。只是没有一点胜算，才作罢了。

“错失”两次收复香港时机

在近代历史中，大概有两个帝国是最让中国人深恶痛绝的。一个是发动侵华战争的日本，日本在侵华战争中残害了数千万中国人，要说中国人不痛恨日本那是不可能的。

另一个是发动鸦片战争的英国。此战伤害不大，但侮辱性极强。英国强迫清政府签订了近代第一个不平等条约，直接把中国推向了割地赔款的屈辱时代。

中国近代屈辱史就是始于鸦片战争，始于英国强占中国的香港。可以说，香港是中国近代屈辱史的一个大伤疤，中国要洗刷百年屈辱，就要从收回香港开始。

这也是新中国成立后，老一辈领导人最为关切的问题之一。其实，中国曾有两次机会收复香港，但因为各种各样的原因，没有实现。

第一次，日军战败投降时，蒋介石错失收复香港良机。

1945年8月，日本宣布无条件投降后，美国发布的受降令规定：在中华民国(满洲除外)、台湾、越南北纬16度以北地区的日军，都要向国民政府投降。

按照此条款，驻港日军就应向中国投降，而不是英国或其他国家。蒋介石原本也想借此收复香港，并任命第二方面军司令张发奎将军，为接收广州、海南及香港等地的受降官，准备受降事宜。

但英国首相丘吉尔却不想把香港还给中国。早在1943年的开罗会议上，他就曾明白告诉蒋介石：“不经过战争，休想从英国拿走任何东西！”后来英国还成立了一个机构——香港计划小组，狂言要不惜以武力占领香港。

而这次，英国自然不愿接受美国的受降规则。不过没僵持多久，蒋介石就放弃收复香港了，因为他要忙着打内战，还需要美国、英国的鼎力支持。

就这样，蒋介石默认了英国对香港继续统治，香港也与祖国第一次失之交臂了。

第二次，解放军大兵压境，毛主席审时度势主动放弃收复香港。

1949年10月，解放军攻占广州后，兵指香港。当时有一支解放军先头部队，已经打到了深圳河畔的罗湖桥头，与被英国统治的香港隔桥相望。只要一声令下，解放军立即就可以收复香港。

虽然英国在香港已集结了4个旅的兵力，准备打一场“香港保卫战”。但谁都知道，就算把英国本土的士兵都送到香港，英国也挡不住解放军。

解放军既然敢在长江上炮轰英国战舰“紫石英”号就足以说明，新中国不会向帝国屈服，也有力量反抗帝国的霸权。

但遗憾的是，这次解放军终究没能踏上香港的土地。原因是，以毛主席为首的第一代领导人权衡再三，最终决定暂不收回香港。做出这个决定，主要有三个考虑：

一，新中国刚刚建立，还需要得到国际社会特别是西方社会的承认，而美英即是西方社会的主要代表。所以中国决定先搁置香港问题，有利于改善与西方的关系。正因为中国的让步，英国才成了最早承认新中国的西方大国。

二，当时美国对中国实施了严厉的封锁政策，上海、天津等主要港口城市与国外的贸易往来渠道基本已经断绝，香港则成了中国与外部世界联系的唯一通道。

如果这条渠道再被封闭，那么新中国急需的军事战略物资与唯一的外汇收入，也就进不来。因此，决策层一致认为，暂时保留香港自由港的地位，对中国利大于弊。

三，顾忌到美英的核威慑。1952年10月，英国在太平洋成功试爆了自己的第一枚原子弹，成为世界上第三个拥有原子弹的国家。

随后，英国军方制定了一份全球性的战略计划，并提出用核武器遏制重要对手，包括中国。

为了预防中国动用武力收复香港，英国政府还曾考虑对中国进行核打击。不仅如此，英国还伙同美国参与对华核战争计划。

当时美国太平洋司令部司令费尔特上将还曾对英国承诺，如果中国强行收复香港，美国就会对中国实施核打击。

英国如何放弃武力反抗的幻想？

基于种种原因，毛主席没有决策立即收复香港。不过他对收复香港的时间早已做了交代——即等到1997年，让“年轻人”去解决。

为什么是1997年？因为1898年，英国逼迫清政府签订了《展拓香港界址专条》，强行租借九龙半岛大片土地及附近的200多个岛屿，租期是99年，正好到1997年6月30日到期。

基于这个期限，到了上世纪八十年代，收复香港就顺理成章被提上了日程。1982年9月，邓小平在北京第一次会见撒切尔夫人，讨论了香港问题。

当时的撒切尔气势正盛，因为英国刚刚在马尔维纳斯群岛打败了阿根廷，所以撒切尔来中国与其说是谈判，不如说是来示威的，目的就是要阻止中国收复香港。

撒切尔夫人作了三个应对方案：

一是军事对抗。在此前与高层开会时，她曾一再追问“难道香港军事上真的不能防御吗？”由此可以看出，她是考虑过武力反抗方案的。

二是把联合国拉进来“共管”香港，或者搞公民投票，将香港变成第二个新加坡。这就是最早的。

如果前两个方案行不通，英国就准备实行第三个方案：以主权换政权。就是名誉上把香港的主权交给中国，但通过新的条款要求中国同意英国继续管治香港。

英国的意思就是，用一个新的不平等条约，来代替旧的不平等条约。这是英国最初制定的“下策”方案。

对于英国的阴谋诡计，中国当然会坚决反对。所以两位领导人在谈论香港问题时，态度都很强硬，气氛非常不融洽，一度陷入了僵局。

最后邓还放了狠话，意思就是如果两年谈不拢，那中国就会单方面收复香港......如果英国想捣乱，那么就不排除中国在“另外的时间采取另外的方式”来解决。这意思很明白，就是在必要的时候，中国就会动用武力提前收复香港。

这又回到了当初撒切尔一直在思考的一个问题，即：一旦中国采取武力方式收复香港，英国能抵抗得住吗？

英国在统治香港期间，驻港英军数量非常有限，其中还包括很大一批雇佣军如印度人、尼泊尔人，以及香港人。有数据显示，驻港英军在高峰时期曾在香港招聘了4600人，其中现役军人1600人，占军人总数约15%左右。

按此推算，驻港英军总数大约就是一两万人，算上文职后勤也不过几万人。不考虑那些雇佣军的战斗力，单这个量级，真打起来分分钟就可能被解放军全歼。

如果英国从国内调集兵力呢？能否与中国对抗？

也完全没有可能性。因为在上世纪七八十年代，英国陆军的人数还不到20万人。就算把这20万人全部运到香港，也不是中国一个大军区的对手。

再说了，在朝鲜战争中，英国是领略了中国军队厉害的，连不可一世的美国大哥都在中国面前丢盔卸甲了，仅凭英国的那点国力和影响力，怎么可能抵抗得了百万解放军的攻势？

对此，英国军方高层看得很明白。此前，就有不少英国军官叫嚣要用武力报复中国，后来还是英军联合参谋部副参谋长发话了，“你们都想把香港拿回来，谁去面对中国人民解放军？”

结果那些军官们面面相觑，再也不敢轻言开战了。以前中国没有核武器的时候，英国还对中国有核威慑，而在中国有了核武器之后，英国就完全丧失了对中国发起军事挑衅的实力了。

既然英国武力对抗中国是必败无疑，那么撒切尔夫人就不得不“接受”邓小平的那句不轻不重的“威胁”了。在随后的谈判中，铁娘子确实温顺了许多，还在人民大会堂外摔了跟头。

后来网上有一个段子，说撒切尔夫人曾问港督：“如果中方动武，香港能支撑多久？”港督直接泄了气地说，中国不需要动武香港就会“沦陷”，因为只要驻守香港外围的解放军往后一撤，成千上万的大陆居民就会“涌入”香港……

是和统还是武统，都是解放军说了算

难道撒切尔夫人是怕邓小平吗？当然不是，真正让她忌惮的，是数百万解放军。只有强大的军事实力支撑，敌人才会愿意跟你谈，好好跟你谈。

这就是帝国的行为逻辑：能动武的时候直接干，干不过的时候就谈判。

不过即使如此，英国也没有立即服软。铁娘子也不愧是铁娘子，在顽抗中国的同时，当时英国也派了不少军舰闯入中国南海海域，试探中国军方的战斗意志，以对中国进行军事威慑。

在解放军的强力反击下，这些军舰最终望风而逃。至此，英国才彻底放弃反抗的意志，乖乖地将香港归还中国。

以此推论，台湾问题最终也要靠解放军“收”回来。不管是和统还是武统，不管是战场上的胜利还是谈判桌上的胜利，都需要强大的解放军压阵。解放军才是实现祖国统一的最大筹码。