三国演义曹操的身材样貌（千面曹操个子矮）

三国的故事经久流传，隔壁的日本人更是一直对三国情有独钟，各种三国题材的影视剧和动漫数不胜数。说起三国的诸多英雄豪杰，各有各的特色，他们的故事让后人神往。而在三国群英里，曹操的形象一直是比较争议的。

喜欢他的人，对他推崇备至，誉他为三国第一豪杰；讨厌他的人，则对他极尽贬低，说他奸猾狡诈、凶狠残暴、形貌丑陋。

曹操的事迹和品行我们以后再聊，今天就谈谈他的形象问题。他真的像很多人嘲讽的那样：个子矮、样子丑、三国版武大郎吗？

01 历史到底靠不靠谱？

要想搞清楚曹操的真实身高，其实是很难的，需要满足三个条件：

第一：靠谱的史书记载。

像《三国演义》什么的，听听就行了，很多信息根本靠不住。只有正史相对来说，还靠谱些。为啥说相对靠谱些？因为正史的作者在写史的时候，可能也会为了某些目的，或者个人喜好，而故意褒贬某个人。

但最起码，和演义野史比起来，正史相对还是靠谱的。所以，我们要想知道曹老板的准确身高，首先得找到正史里对他身高的记载。

第二：历史的尺度

古代描述人的身高，都是用几尺几寸来描述的。特别高的，还会用到丈。寸、尺、丈，这些都是古代的长度单位。问题是，不同朝代的长度是不一样的。

例如汉朝的一尺和明朝的一尺就不一样。所以你在小说里看到两个人都是身高七尺，但是一个是汉朝人，一个是明朝人，他们俩的身高是不一样的。

第三：当时的平均身高

我们评价一个人的身高，不能用现代的标准和眼光来评价，而是用当时的平均身高来评价。

拿现在来说，很多高中生都身高1米8以上，但是20年前呢？20年前的平均身高绝对比现在低很多。短短20年的时间，平均身高都变了这么多，更别提遥远的三国时期了。

所以，评价古人，要站在古人的角度。

基于上述三个标准，我们揭开历史的面纱，看看曹老板到底有多高？

02 曹老板真的是一个矮子吗？

我们从汉尺、史书记载和当时的平均身高三个角度，来看看，曹老板的身高到底几何？到底是不是一个矮子？

第一：汉尺长度

很多我们现代习以为常的事情，在古代都是经历很多变革和变迁的。例如长度这个单位，就是一直在变的。这个变革，可以追溯到秦始皇统一度量衡。所谓度量衡，就是计量：长短、容积、重量的。

一个国家如果没有统一的度量衡，那是不可能发展的。譬如同样一匹布，在这个地方是这个长度，那个地方就是另外一个长度，根本没法交易，工商业根本就发展不起来。

在统一度量衡之前，各国的长度单位有很多，可谓五花八门，而不同单位之间的换算关系也是不一样的。例如这里是五进制，那里是八进制。统一之后，就简单多了。

等到了西汉，就渐渐发展出了：寸、尺、丈三个核心，然后又在寸之下加了一个“分”，丈之上加了一个“引”。合起来就是五个长度单位，称为五度制。每一度之间都是以十换算。十寸等于一尺，十尺等于一丈。

这个长度计量制度，延续千年，到了现在，很多地方还习惯用尺寸来计量。但是虽然寸尺丈的制度每朝每代都沿用，可是具体一尺有多长，各个朝代确实不一样的。整体趋势上，是越来越长的。

例如，西汉一尺长度是23.2厘米；三国一尺长度是23.7厘米。这些长度的确定，是从出土的历史文物中找到的。例如西汉出土的铁尺、三国出土的骨尺等。所以可信度是非常高的。

所以，如果我们在史书里找到关于曹操的身高记录，然后再用这个记录去乘以23.7或23.2，那就能得到比较准确的数据。

第二：史书记载

可惜的是，史书并没有准确记载曹操的身高。在《三国志》里，只写到：“抑可谓非常之人，超世之杰矣。”对曹操的身高相貌却无描述。

至于同时代其它史书，例如魏国人写的《魏略》，已经失轶，后来裴松之注《三国志》，曾多有引用，可是也没有曹操身高记载；至于吴国人写的《曹瞒传》，从名字看，就知道孙吴政权的人对曹老板的态度，可信度存疑。

说来说去，也就是陈寿写的《三国志》比较靠谱。那为啥陈寿没写曹操的身高呢？我们只能去推测：陈寿的立场是偏向曹魏的，他既然没写，那说明，曹操在身高上，确实没有亮点，甚至有不足，为了曹老板的形象着想，那就干脆不写了。

所以，我们大致可以确定的是，曹操的身高在当时，并不占优势。这是唯一能确定的，至于其它的各种说法，基本上就是掺杂了个人喜好和情绪的扯淡了。

例如《三国演义》里这样写曹操：“忽见一彪军马，尽打红旗，当头来到，截住去路。为首闪出一将，身长七尺，细眼长髯，官拜骑都尉，沛国谯郡人也，姓曹，名操，字孟德。”

七尺，按照汉尺来算，就是165左右。但是考虑到三国演义的作者罗贯中是元末明初人，他写三国主要参考《三国志》和《裴松之注三国》，以及一些民间野史。所以他这个七尺，可信度是非常低的。

因为《三国志》和《裴注三国》没写曹操身高。罗贯中也就没有准确的信息来源。合理推测的话，就是罗贯中习惯了写出场人物形象，就随便写了一个不太高的高度。这样符合他贬曹的立场。

再就是《魏氏春秋》里写的：“姿貌短小”。这里就不客气了，直接说曹操姿貌短小，那这《魏氏春秋》是谁写的呢？东晋的人写的。司马家的臣子对曹操的态度，也是值得玩味的。

所以归根结底，我们能够拿来参考的，只有《三国志》，既然三国志没写，我们只能合理推测：曹老板的身高不是优势，而具体多高，就不得而知了。

第三：平均身高

现在没有确切的证据推测三国时期的平均身高。很多说三国身高的，都是根据《三国演义》来算的。基本没有可信度。

关于古人身高，有一种说法是古人比现在低；还有一种是说古人比现在高。这两种说法都没有科学依据。

网上的很多数据，都是以讹传讹。什么三国平均身高1米8的、1米61的……各种说法都有。

综上所述，魏武帝曹操的身高到底是多少，除了考古学家通过曹操遗骸分析出其生时的真实身高外，别的人说的话基本上都不可信。

03 魏武帝长得丑吗？

身高不可考，那长相呢？和身高一样，《三国志》中也没有记载，所以我们只能推测：曹操在长相上，也无过人之处，很难称得上英俊或者帅气。

至于那些说曹操面貌丑陋的，就更不可信了。这种说法，第一没有信史佐证；第二没有考古发现为依据；第三大多数都是贬曹一派故意为之。

所以，综合来看。魏武帝在外表上，无论是身高还是长相，都没有过人之处，所以陈寿才没在史书中特别描述。

但是没有过人之处，或者普通人的身高长相，不等于就貌丑个矮啊！当然了，这种遭遇不止曹丞相有，很多现在的人不也遇到过？男的不超过1米75就是矮子；不帅就是丑。

这样一说，是不是就明白了。

有人可能要说了，没有记载，不是有画像吗？其实历史人物的画像，基本上做不得准，好多历史人物都是一个模子里刻出来的。

我们现在看到的好多历史人物画像，都是明朝的一对画家父子画的。他们也没见过古人，怎么画呢？只能凭借自己的理解和想象了。

还有人说了，前几年不是出了一个曹操的复原画像吗？就是下面这个：

这个其实是今人用技术“还原”出来的。还原的依据和方法，网上也是众说纷纭。有的说是用曹操后裔的DNA还原出来的，可是用隔了千年的后裔去逆推祖宗长相，到底有多靠谱，就不知道了。

至少在笔者看来，这张所谓的还原照，还是有些吓人的。

04 英雄不必完美

事实上，各种书籍上对曹操的外貌都是持否定态度的，反倒是对他的气度风姿，多有褒奖。

例如一个流传很广的小故事：

曹操要接近一个匈奴使者，但是因为自惭形貌丑陋，不足以震慑外国使节，于是就让大臣崔季珪假装他去见使者，而曹操则装作侍卫，持刀站立一旁。接见完使节后，曹操令人去试探使节。

使节说：“魏王儒雅风度翩翩，但是他边上那个提刀的侍卫才是真正的英雄。”曹操听完后，竟然立马派人追杀匈奴使者。

这个故事有很多不合理的地方，例如为啥曹操听到后，要派人追杀匈奴使者？是怕匈奴知道谁是真魏王吗？不怕引起两国交兵吗？

其实这个故事出自《世说新语》，本身就是一个故事集，多有穿凿附会。这本书的准确定位是：魏晋轶事小说的集大成之作，是魏晋南北朝时期“笔记小说”的代表作。

拿小说来当史实，也足够搞笑了。

总结：

其实，我们不必用完美主义来要求英雄豪杰。曹操作为三国时期的大英雄、大豪杰，肯定也不是完美的。特别是用现代人的评价标准，他肯定是无法完美的。

我们有一个传统，喜欢造神也喜欢毁神。喜欢了，就把各种优点往上贴，不容一点确定；讨厌了，就一把打死，认为其一无是处。

这样大可不必。曹操作为一个时代的影响，即使在外表上没有过人之处，也没啥大不了的。拿破仑也是矮子，但不影响其在法国历史上的地位。

,