黑人反杀白人电影（白人34）
前些日，黑人乔治·佛罗伊德被美国警察跪死，引发三十多个州持续十多天的示威和暴乱。
之后，HBO下架经典电影《乱世佳人》引发热议。
各种肤色的人种在美国的历史发展中担任了不同的重要角色，随着时间的推移与沉淀，种族歧视问题非但没有根除，时至今日，依然在影响着美国公民的生活样态······
显而易见，种族问题所引发的社会现象和民族冲突一直都是影视作品青睐的选材。
而与可以表现很多层面问题的电影不同的是，风球君今天说的这部名为《皮肤》的奥斯卡获奖短片。通过短短20分钟的时间展现了极大的信息量，隐藏在剧情中的隐喻像雨点一样密集砸来，高能反转的结局让人大惊失色，甚至直呼有种别样的快感，却又不胜唏嘘。
我们看看主要讲了些啥：
片头以白人父亲给儿子理发为切入，暗示因外表的改变而引出的故事。
之后白人一家驾车游玩，射击游戏，可谓其乐融融。
游玩后一家来逛超市，父亲还问儿子喝哪个酒。
重要转折点是在超市遇见黑人，本来善良的黑人用小玩具逗纯真的白人男孩，谁也没有谁看不上谁的意思。
但是画风一转，资深黑人歧视者白人老爹看到后即刻黑脸，并用一系列侮辱言语恶意攻击黑人最后当着黑人老婆孩子面将他暴打了一顿，最后还在脸上撒上白色的牛奶。
事件发生后，白人仍锲而不舍的向儿子灌输花蛇有毒和暴力至上的理念。
父子俩冲浪归来的路上，白人终于被黑人绑走并全身纹身，并且还缝了嘴变得口齿不清。
以暴制暴以牙还牙的终极呈现在完全变成黑人肤色的白人回到家中，儿子在他父亲言传身教后毫不犹豫的开枪把亲爹击毙。
白人父亲教儿子开玩笑，冲浪，射击，玩这些"勇敢"的游戏，即使男孩的母亲几次三番进行过阻止仍不能改变儿子最后开枪的决定，而这个决定说是儿子做的，其实就是父亲的做法，全是他酿成的恶果。
白人男孩的母亲前后三次并没有付诸行动的"阻止"，其实也正是暗示我们大多数人所做的选择。射击西瓜时她紧张顾虑，饭后讨论冲浪时她也直接say no，甚至在最后也是她让男孩躲在床下不要出来。可是最终的结果是，父亲的教唆和母亲的纵容让这个孩子亲手杀了他的父亲。
第一次母亲的顾虑
听到冲浪提议后丝毫不犹豫的拒绝但最后还是妥协了
最后一次不让儿子出来，显然儿子也不会听她的话
白人儿子说他喜欢蛇，亲吻有花纹的蛇。此时的他当然知道有些蛇有花纹但是无毒。而在一场饭桌谈话之后，他在父亲的教唆影响下开始认为肤色亮丽的蛇都是有毒的。很明显，这里的带花纹的蛇就是暗指的黑人。
白人男孩玩弄花蛇
耐人寻味的黑色寓言白人小男孩的世界在最开始其实是单纯和充满善意的，虽然他的父亲极力教会他打枪喝酒冲浪。他作为相对强势的群体，他相信不会有人伤害他，所以当他看到父亲被绑架走时冲下车去追车。
对比黑人男孩，他是长期被社会打压的相对弱势的群体，他不信任任何人，所以在他的父亲被打时，他和他的母亲只能焦急的坐在车里哭喊，却不敢下车来面对。因为他们母子俩知道，警察不会相信他们的话，他们的权利永远得不到伸张。
短片的结尾有个片段是黑人小男孩跑回家中和父母一起温馨的看电视，可是小男孩是全程参加了绑架，但是他的父亲并没有。
这个细节真是细思极恐。
暴力的种子由暴力埋下，黑人父亲其实是一个宽厚善良的人，短片虽然没有表现这位父亲是如何教育孩子的，但是都说有其父必有其子，想必这个孩子是一个怎么都不会崇尚暴力的善良的孩子。当他无助的目睹了整个暴力事件之后，他没有再像他的父亲那样选择容忍，而是转头选择在隐瞒父亲的情况下以暴制暴，可是谁知道这是否是真的维护呢，他有没有把自己变得跟施暴者一样呢？
黑人男孩参与绑架
从两个孩子在面对这些事的表现上，就能映射出社会对他们的态度。
我们都知道美国关于种族歧视的问题从未消减，而且不简单的是肤色歧视，而是历史、心理、利益等多重因素在长期的共同作用下形成的一种"文化模式"。而正是这种文化模式衍生出来的内容，才是最具有挖掘价值和呈现意义的。
这部短片无疑是一个耐人寻味的黑色寓言，凌厉震撼的结局更让人思考，种族歧视的罪恶和主流社会频生的乱象让人唏嘘。
我是@风球电影 ，关注我和我一起看电影，聊八卦。
,
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
