沈鹏为什么不会写楷书呢（有些人对我的书法理论一知半解）

“书法内容相对于文字内容而独立存在”是原中书协主席沈鹏先生提出来的一个概念，也是他对书法理论研究的一大贡献。但是对于沈鹏的理论，现在一些书法家却对它一知半解，或者故意曲解，认为书法可以脱离文字内容，认为诗文不重要，甚至可以不写汉字，这是对大众的误导。

沈鹏曾在书法精英班和他的著作当中，深刻阐述了书法内容与文字内容的关系，他认为书法本身是一种独立的艺术，书法有自己的笔墨语言，书法有自己的内容，它不与所书写的文字内容（比如诗词歌赋）划等号，也就是说，离开了书写的特定内容素材，书法也是独立存在的。

那么，书法的内容是什么呢？沈鹏认为，书法有独立的、不同于诗歌、绘画、文学的语言。书法的语言就是线条，线条按照字形有规律地运动。除了线条就是结体，再扩大就是篇章，书法就是这几方面的结合。书法所表现的动静、轻重、快慢、大小、疏密、抑扬、虚实、顾盼等等，这是书法本身的内容。书法家追求书法艺术的美，指的是这些东西，而不是所写文章的美。

既然讲“书法内容相对于文字内容而独立存在”，那是不是意味着书法创作用不着写诗词歌赋，用不着写自创诗文，转而去写一些低俗言语，或者写一些毫无意义的文字组合，或者完全可以抛弃汉字呢？

事实绝非如此！沈鹏先生多次强调：

“这不是我的本意。书法是一门独立的艺术，而且书法相对于书写的文字内容而独立存在，并不是不需要文辞了，不能误导大众。书法是一种综合修养的的体现。”

沈鹏还举例说：

“《兰亭序》是一篇很好的文章，如果文章不好，这篇书法作品不也就大为逊色了吗？”

现在有一些书法家对沈鹏的理论片面理解，把书法简单看成造型艺术。比如沃兴华、王镛提出书法家是艺术家，不需要文化，可以不写诗文，只要会形式构成就行；曾翔、邵岩的吼书、射墨作品甚至脱离汉字本身。

在沃兴华、胡抗美的很多书法作品当中，存在大量涂抹的墨块，这些是文字书写以后的涂改墨迹，这些东西本来是应该被扬弃的废品，但被放大以后却当作书法的造型艺术而洋洋得意。曾翔则说书法当中存在错别字无关紧要，他认为“看字”的时代已经过去了，查书法作品中的错别字就是一种倒退。

沈鹏说过书法内容可以相对于文字内容而独立存在，但他仍然强调文辞的重要性，看来现在确实有一些书法家要么故意曲解，要么一知半解，总之是在误导大众！

各位网友怎么看？欢迎留言交流。