传统武术到底根本练的是什么（传统武术能打不能打）

“武”是一个很大的概念，“习文练武”“ 文武兼备”“ 文成武德”“ 文恬武嬉”“ 文武之道，一张一弛”“ 学好文武艺，卖与帝王家”，天下事基本上除了“文”就是“武”，除了“武”就是“文”。

古代“君子六艺”，礼、乐、射、御、书、数，其中“射”是射箭（属于武术器械的高端兵器，一般人还玩不起），“御”是驾车（可不是现在的司机，人家驾的是战车），二者都是“武”的范畴，以前的士子贵族都是要文武兼备的，但自打宋朝文人的日常携带由长剑换上了折扇，“文弱书生”基本就定性了，文贵武贱也成了定式，武人也成了大老粗的代名词，于是尚武之风至今不振。

从这个层面讲，古今中外但凡是格斗术，无论是中国武术还是拳击、柔道、泰拳、跆拳道、空手道，都可称之为“武术”，武术就是格斗术、搏击术、技击术，其本质也正在于此——这是个广义概念。但武术这个提法真正讲起来却是很年轻，狭义概念特指中国武术，有其独特性。这里不是做学问，就不做概念阐述和历史考证。

中国武术中又被分成现代体育武术（又叫竞技武术）和传统武术，竞技武术就是为了表演，没什么可说的。

现在饱受争议和诟病的是传统武术，基本上有两个极端：

“黑粉”说传武就是“舞术”，是花架子，中看不中用，不能打，一打就露馅，是骗人或自欺欺人的“神”术；

“铁粉”则认为传武是杀人技，只杀人不表演！

传武若不实用，不可能流传至今，这是个历史常识思维，和平年代的人不能站着说话不腰疼。

你只能说某人不能打，不能否定传武本身。

武术能打不能打，在于人而不在于术。

传武若只是杀人技，那当今天下武林第一人必属美国总统，没人能在杀人的威能上比过他。

之所以有这些极端的看法主要是对传武认识不全面。

武术有四法：练法、打法、演法和养法。

这四法齐全才是系统的传统武术。

这四法的要求和表现形式都是不一样的。

世人看到的大多只是练法和演法，打法通常秘而不宣，是谓“绝技”，当然，现在是少有人会，可真是要“绝”了。