引用完一句话后面还要标点吗（再说引文里的标点能不能改）

本号上文《拿来主义很来劲，剪辑引用有讲究》（20220801），曾说到《××评论写作课》推荐序二中，引用恩格斯的那句话时，不仅“从适当的方面”前丢了“善于”，而且后引号后、前括号前那个句号应该移到后括号后。

这也就是把原来的句子：

◤这就如恩格斯所说：“重要的是从适当的方面迅速抓住问题”。（《马克思恩格斯全集》第35卷176页）◢

改为：

◤这就如恩格斯所说：“重要的是善于从适当的方面迅速抓住问题”（《马克思恩格斯全集》第35卷176页）。◢

句号位置之所以要这样改，是因为括注注释的是谁，就应该紧跟或者说紧贴谁，与引文之间不能间隔任何东西，哪怕是一个句号。

这是引文的后引号外标点的使用。其实，此书的推荐序一，还有一处引文末尾或者说后引号前的标点有问题。

推荐序一中有这么一截话：

◤鲁迅先生曾讨论过“京派”和“海派”问题，云：“北京是明清的帝都，上海乃各国之租界。帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，没海者近商。”◢

这里，后引号前的句号应该挪到后引号外，即整个改为：

◤鲁迅先生曾讨论过“京派”和“海派”问题，云：“北京是明清的帝都，上海乃各国之租界。帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，没海者近商”。◢

这是因为，原文里“近商”后是逗号，后边本来还有话呢，是被引用者删去了，应该把“近商”后的逗号也删去，再在后引号外用句号，而不是把这个逗号改为句号放在引号内。引号内原文的文字和标点，是不允许作任何改动的。

鲁迅的这一截完整原话，在我手头的五六个鲁迅杂文集和全集版本上，都是这样的：

◤北京是明清的帝都，上海乃各国之租界，帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，没海者近商，近官者在使官得名，近商者在使商获利，而自己也赖以糊口。◢

《鲁迅杂文集》（天津人民出版社，2019.10）电子版页面

网友也可能注意到了，推荐序一还把鲁迅原文里“租界”后的逗号，也改成了句号。这同样是错误的。

你看，人家鲁迅的原文，逻辑很严密：（北京/帝都、上海/租界）—（多官、多商）—（近官、近商）—（使得名、使获利）—糊口，头绪清晰，节奏紧凑，层层推进。这里，“一逗到底”反倒是最好的标点方式。你那么一改，破坏了原来的逻辑和节奏。改它干什么？

退一万步说，即使改后比原文好也不应该改，因为不改动原文（含标点）是直接引用的基本规则。

从推荐序一的标题跟正文中的话有一字之别来看，上述改引文的情况，大概率是行文随意造成的，而不是有意要改。

推荐序一正文里写的是“于繁复的世象中寻找本真，于困惑的思考中不懈追问”，到了标题，则成了“于繁复的世象中寻找本真，于困惑的思考中不断追问”，“不懈”变成“不断”了。

这应该是因疏忽而没核对造成的。尽管“不懈”变“不断”，意思没大变，但从严谨作文的角度讲，还是两处一致为好，最好不出这种小瑕疵。