荣获诺贝尔奖后莫言又怎么了（为啥司马南批评莫言）

莫言，作为第一个获得诺贝尔文学奖的中国人，居然因为司马来的一个小视频成为很多人痛恨的对象，这究竟是莫言的罪过，还是司马南的强词夺理？虽然我一直是司马老师的强烈支持者，但是莫言这件事我始终不敢轻易支持司马南，因为我知道莫言不是一般人，他是真正的大文豪。

莫言在瑞典毕恭毕敬

直到我看到2012年莫言在瑞典斯德哥尔摩市领取诺贝尔文学奖时的发言，我的心态才发生了变化。莫言穿着一身黑色的燕尾服缓缓走上舞台，从瑞典国王手上接过诺贝尔奖证书，当年诺贝尔的奖金价值800万瑞典克朗，相当于750万人民币。莫言领取这笔巨款时的演讲词是这样的：莫言向我们展示了一个被遗忘的农民世界，一个栩栩如生的世界，弥漫着乌烟瘴气的肉欲气息，他所描绘的是猪圈里的生活。

莫言先生绝对的大文豪

因为演讲词比较长，我总结了三个观点给大家。分析一下什么叫做莫言？第一：向我们展示了一个被遗忘的农民世界，弥漫着乌烟瘴气的肉欲气息。这是什么意思啊？说莫言笔下的世界都是充满乌烟瘴气的吗？第二：莫言公会了近百年中国的历史长卷，其中既无麒麟呈祥的景象，也无少女欢悦的快乐，他所描绘的是猪圈里的生活，如此冗长，令人难以忍受。这句话让人更难接受了，什么叫做无麒麟呈祥的景象，无少女欢悦的快乐，难道莫言笔下的世界都是不快乐、痛苦的吗？大家都知道，莫言写的文章主要聚集在上个世纪50年代到80年代的故事，那个时代我们的确走了一些弯路，但是难道一点快乐的时光都没有吗？为什么莫言笔下不描绘一些积极阳光的事情，总是揭露世间的黑暗？

莫言故居

第三：瑞典给他的颁奖词说，在莫言的家乡一直都在与最邪恶的残忍抗衡。我就想问问，谁是最邪恶残忍的代表？大家自己去想一想吧，莫言到底在批判谁？虽然我认为文学应该有自由的创作精神，伟人就曾经说过，文艺界应该百花齐放，百家争鸣，但是文学作品也不能一味记录黑暗吧。人类走在犯错与前进的道路上一路前行的，没有一个国家或者个人一辈子都不犯错，我们的确不应该忘记。我们始终在黑暗中摸索前行的道路。可能有人会说我的看法太片面，那我们就来看看国外的伟大作家都是怎么描写自己的祖国的。法国有一个著名诗人叫做圣琼佩斯，他的一生著作往往都在写风花雪月之事，他也披露了当时法国高层的黑暗，但是在他的作品中同样展示了法国骑士伟大的精神，法国传统文化的厚重。还有我们所熟知的俄国作家列夫托尔斯泰，他被誉为俄国批判现实主义作家，在他批判了沙俄帝国的同时，也弘扬了农民意识的觉醒，他批判沙俄，但是它热爱那个时代的农民。相比较而言，莫言笔下的时代是混乱的，农民是愚昧无知的，这很难不让读者觉得他是在讽刺那个时代。我想这也是司马南批评莫言的主要原因吧？

中国第一位诺贝尔文学奖获得者

莫言认为文学只能批判社会，不能沦为赞美时代的工具。但是我认为文学既可以批判社会，也可以成为弘扬传统文化以及正能量的工具。毕竟我们上下5000年的历史中，能够被批判的只有少数时期，大部分时期都值得被赞扬！

莫言展示诺贝尔文学奖牌