几句话总结曹操的一生（为何只能三分天下）

一、卷首

在开篇前，笔者想先提个问题：您若是曹操，当面对三分天下的事实时，该怎样反思自己的成败得失呢？

先不忙着回答。因为得出结论之前，集思广益显然是必须且必要的。这可不是无聊的替古人瞎操心，而是通过这种讨论和反思，不但能启迪或开拓我们的思维，还能让我们从老祖宗们身上，得到一些人生的经验或教训。

在笔者看来，曹操之所以奋斗一生却只能三分天下，应主要从自己身上找原因。概括说来就是，在曹操身上有两个显著缺点太要命，尤其是第两个。

二、缺乏自省

若把三国时期，放在历史坐标上，可以清楚地看出，三国是变异时期。

东汉一直是外戚加门阀士族，对抗皇权加宦官的大结构！不同点是前者捆绑力较弱，后者由于宦官的特殊性，只能依附皇权。因此表现形式就成了，外戚和宦官的争斗。

但随着外戚何进和宦官十常侍，在争斗中双双覆没，以董卓为代表的军头势力渔翁得利，由此开启了军头主政。哪怕是十八路诸侯伐董卓，站在这个角度来看，就是十八个小军头联合起来，去揍董卓这个大军头罢了。

如此直到曹操、孙权和刘备，这三大军头崛起，形成了三国。最后被司马炎代表的门阀士族一统了！

曹操明白这个“大势”，并吸取了董卓的教训，不玩换皇帝的把戏，而是躲在后面玩挟天子以令诸侯。用天子这块招牌，发求贤令等，然后依靠诸曹夏侯，联合起寒门力量，制衡门阀士族，这才取得了成功。

所以，曹操虽善于从别人身上吸取经验或教训，却缺乏眼睛向内的自省。最突出的例子就是赤壁之战。

惨败后他大哭郭嘉，说：要是郭嘉在，我岂能失败？但问题是，贾诩等谋士曾提醒过他，潜台词就是：咱是按“剿灭刘表”的战略目标准备的，如今达到了就应收手，若想灭孙权，则还要再进行准备。不能因灭刘表太容易，而狂妄！

可曹操却不听，临时起意，发动了赤壁之战！这其实才是曹操赤壁惨败的真正根由，跟郭嘉的生死有啥关系？明显有股子推卸责任的味道。

一个人眼界再高，看得再远，若缺乏向内审视， 注定了栽大跟头！因为向内审视是自省，决定着能否保持清醒的头脑，做出明智判断。曹操赤壁惨败就是如此，本来一手王炸，却给打输了，赤壁之后三分天下格局形成，曹操无能无力了！

三、缺乏自控力

三国三大雄主中，论自控力曹操是最差的，刘备是最牛逼的，孙权前期比刘备都牛，但进入晚年后就一塌糊涂，表现得很极端。

就说曹操，他老爸明明死于意外，却怪罪于陶谦，于是来了个屠城徐州。

也许有人说，曹操这是要趁势拿下徐州。但问题是，若他真想拿下徐州，还会做出屠城这事吗？收拢人心，从来都是最关键的吧。

曹操屠城一时爽，但遗祸却绵长。为啥刘备逃难时，那么多百姓跟着刘备？很大一部分原因，就是被当年曹操屠城给吓的。还有就是，也正是因曹操屠城徐州，使年仅12岁的诸葛亮，被迫跟着叔叔逃难到了荆州。

诸葛亮的这段惨痛经历，根本就没法从记忆中被抹平。因此诸葛亮为何憋着劲，非要北伐等干掉曹魏？说来说去，就是曹操自己做恶，得到的恶果！

倘若他当时自制力强的话不屠城，还会有诸葛亮出现吗？所以诸葛亮，从这个角度来言，就代表着那些被曹操伤害过的民心向背的问题。

曹操自控力差的表现还有不少，如他的宛城之败。真搞不懂，曹操到底他干啥去了。哪怕换成一个平庸的人，也是必会安抚，表示咱哥俩好得能穿一条裤子。可曹操真绝，却来了兴致，搞张绣的婶子。

可想而知，张绣对此会怎样的愤怒——我都投降了，你曹阿瞒却还特么这么欺负人。于是张绣谋反，杀了曹操一个措手不及！曹操当时没死在宛城实属万幸，却造成了长子曹昂之子。

也正是因曹昂死了，这才又引发了曹丕和曹植的世子之争，两人斗了个天昏地暗。虽曹丕胜了，却是胜而不利——他为了压制诸曹势力，放出了以司马懿为代表的门阀士族势力。由此，门阀士族势力开始强力反弹，直至高平陵之变时，绝杀了曹魏！

因此，一个人能力越强，本身越大，若没有强大的自控力去驾驭，往往会一旦作恶（出昏招），遗害也就越大，时间也就越久，阻力也就越难以消除——这条可比第一条还要命，曹操其实就是这方面的典型代表了。

四、分析总论

所以，曹操为何奋斗一生，却最终只能得到三分天下这个结果？他身上这两个缺点，就制约了他的进一步发展。

当然，以上这些仅仅是笔者自己的观点，无非是想起到一种抛砖引玉作用。相信各位读者，必会有其他不同见解。若有，欢迎在评论区，发表您的真知灼见，大家一起探讨。