系统和体系哪个好（系统与体系）

作者：黃爾文

公元2022年8月6日

什么是“体系”？

我们需要一同了解一个与“体系”非常接近的概念——“系统”。

要更加全面深入地了解“系统”，大家可以阅读《系统之美》一书，作者：德内拉·梅多斯。

《系统之美》

来自《系统之美》对“系统”的概念定义：

“系统”是指：由一组相互连接的要素构成的，能够实现某个功能或目标的整体。任何一个系统都包括三种构成要件：要素、连接、功能或目标。

来看看《百度百科》对“系统”的概念定义：

“系统”是指：由若干部分（要素）相互联系、相互作用（连接），形成的具有某些功能（功能或目标）的整体。

总的来说，在《百度百科》与《系统之美》当中，对于“系统”的概念定义是同样的意思。

我们来举例子理解“系统”，可以借鉴《系统之美》当中的各种案例：

比如：一支足球队是一个系统，它的“要素”包括：球员、教练、场地和足球等；它们之间通过游戏规则、教练指导、球员技能、球员之间的交流以及物理法则等产生“连接”；球队的“目标”是赢球、娱乐、锻炼或赚钱等。

讲述了“系统”的概念，我们也举了例子，相信大家对于什么是“系统”有了一定的了解，如果要更加深入地了解“系统”这个领域，我们会在后面的内容当中再深入讲述，本篇我们的重点是关于“体系”的概念。

那什么是“体系”呢？

我们来看《百度百科》对于“体系”的概念定义：

“体系”是指：一定范围内或同类的事物（要素），按照一定的秩序和内部联系（连接）组合而成的整体，是不同系统组成的系统（目标或功能）。

“体系”是指：若干有关事物或思想意识（要素）相互联系（连接）而构成的一个有特定功能（目标或功能）的整体。

这样看来，“体系”与“系统”的概念定义是重叠的！都包括三种构成要件：要素、连接、功能或目标。

那么为什么需要分为“系统”和“体系”两个概念呢？

其实是在不同的语境当中，在不同的情况下，我们会将它们区别开来使用！

我们会很自然地说：“知识体系、智慧体系”，而很少会说“知识系统、智慧系统”……

我们会很自然地说：“消化系统、神经系统”，而很少会说“消化体系、神经体系”……

为什么呢？

说实话，如果问：“知识体系”是不是“系统”？“智慧体系”是不是“系统”？

答案无疑都是肯定的：它们都是“系统”！因为它们都是由连接的要素组成的具有功能或目标的整体，这就符合“系统”的概念定义，它们都是“系统”无疑！

那为什么它们明明也是“系统”，我们却依然会很自然地在语言使用中，将它们称为“知识体系”、“智慧体系”，而不是“知识系统”、“智慧系统”呢？

是因为在语言使用中，我们会习惯性地将“体系”前面搭配的词语视作为我们需要关注的重点，而“该体系”作为一个“系统”，这个“系统”当中的内容，并不是我此刻要去强调、去细化剖析、去精确核对校准的重点，或者是不能马上进行核对、不能马上达成一致共识的。

比如当我说“知识体系”，我要强调和突出的重点是“知识”——这是关于“知识”的体系！但是我说的这个“知识体系”当中的内容，也就是这个“系统”当中的内容（要素、链接、功能或目标），却不是我此刻马上要去细化剖析、去精确核对、去强调的重点！

而你听到我说“知识体系”，你也会知道我在强调的重点是“知识”，我在表达的是一个关于“知识”的“体系”，虽然这是一个大的“系统”无疑，但是你知道我此刻并不是要强调这个知识系统当中的具体内容，并不是要与你马上进行精确核对、细化剖析这个知识系统当中的内容和结构，或者是此时并不能做到这一步。

所以当我说“智慧体系”的时候，你就知道：我在强调的重点是“智慧”，这是关于“智慧”的体系，还有，这个“智慧体系”必然是一个大的“系统”，里面也是有各种“要素”，“要素”之间有相互的“连接”，并且构成了具备功能和目标的整体，这个整体就是“智慧体系”，它的“功能和目标”是“让我们拥有智慧”。

相反，在语言使用中，当我们看到“某某系统”这样的概念，我们除了会关注“系统”前面搭配的词语，了解“这个是关于什么领域的系统”以外，我们还会重点关注这个“系统”当中的具体内容和结构，此刻我们可以去细化剖析、去精确核对、去强调的重点是：这个系统当中的“要素、链接、目标和功能”分别是什么？

所以，当我们提到“消化系统”的时候，我们会重点去关注、去核对“消化系统”当中的“要素、连接、功能和目标”分别是什么，我们往往对这些具有一定的共识，比如：你的消化系统包括牙齿、酶、胃、肠…等“要素”，它们通过身体血液的流动和一系列化学反应产生相互的“连接”，消化系统的“功能”是将食物转化为人体所需的基本营养成分，并将这些营养成分输送到血流中，同时通过新陈代谢，排出各种废物。

现在大家明白“系统”与“体系”的区别了吗？

总结来说：“系统”和“体系”的概念内涵基本可以看作是一模一样的，只是在不同的语境当中，我们使用它们的方式会有所不同，它们所强调的侧重点会有不同。

当我们想要强调这是关于什么领域的系统，而不是想要强调、想要立即核对、或者是无法立即核对这个系统当中的“要素、连接、目标或功能”的时候，我们仅仅想要强调这个系统是关于哪个领域的系统，此时我们会使用“体系”这个概念。

比如“智慧体系”，我强调的是：这是关于“智慧”的体系。但是此刻我无法立即详细地与你进行核对这个系统当中的“要素、连接、目标或功能”…… 因此，目前对这个系统当中的内容，我们还没能马上达成一致的共识的，并且，当每个人最终形成属于自己的“智慧体系”，这些个人的“智慧体系”可能与他人的“智慧体系”存在不同，同样无法做到当人们一说“智慧系统”这个概念，我们就能马上默契地对这个系统当中的“要素、连接、目标或功能”达成一致的共识…… 因此我们更适合称其为“智慧体系”而不是“智慧系统”。

而当我们想要强调某个系统的具体内容的时候，我们往往直接使用“某某系统”这样的说法，比如直接说“消化系统”，这时候大家都能对这个系统的“要素、连接、功能或目标”进行核对，往往能够对此系统的内容达成一致的共识。

这就是“系统”和“体系”这两个概念，在不同语境下使用时候的区别。