家长为什么要持证上岗（家长持证上岗的建议又来了）

建议父母持证这事又来了。

据媒体报道，最近广东政协委员又建议父母持证上岗。

之前全国政协委员许洪玲就建议父母持证上岗。

医疗、养老、就业、职场、经济发展、资源利用与开发、科技发展、文化宣传……那么多关系民生的问题不提，非要盯着家长折腾，如果政协委员没有什么好提案，不妨不提。

这种提案有可执行性吗？家长就是不鸟你的证，你去把他家拆了还是把他家牛牵了？还是把孩子塞回去？

好，就算你执行力强，真的能拆家，大不了以后的人不生就行了。

还别说你要用证来卡别人，现在不用证、花钱求着年轻人生孩子，人家都不生。

这是在跟国家鼓励生育政策唱反调吗？

表面上这个提案是提高人口质量，但是实际上是给父母增加额外负担、增加“紧箍咒”。

如果人家的家风家训家规和持证培训的规定不一致怎么办？让人家作出违背祖宗的决定？

更关键的是，这种提案对于未育的人来说具有极大的恐吓和威慑，“劝退”效果明显（看看原文评论区就知道了），一旦施行必然会进一步降低生育率。

怎么，难道这位委员的真实目的就是要降低生育率？

另外广东黑人很多，有不少已经让当地女性怀孕生育，这些混血孩子的生理父母需不需要持证？

其实只要脑子稍微正常一点就能想明白：

什么是“上岗”？就是工作，就是以获得金钱为目的，提供相应的服务、产品或创造价值。

也就是说，持证的范围本来就不能太大，只能在“上岗”层面进行。生养孩子是工作吗？

如果生个孩子也持证，是将“上岗”泛化后的结果。

如果这样泛化，那么任何与他人有关的行为都必然要持证，这会导致什么？

这会导致公权力无限制侵入个人生活。

而寻求持证上岗的人，完全就是找个公权力的绳索往自己脖子上套。

认可这个提议的人，只是想把公权力的绳子套在别人头上，但是他们忘了，他们并不能独善其身。

持证的本质是：

【因为与他人有利益关系，因此需要对自己的能力有鉴定，以及对成果负责；如果做不到，公权力会进行惩罚。】

但是父母天然要对孩子负责，孩子并没有给父母钱来养自己，反而都是父母花钱养孩子，这公权力怎么能干涉？

一旦持证这个系统开始运作起来，合格的标准谁来制定？怎么保证标准符合孩子的需求？发证的人会不会腐败？不能通过的人会不会造假？监管的人会不会因为私人原因用权力报复他人？......这一些列的问题支持发证的人根本没想过。

别的不说，在统一标准下培养孩子，你告诉我有多少孩子会感到快乐和幸福？这比法西斯还可怕啊！

因此这些支持父母持证上岗的人不知道有没有脑子，建议他们去医院做个鉴定，持“有脑证”做人。

请记住：现代社会，就是克制使用公权力。现在国家都主动取消了很多岗位的从业证书，现在反而当个父母还要持证，简直是莫名其妙，荒谬绝伦。

真不知道这些代表是怎么当选上的，脑子里在胡思乱想些什么。