怒火重案中细思极恐的小细节 怒火重案赤裸裸地揭露人性的丑陋

今天观看了陈木胜导演的遗作《怒火·重案》。

这是一部港味浓郁，火药味十足的警匪片，整部影片剧情紧凑，扣人心弦。其中，多个片段直指人心，引人深思。今天我们就来聊一聊这部影片中暴露的那些丑陋人性。

一、不懂圆滑，不会世故。即使能力再强，也难以平步青云。

影片中阿邦是一名刚正不阿的警察。

因为顶头上司的儿子打人犯事，阿邦负责处理这个案子。这位上司特设“鸿门宴”，意会阿邦不予将案情资料上报，案子到此为止。只要能做到，阿邦心心念念的职位立马搞定。

可是阿邦原则性很强，不懂圆滑世故。当众不给领导面子。结果可想而知，不要说什么平步青云，即使出警任务都没有让阿邦这组人马参与。

有些兢兢业业做事的人，职位却一直原地踏步。有些工作能力平平，但会溜须拍马的人，有时候职位却爬梯式上升。

阿邦虽然工作能力很强，但是他不懂得圆滑为人，世故处事，导致处处碰壁，难以高升。

其实阿邦并没有错，错的是这种病态的体制。

所以，我们为人处事，在不违背原则的情况下，还是要适当的圆滑一些。于人于己，未免不是件好事。

二、打着正义的幌子，为了维护自身利益，去做伤天害理的事

影片中霍先生被绑架。阿邦、阿敖、标哥及其他4名警察受命去解救人质。除阿邦外，其他6名警察抓到一名叫“可乐”的绑匪，但是绑匪拒不交代人质地点。

上司司徒警长打电话告诉阿敖，无论如何都要救出人质，否则不只是司徒警长，阿敖他们全组人都要受连累。非常时期可以采取非常手段，出了事情司徒警长承诺会保他们。

结果阿敖他们几人暴力逼问“可乐”，虽然成功解救人质，但是他们作为警察却把可乐打死。等阿邦赶到现场时，刚好看到他们殴打“可乐”的场景。

法庭是公正的，不会放过任何一种恶。

阿敖及其他5人身为警察，知法犯法。毫无悬念的，司徒警长并未保他们，而阿邦作为目击证人，虽然很想帮助阿敖，但是警察的誓言不容他撒谎。司徒警长和阿邦的态度直接将阿敖他们送入大牢。

救人是警察的天职，解救人质，是正义的。难道绑匪就不是人了？暴力逼问甚至打死绑匪，无疑就成了恶。

司徒警长怕问责，为了自己的利益，意会阿敖采用偏激手段；甚至在法庭上怕受牵连，只字不提给阿敖打电话的事，更不敢保他们；阿敖怕连累队员，为了队员利益，同大家一起打死绑匪。

警察，本该是正义的象征，影片中他们在利益面前却忘记信仰，变得自私自利。任何时候，任何人原则不能丢，信仰不能弃，否则容易步入歧途。

三、这个世界上不只是有黑和白，还有灰色地带

出狱后的阿敖，不再相信什么正义。他带着其他几名一起出狱的弟兄，开始疯狂报复。报复警察、报复司徒警长、报复阿邦……

阿敖在司徒警长身上装了炸弹，并要挟司徒警长绑架阿邦的老婆。阿邦的老婆当时在剧院教四十几名孩子跳舞，结果连同四十几名孩子都成了司徒警长的人质。

司徒警长亲口承认自己的错误，几年前是他逼迫阿敖他们采用非常手段对待“可乐”。

现在阿敖给阿邦出了难题，只要他把司徒警长杀掉，炸弹自行停止，他的老婆和四十几名孩子都能获救。在正义和亲人的天平上，阿邦纠结不已，但最终还是选择了亲人，此时的阿邦也终于明白当初阿敖为什么会做出杀人的选择。

很显然，阿邦走了阿敖的老路。在接受审讯时，他说：“这个世界上不只是有黑和白，还有灰色地带”。

我们每个人，或许家人就是自己的软肋。如果家人被绑架，我想不只是刚正不阿的阿邦，即使是审讯阿邦的各位上司或许都会选择向绑匪开枪。这个灰色地带只是被道德认同，但是不能被法律接受。

一直认为自己是个爱憎分明的人，但是在看了这部影片之后，对电影中阿敖这个十恶不赦的坏人却怎么也恨不起来，反而是同情他的遭遇。

不管怎么说，阿敖他们亦是可怜之人。

因为，他们始于正义，却终于人性。

,