猫咪打疫苗就不会有狂犬病了吗（狂犬疫苗会导致猫咪得肿瘤绝症）

有一位小蔡的姑娘，家里院子来了一只流浪猫。流浪猫亲人可爱，小菜为它取名叫 Peko。得到小蔡的精心照顾，一直身体很健康。

直到2015年3月的一天，铲屎官忽然瞄见Peko的肩膀忽然多出一个隆起，好像一只小骆驼。

妹子询问了很多有经验的宠友，得知自己的猫咪可能是得肿瘤了，于是四处求医给猫咪治病。医院的副院长接待了她，询问了她Peko的疫苗注射情况，妹子表示注射的疫苗都是一针不漏。

之后给Peko做了穿刺活检，病理结果显示，确实是恶性肿瘤。

Peko生前最后的照片

Peko没有等到自己的8岁生日。

因为即便是切除了肿瘤，但是还是扩散了，活不过10个月。

近日，某大V提及此病，又将这个病与疫苗推向讨论热点。

一石激起千层浪，我们养猫的人一直被灌输要打疫苗打疫苗，为了身体健康打疫苗的观念。

现在，却告诉我，打疫苗要得肿瘤？

wtf?

这个肿瘤名为“猫疫苗关联性肉瘤（Vaccine-Associated Sarcomas in Cats，简称VAS）”—一种易复发、扩散、致死率很高的恶性肿瘤。

最早发现是在1990年初，这病由来已久，打疫苗确实会有几率导致癌症，只是因为几率小，所以没有过度普及。

首先，我们需要知道，以上的两只猫咪，确实是因为疫苗而引起的。

但是，因为这样我们是不是就不用打疫苗了呢？

不管是猫三联还是狂犬，我们都是建议打的。

疫苗的好处，我们是不用再过多普及.VAS的发病率低，一万只猫咪里面或许会有一只，如果因噎废食，并非良策。

更多的人提出，室内猫咪慎重打狂犬疫苗，避免让猫咪患上此种疾病。这让广大“谈狂色变”的网友们表示诧异。我国处于狂犬病疫区，给宠物注射疫苗势在必行，不注射真的可以吗？

著名国外小动物免疫学家表示：

预防接种所需要的考量与推断，并不会少于选药与手术。疫苗接种并非人畜无害，对病患与宠主都可能产生不良后果。故此，只使用有必要的疫苗，只在该注射的时候注射。不求次数，但求广度。—— Ronald Schultz，PhD,DACVIM 小动物免疫学家 《Duration of immunity for canine and feline vaccines: A review》

老外的意思是说，疫苗不是打的越多越好，没必要打的，不用打。

但是在我国的条件下，即便是健康的猫咪、注射过狂犬疫苗的猫咪抓了人，人也会惊慌失措去再次注射狂犬疫苗。别说没打疫苗的猫了。

即便我们知道，室内猫咪没有打狂犬疫苗的必要。

从某个层面上来说，

给猫打的狂犬疫苗不是给猫打，是给人做心理安慰的，打是最保险的。

国外某些小动物医学专家表示，打猫咪的四肢或者尾巴。

这样就能避免患上肿瘤？

不不不，其实这样更方便截肢保命。

小编去请教过临床医生，注射尾巴理论上是可以的。但是实际操作并不太容易实现。

第一个原因是，猫咪的尾巴非常敏感，扎上一次毕生难忘，会导致猫咪很难再进行后续的疫苗注射了。

第二个原因是，皮太薄，不好扎。

而单单就四肢而言，前腿截肢比后腿影响更大点，因此，最好扎后腿。

这样，即便是截肢，也可以最大程度保证生活正常了。

作为铲屎官的你是怎么想的呢？

会带猫咪去打疫苗吗？