万小刀公开喊话小沈阳（小沈阳状告自媒体人万小刀侵权）

现代快报讯（记者 季雨）自媒体写娱乐明星消息，是否能配明星的图片？近日，自媒体人万小刀在社交平台发文称，自己被小沈阳起诉侵犯肖像权，只因其在文章《从爆红到过气，小沈阳经历了什么？》中，使用了小沈阳的 8 张媒体采访时的照片。此前，" 四千年美女 " 鞠婧祎也曾起诉过美妆博主，使用自己高颅顶的照片。那么，明星肖像的使用边界在哪里？

小沈阳起诉自媒体人万小刀，侵犯肖像权索赔 18.3 万

日前，自媒体人万小刀在社交平台发文：" 我被小沈阳起诉了，索赔 18.3 万元。只因为在文章中，使用小沈阳的 8 张媒体采访时的照片。"

万小刀是何许人？现代快报记者了解到，自媒体人万小刀在某社交平台的认证为：2021 年百大人气创作家，民工作家。万小刀在 2020 年 5 月 5 日，曾在社交平台上发布了一篇名为《从爆红到过气，小沈阳经历了什么？》的文章，其中确实使用了 8 张媒体采访小沈阳时的照片。

对于自己被小沈阳告上法庭一事，万小刀称：" 看到法院传票我很惊讶。原本我是小沈阳粉丝，也很喜欢小沈阳的作品。写这篇文章是因为好久没有看到小沈阳的影视作品，所以才免费帮小沈阳分析一下他爆红和过气的原因。"

目前，曾代理过 " 错换人生 28 年案件 " 的北京市一法律师事务所律师周兆成，已经确认作为万小刀的律师代理此案。周兆成表示：" 我之所以关注此案，主要是因为今年很多明星以肖像权为由，委托律师大批量起诉自媒体侵权，的确备受舆论争议。正因为这样，该案的代理也将成为自媒体行业的一个风向标。"

鞠婧祎状告大 V 侵犯肖像权，法院一审二审均败诉

此前，曾有 " 四千年美女 " 之称的女星鞠婧祎以侵犯肖像权为由，将网红花椰菜大王告上法庭。事情的起因是，花椰菜大王曾发布过一篇分析鞠婧祎发型的文章。此事引发网友热议：网络上分析明星穿着、发型的文章比比皆是，都侵权了吗？

现代快报记者查到，该文章发表于 2019 年 12 月 13 日，标题为《技术流 | 不动刀让颜值加分的鞠婧祎同款颅顶发型操作指南》，文章分别从颅顶的重要性、打造蓬松颅顶的准备工作、抬高颅顶的发型等几方面叙述。记者注意到，文章中确实用了鞠婧祎的三张照片。

2021 年 7 月，花椰菜大王在其个人微博晒出了此案的判决书，鞠婧祎方一审二审均败诉。根据裁判文书，法院审理认为，鞠婧祎个人主动选择成为公众人物时，就应当对作为公众人物需让渡部分精神性人格权有所认知。就肖像权而言，除权利人事先声明不得在任何情况制作或使用的肖像或者涉及肖像的经济利益以及丑化、玷污、非法利用等情形之外，公众人物对于自己的肖像被合理公开和评论等行为，应当负有一定的容忍义务。

明星肖像的使用边界在哪里？律师分析

近年来，关于明星肖像的使用，一直有争议。一部分网友认为，未经别人同意用照片就是侵犯肖像权，此举不妥；另一部分网友认为，不以营利为目的，只是分享明星的文章，够不上侵犯肖像权。更多网友则是 " 小朋友你是否有很多问号 " 的表情，" 现如今分析明星发型、穿着的文章很多，这也算侵犯肖像权吗？"

肖像权是自然人所享有的对自己的肖像所体现的人格利益为内容的一种人格权，法律规定自然人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

江苏舜点律师事务所专职律师万恒表示：" 若是文章作者仅仅是分析了明星发型，并未对其肖像进行丑化、污损，在不以营利为目的、用于个人学习或者艺术欣赏的情况下，应不构成侵权。" 但结合当前网红经济及明星的影响力，如果文章作者将其帖子大量推广宣传、用于吸粉、打赏营利等，则属于侵犯了肖像权，明星有权要求文章作者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失等。

（现代快报全媒体）