绍兴地名有什么传说（绍兴地名源流考）

彭雪开

摘要：绍兴境域，上古称古越之地。作为方国、政区地名，历有称名。商为方国。周称于越。春秋战国吴、越争霸终属楚。秦置会稽郡，又置山阴县。两汉后历有会稽、山阴、吴州、越州、绍兴之称。南宋后政区数调，境域剖分，绍兴称名不改，归属随政区而更。

关键词：戉；于越；会稽；山阴；吴州；越州；绍兴；地名源流

绍兴境域，“中华民族5000年文明史，都能够在绍兴一方沃土中得到印证。”[1]绍兴，上古称古越之地。作为方国、政区地名，历有戉、于越、越、会稽、山阴、吴州、越州、绍兴之称。境内历史文化深厚。今择其要，作地名源流考释。

戉。疑似大斧兵器。源于甲骨文，字形状如斧，多见。这应是古越人善造石斧之物证，后遂成古越族之族徽，号“戉”。良渚文化遗存，为戉人善制穿孔石斧，提供了物证。[2]《尚书·牧誓》：“王左杖黄钺。”陆德明《经典释文》：“钺音越，本又作戉。”《司马法》：“夏执玄戉，殷执白戚……”《玉篇·戉部》：“戉，黄戉，以黄金饰斧也，又作钺。”

商初，戉部落联盟，后极可能成为商王朝在东南方治下的方国。甲卜辞中常载：商王朝命越人（戉）部落方国参加战争。商武丁（？—前1192）时，两者的关系密切。[3]《殷墟契续编》第4卷第29页第1片载：“戉伐湔方”。湔方，据考在今河南洛阳与今山东泰山市一带，与九夷部落中一支戉人有关。《韩非子·说林下》《春秋·桓公元年》中有“越”地名记载，此“越”本为“戉”地名。江永《春秋地理考实》云：“当在兖州府附近。今称当为曹地。”这表明今山东曹县一带有“越”地名。史载大禹治水告成，会诸侯于茅山，死后葬于此山，因名会稽。茅山，当在泰山附近一带；而“会稽”地名南迁今浙江绍兴市，当在后世。

这一支戉人，亦极可能是与今江西省赣州一带古干越人先祖，与南方今浙江一带古越族之主体于越族先祖，关系不大。因在殷商中后期，在今浙江方国林立的南方，交通是个大问题。但有一点可以肯定，殷商时今山东省境古戉(越)部落联盟，实力不可小觑。

於越，亦称于越，方国名。《竹书纪年》载：周成王二十四年“於越来宾。”《商书·伊尹朝献》载：伊尹受命，于是为四方令曰：“臣请正东，符娄、仇州、伊虑、沤深、十蛮、越沤，剪发文身，请令以鱼皮之鞞，乌鰂之酱，鲛鼥利剑为献。”文中“越沤”，即指越国前身“於越”。这表明商初时期，於越（于越）己臣服于商并贡献方物。《庄子·逍遥游》：“宋人资章甫而适诸越，越人断发文身，无所用之。”郭庆藩集解引李桢曰：“诸越，犹云於越。”之后《春秋·定公五年》《公羊传》皆载“於越”之名。至《越绝书》《吴越春秋》列出早期越王世系，并列“于越”之名，于越即於越。

《左传·鲁宣公八年》（前601）：“楚子疆之，及滑汭，盟吴、越而还。”[4]春秋时于越已成为列国之一，号於越。《史记》载：於越“文身断发，披草莱而邑焉。后二十余世，至于允常。”[5]《正义舆地志》载：“越候传国三十余叶，历殷商至周敬王时，有越候夫谭，子曰允常，拓土始大，称王，春秋贬为子，号为於越。”

越国活动中心，在今浙江会稽山一带。《水经注》载：秦望山“山南有礁岘，岘里有大城，越王无馀之旧都也。”绍兴市政府网站载：吴越争霸，勾践四年（前493），吴征服越国，越王入吴为人质，三年后回国，“吴封百里於越”。后吴又赠之以封。其时越国四境“南至于句余（今绍兴市诸暨市治附近），北至于御儿（今嘉兴市境内），东至于鄞（今宁波市鄞州区治附近，原为鄞县），西至于姑蔑（今绍兴市衢县治附近），“广运百里。”[6]

越王勾践十五年（前482），越王利用吴北上争霸之际，两次攻吴，于越王勾践二十四年（前473）灭吴。越灭吴后北上称霸中原，“当是时，越兵横行于江、淮东，诸侯毕贺，号称霸主。”[5]1426

这一时期，越国并未实行列国普遍推行的郡县制，而仍采取世袭封君制，导致宫廷内弑君弑父悲剧不断，贵族间相互攻杀，国内动乱不已，经济社会倒退。越王无疆三十七年（前333），楚威王领军攻越，杀无疆，楚灭越。越国灭亡后，导致长次子各自以正统自居，纷纷南下沿海，称王称君，各自称雄；或隐居今湘、赣山区一带。世谓之“百越”。东越国、闽越国，皆为越国王室后裔所建。

于越族源问题，学术界长期论而不休，大致有“越为土著”说、“越为禹后”说、“楚越同源”说、“三苗后裔”说、“非洲古猿”说。有学者认为：从现有文献及考古发现看，“越为土著”说，应是代表观点。“楚越同祖”说与“三苗后裔”说，是后人对史载的误读和讹传。“非洲古猿”说则存在明显悖论。“越为禹后”说，应理解为越国建立初期越王无余为夏禹后裔，但自越王无壬(越国第十一位国君，死后子无瞫继位)之后，越王族属已转为越地土著。时间约在夏商易代之际或稍后，故越王勾践为夏商后裔的论断是错误的。[7]今多数学者在引文中，皆认同“越为土著”说，[8]少数学者在承认“越为土著”说同时，也认为不能否认“越为禹后”说中的合理成分。[9]

我们认为，从越地考古及先秦相关文献记载看，古越族之主体民族於越（于越），源自7000年前河姆渡文化或更早；距今四、五千年的良渚文化（前3300-前2200年），已出现阶层分化，表明氏族社会已走上解体。[2]272良渚文化衰落后，出现的钱山漾文化与广富林文化，土著文化是主体，但也受到北方龙山文化的强烈影响。直至马桥文化阶段，於越逐渐创造了民族共同体，是越国文化的前身。从目前考古材料看，从良渚文化到马桥文化到越国时期，越地的主体人群属于百越系统。[9]291

“越为禹后”说，还可进一步探索。

这一说主要见载于《史记·越王勾践世家》《越绝书·外传记地传》《吴越春秋·越王无余外传》等。两汉时无论越地王族还是中原夏人，皆认同此说。有学者综合有关观点认为：上古文献记载和夏人独创、独有和原创的夏朝礼制、信仰、神话、习俗，如作为立国的重器鼎、军权权杖的钺，如以砖形红烧土附置于棺之四周的葬俗等，从田野考古发掘资料考察，几乎无一例外地渊源于先夏时期的吴越地区，再结合文献记载的鲧、禹的大量活动，都是在吴越地区发生的事实，都充分说明，吴越地区是夏文化的萌生和崛起之地。因此，“越为禹后”说，实际上应是“禹为吴越之后”说。[10]当然，这一说法，还未得到多数学者认同。但随着田野考古及先秦文献整理的资料进一步积累与完善，这一说法，可能会改变固有的观念，改写原有的历史。

越，指越国。《史记·越王勾践世家》：“越王勾践，其先禹之苗裔，而夏后帝少康之庶子也。封于会稽，以奉守禹之祀。文身断发，披草莱而邑焉。”这表明，这一时期的於（于）越君主，最多是处于族国、邦国过渡阶段。［正义引］贺循《会稽记》：“少康，其少子号於越，越国之称始也。”於越（于越）号无馀(无余)；而《越绝记》：“无馀都，会稽山南故越城是也。”《水经注·卷四十》引《吴越春秋》云：先君无馀，国在南山之阳，社稷宗庙在湖之南。并云：“山南有嶕岘，岘里有大城，越王无馀之旧都也。”[11]大约在无余执政之晚期，始筑“嶕岘里大城”；其时，当为殷商南方臣服之方国都城。

当地学者考察证实：无余之国都，在秦望山（会稽山主峰543.6米，因传秦始皇登山望于南海，故名）“南山之阳”，即今绍兴越城区兰亭乡黄岘村一带。《左传·鲁宣公八年》（前601）有“盟吴越而还”记载，表明春秋时，越国已成为列国之一。［正义］引《舆地志》云：越国允常称王。《春秋》贬为子，号於越。柱注云：“於，语发声也。”这表明周敬王（前519-前476）时，已称王，为子爵。

周敬王十四年（前506），越王允常乘吴攻楚取胜之际，兴兵伐吴，吴被迫退兵。“允常卒，子句践立，是为越王。”越王句践(勾践)即位，吴王兴兵伐越，《春秋左传·定公十四年》（前496）：“於越败吴于檇李”（今浙江嘉兴南），[12]吴王阖闾射伤，死后夫差即位。

周政王二十六年即勾践三年（前494），吴伐越取胜，越王勾践入吴为人质，三年后归国，“吴封地百里於越”（《吴越春秋·卷八》），后吴又赠之以封，“东至于句甬，西至于檇李，南至于姑末，北至于平原，纵横八百余里。”[13]相当于今浙江的宁绍平原、杭嘉湖平原和金衢丘陵地。周元王三年即勾践二十四年（前473），越灭吴，拓地至江淮。周元王三年封勾践为伯，始称霸中原，并迁都琅琊（今山东省胶南县治附近琅琊山）。

周安王二十三年即越王翳三十三年（前379），迫于楚势力东侵，吴国都从琅琊又回迁于吴（今江苏省苏州市城区）。之后，越国宫廷内斗不止，太子累弑父君，国势大衰。周显王三十六年（前333），“楚威王兴兵伐越，杀越王无疆。”（《竹书纪年》），尽取越地为楚，“而越以此散，诸族子争立，或为王，或为君，宾于江南海上，服朝于楚。”[5]1429

会稽。秦郡名。《史记·秦始皇本纪》：秦王政二十五年（公元前222）“王翦遂定荆江南地，降越君，置会稽郡。”郡治吴县（今江苏省苏州市）。领有吴、越旧地，略当于今江苏长江以南、安徽东南、上海西部及浙江北部之境。设尉治山阴（今绍兴市城区），下辖26县。

会稽郡何以得名？源自会稽山名。

会稽山，原名茅山、苗山，另有防山、镇山、覆釜山、宛委山之称，后多以茅山称名。位于绍兴市北部平原南部，跨上虞区、柯桥区、越城区、诸暨市、新昌县、嵊州市等地。主峰香炉峰，海拔354米，峰顶形似香炉故名，距绍兴市城区约6公里，以有大禹陵闻名于世。[1]2167为浦阳江、曹娥江分水岭。山上富有自然、人文景观，并以诗文石刻著称。

会稽得名于春秋末，属移借地名。

其一，先秦古籍，多云大禹朝会诸侯于会稽，但并未言会稽在今绍兴。《竹书纪年·夏后氏》“（禹）八年春，会诸侯于会稽，杀防风氏。”《国语·鲁语下》：“昔禹致群神于会稽之山，防风氏后至，禹杀而戮之。”[6]130《韩非子·释邪》《墨子》《吕氏春秋·安死》，皆载“会稽”地名，并云禹令诸侯于会稽，而会稽地望未言在今绍兴。

其二，先秦西汉文献主载“会稽”地望，在今山东泰山附近。《管子·封禅》《史记·封禅书》皆载：“禹封泰山，禅会稽。”《墨子·节葬下》：“禹东教九夷，遂死，葬会稽之山。”《史记·夏本纪》：“帝禹东巡守，至于会稽而崩。”《淮南子·汜论训》：“西至临洮狄道；东至会稽浮石；南至豫章桂林；北至飞狐阳原。”高诱注：会稽浮石“在泰山下，封于泰山，禅于会稽是也。”由此观之，古之会稽，当在今山东省泰山市境内。

其三，防风氏，源自山东。传为伏羲（太皞、太昊）后裔之方国，是古代祭祀五方天帝中的东方天帝，后号为伏羲氏。后伏羲氏后裔一支（防风氏之主支），南迁至今浙江省东南部及上海一带，以善治水而得名。从现有出土文物看，南迁的防风氏创造了钱山漾文化（前3300-前2600年），从南荡、钱山漾，到点将台、马桥文化，均有大量聚落及城邑发现。这足证防风氏是个善治水筑城的部落。而中原有虞氏约在前2000年前创造广富林文化（前2300-前2000），取代了防风氏在今上海市一带的统治。这表明中原二里头文化之南下，甚至部落之南迁，以古越部落创造的良渚文化与山东大汶口文化及河南龙山文化，存在相互影响的关系。[2]273

其四，会稽移借于今浙江绍兴一带，始于春秋中末之交。越王灭吴后曾迁都琅琊，并以山阴县（今绍兴市越城区）为陪都。其时，越王勾践很可能杜撰了越族是夏禹后裔的谱系。这在《史记》中累见不鲜。如《夏本纪》《殷本纪》《周本纪》，以及《吴太伯世家》《楚世家》等中皆有见载。这可能是太史公出于儒家大一统观念所为。勾践称霸中原已近春秋末战国初，各国动荡不已，诸侯纷纷奉勾践为霸主，加之越王勾践已融入中原文化圈内，其国都也距古会稽不远，中原各诸侯国普遍认同“越为禹后”说了。勾践极有可能将陪都山阴县，也称为“会稽”。

其五，会稽，何以得名？会，聚合。《庄子·养生主》：“彼其所以会之，必有不蕲言而言，不蕲哭而哭者。”《孟子·告子下》：“葵丘之会诸侯，束牲、载书而不歃血。”皆释为此义。稽，考核。《尚书·大禹谟》：“无稽之言勿听，弗询之谋勿庸。”《管子·君臣下》：“故正名稽疑，刑杀亟近，则内定矣。”皆释为此义。会稽，后转名会计。《史记·夏本纪》：“帝禹东巡守，至于会稽而崩。”太史公曰：“或言禹会诸侯江南计功而崩，因葬焉，命曰会稽。会稽者，会计也。”[5]66作为郡级政区地名，得名于秦王政二十五年(前222)。因其时山阴县春秋末，已有会稽移借地名，又为秦设置的尉治，故以为名。

其六，绍兴之“会稽”，为移借地名，多记名于两汉，皆为晚出。《史记·夏本纪》首载：大禹东巡守“至于会稽而崩。”此后在《史记》中《封禅书》《孔子世家》《李斯传》《自序》《吴世家》《越世家》《伍子胥传》《楚世家》《秦始皇本纪》记述中，皆认为会稽即在今绍兴市境内。东汉《越绝书·外传记地传》也明载：“禹始也，忧民救水，到大越，上茅山，大会计，爵有德，封有功，更名茅山曰会稽。”《吴越春秋》亦认同：大禹“三载考功，五年政定，周行天下，还归大越。”大越即绍兴会稽。以此后，国史、地志皆认定：大禹治水功成，大会诸侯于今绍兴会稽。

太史公《史记》所载大禹治水，当为史实。其治水范围不出黄河流域。先秦古文献及考古资料证实，大禹大会诸侯于会稽，最早当在今山东省泰山一带。[14]太史公《自序》中云：上会稽，探禹穴。这表明山东省胶南县一带“会稽”古地名，早已移借于山阴县（今绍兴市越城区一带）。据此推测，绍兴会稽之称，并非越族地名，而是与中原夏文化密切相关的华夏族语地名。

其七，历代一些著名学者也并不认同太史公“会稽”之说。东汉王兖《论衡·书虚篇》云：“舜至苍梧，禹到会稽，非其实也。”王充（27-97）为东汉会稽郡上虞县人（今属绍兴市）。他的看法应有根据。清代梁玉绳在《史记志疑》中认为：越人先祖（传为少康庶子叫无余）“无余，季杼,即从后抒附会耳。”“纵或少康别有子季杼，自当封于中土，如封少子曲烈于鄫之比，奈何屏置蛮荒,令其文身断发。”近现代学者钱穆《史记地名考》中，在引用《史记》诸条史料之后，按（案）：“会稽山，今浙江绍兴县南。谓大禹登会稽，其事殊不可信。古会稽本名防山，又名茅山、苗山，此皆在古河东之山名；又名釜山。此如云‘黄帝合符釜山’，‘会稽’即犹‘合符’矣。其山初指确在何地，今不可说。”这是极有见地之说。

综上诸条而言，会稽之古地名应在今山东胶南县或曹县一带；约在勾践北上中原称霸为伯时，迁都琅琊时，便将今山东古“会稽”地名，移治陪都山阴县（今绍兴市）。公元前379年，为应对楚国南拓疆土，又将国都回迁于吴县（今苏州市城区）。其时山阴县已称名会稽矣。秦王政二十五年（前222），置会稽郡，即以山阴县境会稽地名为政区名，郡治吴县治(今江苏苏州市城区)。

山阴。秦平定六国，始置三十六郡。会稽郡为三十六郡之一，并置山阴县。《汉书·地理志》载：会稽郡，秦置。郡辖26县，其中有山阴县。并云：会稽山在南，上有禹冢、禹井、扬州山。越王勾践本国。[15]因县治处会稽山之北（阴），故以此为名(古人认为“山南水北”为“阳”，反之为“阴”)。

会稽郡，西汉初先后为楚王韩信、荊王刘贾、吴王刘濞之领地。七国之乱平定后，又复原制。郡辖境约当于今江苏南部、上海西部、浙江大部及福建部分之域，隶扬州刺史部。东汉永建四年（129），山阴县为会稽郡治，郡辖15县；又分会稽郡以北诸县地置吴郡。三国吴时，又分会稽郡置临海郡（今浙江省东南地）、建安郡（今福建省）、东阳郡（今浙江金华、衢州一带）。后又有析置。西晋至南朝末，会稽郡辖境，仅有今绍兴市及宁波市一带境域。

隋开皇九年（589），改山阴县为会稽县。唐武德四年（621），废会稽郡置越州，后又复原制。唐武德七年（624），析会稽县复置山阴县，与会稽县同治一城。后历为越州、会稽郡、绍兴府、绍兴路治所。[16]隋唐之交，导致政区地名频改，[16]2006多有深因。我在《南京地名源流考》中有评述。本文不赘言。

越州。隋大业元年（605），始置越州，州治会稽县治。当以越国都城的驻地为名。州领会稽、句章、剡、诸暨4县；辖境约今浙江省浦阳江（义乌除外）、曹娥江流域及余姚市地。后越州与会稽郡称名常互替，至唐乾元元年（758），越州称名稳定至南宋建炎四年（1130）。五代属吴越国。梁开平二年（908），越州领山阴、会稽、上虞、余姚、瞻县（后改称嵊县）、新昌、诸暨、萧山8县。[1]111

越国都城有数处，最早据《吴越春秋·卷八》载：越王勾践想“承先君之制”，建都于会稽之上。这与《史记·越王勾践世家第十一》之载是一致的。据出土文物考证：越国在殷商方国时期，大聚落遗址当在绍兴市城区北部，商周聚落遗址，分别在马鞍山、壶瓶山、大和山三座孤山南侧，遗址前或旁都有河道横贯，且有干燥台地。“这些自然优越，是创造古代灿烂文化的基础。”[17]《越绝书·越绝外传记地传第十》：“勾践小城，山阴城也。”[13]123学术界一般认为：这是今绍兴古城的雏形，位于今绍兴市城区府山东南麓。约在公元前491年，勾践囚吴三年后放归后筑城，范蠡受命在小城外构筑大城；大城将周边的塔山、蕺山等其他7座小山含括在内，形成“八山中藏”的城市格局。东汉至隋唐时期，又在山阴大城基础上扩张为罗城，罗城与小城衔接，基本上形成绍兴城的现有轮廓。[18]

吴越以越州为东府，宋太平兴国三年（978），纳土归宋。后政区数调，境域剖分，称名不变，归属随政区变更而调整。[1]114建炎三年（1129），再分两浙路为两浙东路、西路，两浙东路归辖依旧。四年（1130）四月，宋高宗驻跸越州，次年改越州为绍兴府，辖会稽、山阴、余姚、上虞、瞻县、萧山、诸暨、新昌8县。

绍兴。绍，继承。字出甲骨文，象人以刀断丝之状。《书·盘庚上》：“绍复先王之大业。”《吕氏春秋·诚廉》：“以此绍殷，足以乱易暴也。”高诱注：“绍，续。”皆释为此义。兴，兴起。《孟子·尽心下》：“奋乎百世之上，百世之下，闻者莫不兴起也。”《吕氏春秋·大乐》：“四时代兴,或暑或寒,或短或长。”皆释为此义。

绍兴得名，实与当时时局密切相关。

北宋“靖康之难”后，康王赵构（1107-1187），被朝臣武将拥戴为帝，改元为建炎元年（1127）；为金人所迫，一路南逃于江南于今浙江杭州建立偏安政权。金兵紧追不舍，用兵江南。南宋绍兴元年（1131），赵构逃至越州（今浙江省绍兴），大赦改元，敕曰：“绍奕世之宏休，兴百年之丕绪……其建炎五年，可改为绍兴元年。”意为继承一代代宏大的事业，中兴百年之皇统。改元为绍兴，改越州府为绍兴府，并为绍兴府题写“绍兴”府额。据《三朝北盟会编》载：取“绍奕世之宏休，兴百年之丕绪”之意，得名绍兴。绍兴地名，始载国史、地方志。

然而，事与愿违。绍兴十一年（1141）十二月，赵构与宰相秦桧解除抗金将领兵权，杀害岳飞，割弃秦岭、淮河以北土地，向金称臣纳贡。“恬堕猥懦，坐失事机。”[19]之后南宋朝廷向金朝统治者纳贡称臣，苟延一隅度日。后终为元灭。历九帝，共152年。

元至元十三年（1276），改绍兴府为绍兴路，隶江淮行省，治今江苏省扬州。至元二十一年，江淮行省改为江浙行省，迁治于杭州，绍兴路属江浙行省浙东道宣慰使司（初治今浙江金华，后治今浙江宁波）。二十六年十二月，废路复绍兴府，隶属浙江行省。

明、清为绍兴府，治绍兴。清初改浙江承宣布政使司为浙江省，治杭州。绍兴府治今浙江宁波。清宣统三年（1911）八月，并山阴、会稽为绍兴县（亦云民国元年二县合为绍兴县），绍兴府总辖7县。

民国立，政区频调，归属随政区更改而随属，绍兴县属会稽道，治多驻绍兴。民国16年（1927），会稽道直属浙江省，驻治不变。[1]114-115

共和国成立后，1949年为绍兴专区。1950年析绍兴县城区置绍兴市，属绍兴专区。1952年撤绍兴专区为省辖绍兴市(地级市)，治绍兴县城。1953年属宁波专区，1964年复绍兴专区。后政区多调，辖域数变，称名不变，归属随更，终成现域。[16]2006

境域山地平原交错，南部主要有会稽山、四明山。气候温湿，水网密布，湖泊众多，主要有曹娥江、浦阳江、杭甬运河等。盛产稻、鱼，多农副产品。山上多竹木，盛产楠木。绍兴黄酒，诸暨香榧，新昌白术为著名特产。富有矿藏，多铁、铜。水、陆、空交通便捷。工业基础雄厚，轻纺工业发达。酿酒、瓷器、竹编、花边等历为传统手工艺品。古迹众多，有府山区古越国公园遗址、越城区有鲁迅、秋瑾故居，有周恩来故居、大禹陵、兰亭、东湖等，为中国历史文化名城。今游者众多，乐而忘返。

参考文献：

[1]绍兴市志[M].杭州:浙江人民出版社,1996:4.

[2]中国大百科全书·考古学[M].北京:中国大百科全书出版社,2004:272.

[3]徐中舒主编.甲骨文字典[M].成都:四川辞书出版社,2006:1378.

[4]（春秋）左丘明著,蒋冀骋点校.左传[M].长沙:岳麓书社,2006:109.

[5]（西汉）司马迁.史记[M].北京:中华书局,1999:14214.

[6]李维崎注译.白话国语[M].长沙:岳麓书社,1994:424.

[7]余晓栋.于越族源问题及“越为禹后”说新论[J].绍兴文理学院学报,2017（2）:23-29.

[8]辛土成,严晓辉.于越族源探索[J].厦门大学学报（哲学社会科学版）,1984（3）:124-129.

[9]陈民镇,叶岗.於越族源问题考论[M].民族史研究·第十二辑,2015:282-304.

[10]徐建军.越国的自然环境变迁与人文事物演替[J].学术月刊,2010（10）:87-90.

[11]（北魏）郦道元著,陈桥驿校证.水经注校证[M].北京:中华书局,2011:941.

[12]（春秋）左丘明著,陈戍国撰.春秋左传校注（下）[M].长沙:岳麓书社,2006:1210.

[13]赵晔,应劭,崔鸿等著.野史精品（第一辑）·吴越春秋[M].长沙:岳麓书社,1996:58.

[14]林华东.绍兴会稽与禹无涉——兼论於越源流[J].浙江学刊,1985（2）:455-59.

[15]（汉）班固撰,（唐）颜师古著.汉书[M].北京:中华书局,1999:1276-1277.

[16]中国古今地名大词典[M].上海:上海辞书出版社,2010:236.

[17]符杏华.浙江绍兴的几处古文化遗址[J].南方文物,1994（4）:93-94.

[18]朱斯斯,钱云.绍兴山水城市格局历史演变和传承研究[J].工业建筑,2018（9）:70-71.

[19]（元）脱脱等撰.宋史[M].北京:中华书局,1999:412.

整理：周凯清、曹露露

校对：罗洋、粟娟

责编：文学容

审核：刘年喜

彭雪开老师原创，欢迎读者评论转发！图片来自网络，如有侵权，请联系删除！

欢迎大家关注公众号：地名传播！

,