vivo x90和小米12s ultra流畅度（大家都是1英寸动手吧）

对于现在的手机摄影功能，注意是摄影功能，直白一点说就是拍照，我一直认为华为、vivo、小米是我用着最得劲的！所以此前我也说了这三家品牌就是我心中的手机影像御三家。

从标题解读大家就发现了，我要做评测是1英寸传感器影像旗舰的对比。之前说的是御三家的对比，但华为并没有1英寸的大底。是的，原本在上半年10款手机影像功能横评的时候，华为排名还是很高的。尤其是画质部分，就算用小传感器，依然表现强劲。尤其是基础画质部分，让我惊喜。

但是那时候的评测没有小米12S Ultra，也没有vivo X90 Pro 。下半年当我评测小米12S Ultra的时候就说了，手机的画质在传感器到达1英寸的时候，确实发生了质变。所以权衡再三，我觉得还是来一场1英寸手机的正面对决吧。

而说到1英寸传感器手机，我猜如果我不说，肯定会有人提索尼和夏普的手机也有1英寸传感器的。嗯，夏普手机不会在国内上市，而且就俩摄像头别说在2022年底了，在2018年和国产手机比，也起不了什么波澜。至于索尼手机，上半年的在没有小米12S Ultra和vivo X90 Pro 的时候，已经在评测中垫底，就别再拉出来羞辱一番了。

所以本场比赛的选手就是vivo X90 Pro 和小米12S Ultra！

1画质

对于画质来说，在前几次横评中占得篇幅都不小，但是我一直说其实意义不大。是的，在2018年之后，2022年7月之前。我觉得除了个别旗舰手机某个焦距画质很差，整体来说都不错，就算有画质差异也是一个量变的问题。

直到真1英寸传感器 真主摄的出现，让我一下子明显感觉到手机的画质有了质变。所以大家也应该会很好奇同为1英寸，vivo X90 Pro 和小米12S Ultra谁的画质更好吧？

1.1强光下各个焦距画质对比

日常拿出手机随手一拍应该是绝大多数人用手机的拍摄方式。同时，我一直认为手机最大特点就是便捷。也一直认为直出才是王道。尽管所有品牌都会提供RAW格式，但我觉得意义不大，也一直没评测。

我们先来看看大白天两款手机直出的效果。

超广角：两款手机中心画质都还不错，边缘都有差不多程度的稍微画质下降。小米12S Ultra真的是如小米所说，基本上都不做任何锐化。而vivo X90 Pro 则是有明显的锐化。从我自己主观判断，没达到1英寸级别的话，其实没必要完全放弃锐化。适度一点比较好。单纯从观感来看，我觉得vivo会更加讨好一些。

主摄：我看到两款的主摄在白天的成像，只能说一句——哇哦！两款同为天花板，这个结论不为过。上了这么好的硬件，两家可以说都做到了。没有丝毫浪费。差异还是在锐化方面。主摄中心部分，就是vivo X90 Pro 看起来更好，锐化得当，看起来细节更加立体。但是边缘部分，又觉得锐化得稍微有些用力。

2倍：vivo X90 Pro 是拥有独立2倍摄像头的，而小米12S Ultra是1英寸的主摄裁切，甚至都没有一个在主界面的独立2倍按钮，需要点击一下变焦倍率，在下面弹出来更多倍率选择时才能更方便选择2倍。（传说前几天我在微博上吐槽了这一点之后，小米已经连夜去改了。）

从实际拍摄效果来看vivo X90 Pro 确实更强，尤其是画面中心部分的细节，保留更多。边缘部分也更清晰一些。但是差距在我看来却没多说大到一定要多做一个独立镜头。

所以我也想看看，1英寸主摄裁切的效果和2倍独立镜头的效果比较一下又如何。为了保证能使用到主摄裁切，我选择了1.9倍的放大倍率。

我在使用1.9倍取景的时候，vivo X90 Pro 确实是乖乖地使用主摄裁切。这是最简单可以得到主摄裁切接近2倍的方法。上面的截图除了第一组中心截图是焦点，三组边缘截图都在焦外。所以不出意外的主摄裁切的会或多或少受到景深影响，会稍微显得模糊一点。

我们来说结论。不管是对比自己的1.9倍的主摄裁切，还是小米12S Ultra的主摄2倍裁切，vivo X90 Pro 的独立2倍摄像头成像观感上来说，细节都更为清晰丰富。确实好一些。但是也就是好一些——毕竟两款手机的主摄1英寸的效果切切实实摆在那里了。

所以也有了另一个疑问——vivo还需要保留这个从X30时代就非常出名的人像2倍吗？在今年上半年做调查的时候，我还和vivo说过，如果2倍取消了，我会提刀去见。但是时过境迁，科技的发展为我们带来了1英寸主摄，带来了前所未有的高画质。我们的观念也要改一改。总之，如果某代开始，去掉了2倍摄像头，转而用主摄裁切，这个主摄只要不弱于现在这款1英寸的，我会支持。

潜望式长焦：在这里我采用了两款手机真实光学焦距做了对比。其实取景范围差异还是不小的。这里只说画质。白天的表现来看，vivo X90 Pro 的细节更加丰富。适当的锐化也让画面看起来更加清晰一些。

10倍：这时候对比就是将两款手机的长焦都提到了10倍。按理来说5倍更接近于10倍，所以我理所当然认为小米会更好。可是事实结果就是vivo锐化得当，看着更加清晰。很多细节也保留更好。

这张如应该非常说明问题了。在这样极度能表现细节的场景中，我们明显看到vivo X90 Pro 能拍摄出墙上的砖缝。

可以说vivo X90 Pro 真的是在长焦方面下功夫了。

1.2弱光下各个焦距画质对比

光线依然是手机的命。就算达到了1英寸，说可以达到了相机级别的。但别忘了，1英寸是绝大多数专业相机的底线。弱光依然是手机很难受的场景。

超广角：相比白天，画质明显下降。表现在清晰度上面最为明显。vivo X90 Pro 已经开启了锐化大礼包，画面锐化明显。

在白天的测试中，vivo和小米的差别主要也在锐化方面。整体来说vivo锐化很得当，使得画面看起来更加清晰。但是在暗光时，超广角的锐化就有点过了。我觉得观感上来说，不如小米的自然。

但是话说回来，客观说这两款手机的广角水平在目前手机中算是非常好的。正常看照片大家也不会放大到100%看局部。

正常看整个图片，还是可以的。

主摄：上了1英寸之后，再怎么说也是从硬件上提升了暗光的画质。传感器越大，暗光表现越好。所以毫不意外，不管是画面中心还是边缘，都给了我在其它手机上看不到的优异画质。只能说大底真好！

两者的差异依然在锐化上。所以vivo看起来更加清晰一些。

2倍：暗光下2倍的表现的差异与白天情况差不多。有独立摄像头的vivo X90 Pro 确实更好一些。看起来更清晰，细节也更多。

潜望式长焦：两款手机都有不错的画质表现。小米12S Ultra在画面中心部分细节保留更多。但是画面边缘部分，X90 Pro 细节保留更多。综合来说暗光时，我觉得小米12S Ultra长焦画质更好一些。

10倍：小米的10倍明显效果要更好一些。这一点也和非混合变焦的时候一致。这就很有意思。如果说超广角、主摄，两款手机没有太明显的高下之分。那么长焦的差别就算是比较明显的了。

白天明显vivo X90 Pro 要好一些，晚上明显小米12S Ultra要好一些。

1.3高像素模式

两款手机都有高像素模式，虽然我猜大家会很少用到这个模式。所有的高像素模式都是基于光学镜头和镜头后面的传感器的。这样，小米12S Ultra是3摄，vivo X90 Pro 是4摄，所以2倍方面的对比就没有了，小米不提供2倍的高像素模式。

现在我们看到手机不管是1200万还是1300万，还是其它像素，很多都是4个像素合一而成的。这样的好处就是画质的提升。所以底子上，这些传感器其实都是4800万像素、5000万像素，甚至更高的像素。

这个模式比较画质意义不大，我费功夫把这个也做了截图，主要是告诉大家，画质都不错。如果真的有大幅面输出的需要——比如打印大海报，其实不要太大都能顶得住。更重要的是，让大家看看两款手机优异的画质，从何而来的。

第1部分总结：

两款手机的主摄表现就非常好。两款手机的长焦也都是目前摄影旗舰手机中的顶尖画质。

尤其是对于vivo的老用户说一句——之前我们忍了很多年vivo长焦的渣画质，现在这苦日子，一去不复返了！

两者对比的差异主要在，超广角我认为小米12S Ultra好一点点，这个主要表现在暗光时vivo X90 Pro 锐化过于明显。

主摄两者不分伯仲。差异就是在锐化方面。相比小米12S Ultra一点都不锐化，vivo是有适当锐化的。确实比较适当，所以看起来观感更好。

所以说到锐化这边，我多说两句。年中的时候10款手机横评，对于一些品牌的锐化，我也是持肯定态度的。锐化好了，确实看着舒服，既不失自然，又显得清晰锐利，这是好事儿。

当传感器越来越大，本身的效果也越来越清晰，对于锐化的控制就要越来越得当才行。小米基本上尽量能不锐化就不锐化，我觉得也蛮好的。看起来确实自然。vivo在大多数时候的锐化，我觉得也挺好的，看起来更加清楚，而且也并没有不自然。

理智一点地说，适当锐化应该是看起来更好。这就需要控制算法的肌肉了。

至于2倍。拥有2倍镜头的X90 Pro 比小米12S Ultra好一点，对比自己主摄裁切也差不多就好到这个程度。

我的观点是，有独立镜头确实更好，但是真的好到值得多一个镜头吗？单从画质来说，我觉得vivo可以考虑不要2倍镜头的方案了。

长焦不管是基础倍率还是10倍混合，vivo X90 Pro 白天好得比较明显，小米12S Ultra晚上表现好得明显。

这两款手机的长焦都很能打。尤其是vivo X90 Pro ，已经可以说是顶尖级的表现了。但是很奇怪，晚上表现就明显下滑了。这一点从最初的版本就是如此。vivo咱们能不能好好优化一下暗光时长焦的表现。翻身请让我翻得彻底点。

总体来说，两者成像的表现就是小米不做锐化，vivo做锐化。除了超广角暗光时vivo X90 Pro 锐化有点过，其它焦距时vivo的锐化做得还是很得当的。我再强调一次，锐化不意味着不好。

vivo X90 Pro 拥有了非暗光时几乎是目前最好的长焦表现，自己的一大缺点变成了一大优点，vivo终于舍得给X系列长焦下本了。但是暗光时感觉算法没用上力气，有点可惜。希望后续继续升级。

所以目前顶级画质的两款手机，基本上用哪个，都挺刷新您对于手机画质的认知的。底大一级真的压死人。其它镜头配置基本上也给到位了。

*以上评测结论从vivo X90 Pro 发布后的最初版本到目前最新版本，有小幅度变化，并不影响我推荐购买的结论。小米12S Ultra也升级到MIUI14，画质没有明显变化。目前两款手机都是最新版本。

2取景

作为一款摄影器材，取景是最为重要的。所以相机才需要你配很多镜头。所以摄影手机必然要尽可能覆盖常用焦距。

2.1取景范围

通常来说我认为摄影旗舰手机应该是4摄的。这一点在我之前评测的时候，说了很多次了。

超广角镜头拍摄

超广角取景范围大，可以表现大场景，以及小空间场景的内部。同时因为往往拍摄距离短，可以营造出很强的透视效果，让画面更有冲击力。

主摄拍摄

主摄一般都是个广角镜头，也有很宽的视角，比超广角差一些。但是更为常用。比如相机常见的挂机镜头24-70，就是24mm起跳。所有的主摄焦距大抵都是在这焦距左右。

这也是为什么很早前夏普推出1英寸传感器手机，我认为并不好的原因——主摄焦距是19mm的。并非常用焦距。

主摄一定要很常用的焦距。这也就造成了主摄传感器想要变大很难的。因为传感器越大，想要135相机的24mm焦距视角就需要更长的物理焦距。也就意味着镜头要做得更长，也就意味着手机要更厚。

所以目前来看，1英寸可以说是现在手机主摄的极限了。这也是为什么年中的时候我就说，1英寸传感器 24mm左右的主摄等效焦距，就算是手机“全画幅”标准。希望大家不要仅仅在主摄方面卷，也要把其它镜头提升上来。

也因为这个原因，希望大家理性看待两款手机背后镜头的凸起，这真的是目前最为平衡的设计了。

vivo X90 Pro 在拥有了这么好主摄的同时，依然提供了一个2倍的独立镜头。

2倍镜头拍摄

愿意在硬件上卷起来，这是好事儿。但是基于上面画质部分的评测，我再次建议一下，vivo可以考虑在拥有1英寸主摄的前提下，考虑2倍用裁切。

两款手机都有潜望式长焦镜头。我觉得配备了长焦，才能够谈得上是真的影像旗舰手机。

不同的就是小米12S Ultra配备了5倍的，vivo X90 Pro 配备了3.5倍的。从实用角度出发，拍摄空旷的自然风景更多会用5倍，而拍摄日常3.5倍则更为常用。

3.5倍潜望式长焦

5倍潜望式长焦

vivo X90 Pro 在长焦方面的画质，可以保证3.5-10倍都有上佳的画质，我觉得在实用性方面，会更好一些。

vivo X90 Pro	小米12S Ultra
超广角	超广角
主摄	主摄
2倍	2倍
3.5倍	3.5倍
5倍	5倍
10倍	10倍

我们来直观对比一下两者取景范围。我发现，除了主摄，两款手机都是23mm，而且取景范围确实没有明显差别。其它取景倍率上，都是vivo的取景范围更小一点。就是等效焦距更长一点。

但是差别不大，对于实际拍摄没什么影响，可能就是往前走一步和往后退一步的事儿。

可以说两者都给我们提供了最为常用的焦距。做到了旗舰级摄影手机的本分。

长焦镜头其实在摄影中非常常见。一般对于相机用户来说，一款套机一定是配备了24-70这样的镜头，第二支镜头往往就是70-200这样的长焦。大家要好好用，两款手机的长焦都不错，别浪费了。

相比较来说，就算是没有2倍独立镜头，从结果来看，我也更倾向于vivo的镜头配置。

2.2取景时机

抓拍能力是拍摄设备非常重要的一个性能。首先我先告诉大家，两款手机都没有明显的快门时滞。基本上就是按了快门，就直接拍摄了。就算是人像模式，也是先拍后算。这样可以有很好的拍摄体验。

但是对于等待，然后抓拍某个瞬间，则有一些不同。

X90 Pro

12S Ultra

在这里，我们可以看到阳光透过楼的缝隙，在地面上形成了一道明亮区域。我就在路边等人经过，在明亮处抓拍。

vivo X90 Pro 给我的感受就是很快的响应速度，但是拍摄的画面会滞后。简单说，你拍摄时要把握提前量，人到了亮区边缘就要抓。然后人在亮区中间。

小米12S Ultra给我的感受也是很快的响应速度，但是拍摄的画面会提前。简单说，你拍摄时要把握稍后量，人快出了亮区再拍摄。然后人在亮区中间。

所以想准确抓拍，需要先练习几次，有经验就容易了。对于我来说，我的抓怕是比一般用户要快的，所以也许小米给大家的提前画面更能够帮助到大家抓拍到合适的瞬间。

第2部分总结：

都提供了非常全面的焦距，足矣覆盖绝大多数场景和题材。这是旗舰影像手机的基础。vivo X90 Pro 更是提供了4摄，而且3.5-10倍都有非常优异的画质，相对来说，实用性更强。

同时两款手机的响应速度都很迅速，按下就拍，体验极好。抓拍的时候，都需要提前练习一下抓拍瞬间的把握。

3曝光

关于曝光的功能，这两款手机可以丝毫不用被质疑。什么专业模式，各种模式和滤镜都很齐备。这一点我就不再进行对比了。但是两者在曝光结果方面还是有很大的差异。

3.1影调表现

年中小米发布了12S Ultra，也是第一次联合了徕卡。推出了徕卡经典和徕卡生动两种效果——我本人基本上一直只用徕卡经典。这个表现使得小米12S系列得到了非常多的称赞。

今年7月份，我带家人自驾内蒙，当时在一个景点遇到这样一扇窗，我当时就觉得小米12S Ultra一定会给我一个非常棒的影调。结果也是如此。画面对比明晰，细节保留充分，过度自然。堪称典范了。

HDR关 徕卡经典	HDR开 徕卡经典
HDR关 徕卡生动	HDR开 徕卡生动

小米12S Ultra有两种模式，一个是徕卡经典，一个是徕卡生动。也有HDR的开关。但是我认为HDR效果不明显。常关就行了。如果你希望小米压高光，提暗部，尤其是提暗部，就选择徕卡生动。如果你和我一样，喜欢该黑就黑，该亮就亮，那就选择徕卡经典。

vivo一直主打逆光也清晰，照亮你的美。压高光和提亮暗部算是常用手段了。但是当主摄到了1英寸的时候，我觉得我们可以自然一点，该黑就黑，该亮就亮。

关HDR 关蔡司自然色彩	开HDR 关蔡司自然色彩
关HDR 开蔡司自然色彩	开HDR 开蔡司自然色彩

vivo X90 Pro 有普通模式和蔡司自然色彩，也有HDR的开关。注意，蔡司自然色彩对影调没什么影响，主要影响色彩表现，会更加淡一点。HDR可以决定会不会压高光和提暗部。

以上图为例，我更喜欢太阳是明显过曝的。因为这时候太阳还很亮，高光溢出是自然的。像蛋黄一样是不自然的。所以我会选择关闭HDR。

对于vivo X90 Pro 的影调表现，我觉得整体优化不如小米12S Ultra更有“摄影感”——这个是我主观感觉，拍摄了这么多天之后的感觉。

因为HDR可以关闭，所以vivo X90 Pro 也可以拍摄到该亮就亮，该暗就暗的效果。

多说两句该亮就亮，该暗就暗吧。其实你看看这话说的，该怎么样就怎么样，这都是不是好，而是应该如此。

往前回溯几年，手机的画质还很差。尤其是对于暗光区域，往往就是因为光线不足画质一塌糊涂。后来随着算法以及多帧等技术的发展，暗光区域可以表现出越来越多的细节，很多厂商就开始着重表现暗光区域的细节，把很黑的地方表现得比较亮。当年看来，这是一种技术的进步。但是从摄影角度来说，这是对于技术缺乏控制。所以当年我就说过，当时华为nova手机对于黑色天空的表现就要比华为P系列更好，因为该黑就黑。黑天的天就是黑的，不能是灰色的。

我觉得我们已经经历过了那种刚刚有暗光表现的技术进步的兴奋感了，小米12S Ultra这样直接从摄影的角度去控制影调，可以说非常大胆了。我很喜欢。

3.2色彩表现

在我多年的评测中，我有一个比较深刻的印象，就是vivo其实整体成像色彩会偏黄，画面会暖一些。使用vivo X90 Pro 也有这种传承的感觉。

而小米12S Ultra调色风格是对着徕卡M11调教的，所以成像的色彩偏青冷一些。这种偏冷是很明显的，也不考虑真实性的。

虽然色彩都有一些倾向，但是大多数时候，vivo的色彩更加接近于真实。

vivo X90 Pro	小米12S Ultra

但是色彩是一种主观的东西。有时候我们希望的就是更好看的成像色彩，并非一定要真实。

对于我来说，我确实更加喜欢小米12S Ultra的成像色彩。小米12S Ultra的色彩表现在拍摄人文题材时，可以说是非常棒的。拍摄风光效果也不错。这里我又要说那句话了，美的未必是客观真实的。

不过这样的色彩表现，对于人像以及美食拍摄，就会起到反作用了。

所以如过你同时拥有vivo X90 Pro 和小米12S Ultra确实可以解决这个问题。vivo拍摄一些风光，全部人像，以及全部美食。而小米则用来拍摄另一些风光，全部的人文。

你喜欢温暖的vivo X90 Pro 呢？还是喜欢冷感的小米12S Ultra呢？

最后关于影调与色彩，我放一组日落的照片。

vivo X90 Pro 拍摄

小米12S Ultra拍摄

在使用两款手机拍摄时，我都选择不需要HDR（选择徕卡经典），得到了两张该黑就黑，该亮就亮的照片。

画面中没有明显的色彩断层（如果有，请升级一下系统。如果仅仅是看本文发现有，那是上传被压缩的），单独看任何一张照片，也符合日落时刻的色彩氛围感。得益于两款手机都有很好的长焦画质表现，画面清晰。

之前我一直习惯于用华为拍摄日落——因为长焦素质比较好。但是我不太喜欢华为计算之后强压高光。现在vivo和小米都为我提供了更好的日落拍摄手机。我相信很多看本文的朋友也曾经被手机拍摄日落困扰过。这两款都不会让你失望。

所以在这样一个很考验手机拍摄综合素质的题材中，vivo X90 Pro 和小米12S Ultra都给了我非常正面的印象。我也回报以高评价。

我只说三个字：好！好！好！

3.3其它曝光功能

对于其它一些特殊场景，对于手机的曝光要求也是很高的。比如拍摄极暗光的场景——星空。

手机拍摄星空早在很多年前就行了，当手机有专业模式，这个题材就能拍。好不好先不说，起码可以。当然了，我还是要损一损苹果，嗯，没有原生专业模式，拍星空就是渣。

3.3.1星空模式

用专业模式拍摄星空拍摄星空，还需要背参数。甚至在野外还要微调参数。对于没有专业摄影知识的普通用户来说，这是一道大门槛。幸好两款手机都有星空模式。简单地说就是打开这个功能，点击拍摄，然后等手机自己拍就行了。

vivo X90 Pro 的星空模式在更多里面，有一个独立的功能。

使用这个功能可以固定手机，也可以手持。我建议大家固定，因为手持画质会差很多。而固定手机，也许都不需要三脚架，野外找个石头靠一下就行了。

至于拍摄的效果嘛……是这样的。

vivo X90 Pro 星空模式

我的天啊！是真的吗？

我要客观地说，如果是我用相机拍摄，我不太会如此调节曝光。因为我觉得地面景物太亮了。但是我也要说，当我第一次看到这个结果的时候，虽然和我想的不一样，可我觉得特别好看。我不会再去按照我的思路调节。我觉得这就非常好。

如果您没拍摄过星空，用了这个功能，就可以拍摄到这样的效果，我猜您会非常惊喜。并且马上放倒朋友圈里，等着收货一堆点赞吧？

摄影的乐趣，一定包括这一点了。

小米12S Ultra的星空模式在更多，然后选择长曝光，再选择拍摄星空的模式就可以了。

嗯……

找个时间我找你谈谈心。

确实看到星星了。但是我都能数得过来。

我可以用小米的专业模式轻松拍摄出星空，但是你要考虑，星空模式这些功能，是给那些不会摄影理论的人准备的。你做好了，他们可以拍摄出自己从来没想过能拍摄到的题材。这该多了不起啊。但是这样的结果可能就是告诉他，你不会，你不行，算了吧。

3.3.2延时摄影

此外，手机里还有一个好用的功能就是延时摄影。这一点基本上各个品牌都有。拍摄的效果也都不差。

还记得我用小米12S Ultra在内蒙拍摄的延时摄影合集吧？其实各个品牌手机大抵都能拍摄出来。

但是！

说到星空延时摄影，目前来说只有vivo、华为、小米这御三家，和中兴系的手机可以做到！

vivo从X70 Pro 开始，不但有了延时摄影的Pro模式——可以一调节单张曝光，让拍摄星空延时称为可能。更是在模式摄影的自动模式下就可以识别星空，自动实现星空延时的拍摄。

vivoX90 Pro 自然也是有这个功能的。好不好用，这一点一定要试试。

而小米也有延时摄影的Pro模式，但是调节不到拍摄星空的参数——曝光时间可调节的最长时间远远不够。幸好，小米拥有定时连拍功能，这个功能不仅仅在默认拍摄时有，在专业模式下也有。在专业模式下调节曝光，然后选择定时连拍。拍摄张数选择最大，拍摄间隔选为1秒。之后会得到一组照片。在手机相册里选择这组，点击导出视频——4K，直接就会生成延时摄影。因为并不麻烦，而且还有全部照片素材，我觉得这个方式也很好。

关于定时连拍，vivo也有类似的功能。在专业模式下vivo有间隔拍摄功能。意思是一样的。

我很喜欢这个功能。对于拍摄天象来说是大大的好事儿。

上个月初，有一次带食月出，我就用小米12S Ultra的定时连拍功能拍摄了整个月食过程。之后非常简单后期合成在了一起。就是一个完成月食变化过程。

此前，我只看到过使用相机这么拍摄。这也表明了小米控制曝光的能力真的很强。

因为vivo X90 Pro 发布时，月食已经过去了。所以没有对比。但是从理论上来说，vivo X90 Pro 的专业模式配合间隔拍摄的效果，也可以得到这样的画面。

只能用X90 Pro 拍一次流星雨弥补一下了。

所谓手机摄影的边界，其实就是由建立在硬件和算法的基础上的功能，一点一点拓宽的。

vivo X90 Pro 和小米12S Ultra都是利器。

第3部分总结：

小米12S Ultra的影调和色彩有很强烈的个性，可以说得到了一大批专业摄影人士的喜爱。vivo X90 Pro 的色彩表现则更趋近于真实。

两者的色彩表现，大家自己主观去取舍吧。

但这毕竟是我的评测，影调和色彩，我更喜欢小米12S Ultra。

小米12S Ultra上市以来，包括我在内很多人都喜欢这种很有风格化的色彩表现。也有不少vivo用户希望在X90 Pro 上看到这种变化。但是我觉得vivo目前的选择时正确的。

首先X90 Pro 是X系列的，要有自己系列的色彩延续性。此外更趋近于真实色彩其实在拍摄题材上不会受到限制。而小米12S Ultra也会被大家指责拍摄人像或者美食的时候，色彩就不那么合适了。

小米12S Ultra诞生之初是以挑战者的姿态出现的，自然要拿出些不一样的色彩风格化无疑让小米12S Ultra令人印象深刻。这种改变是非常成功的。vivo X系列此前一直在手机摄影的顶峰，没必要改变自己的节奏，去抢对手的赛道。

对于手机摄影，我也希望看到不用产品的差异化表现。

vivo X90 Pro 和小米12S Ultra都拥有极为丰富的曝光功能。对于摄影师来说，可以通过这两款手机的任意一款实现几乎任何场景的曝光拍摄。

手机作为摄影器材，不会限制摄影人的发挥，这是我一直以来最为看重的一点。

所谓摄影旗舰，就是什么都能做。你告诉我星空不能拍，那么当我抬头仰望满天繁星的时候，当我看到流星划过夜空的时候，我会非常惆怅。摄影的边界尽量由摄影者自己限制，而不是被器材束缚。

4虚实

虚实结合可以说是营造画面唯美感最重要的手段了。比如背景虚化，比如慢门长曝光带来的效果。这一点是让你从入门走向高手的重要一步。

4.1模拟背景虚化（人像模式）

受限于手机小尺寸——哪怕你有1英寸也不行。手机是很难拍摄出光学的背景虚化效果的。但是可以模拟啊！

4.1.1人眼识别

虚化不虚化先不说，拍摄人像时，首先是要把人拍清楚。vivo X90 Pro 和小米12S Ultra在拍摄人像的时候，都可以实现人眼识别，自动对焦。保证拍清楚。

vivo X90 Pro 拍摄界面

小米12S Ultra拍摄界面

很好。

4.1.2美颜效果

关于美颜的问题，我也表达过很多次我的立场了。要有，要自然。这一点vivo已经努力了太多年了。从X9我第一次感觉到vivo美颜挺好，一直到现在，可以说是一骑绝尘。

小米在打开女性市场之后，对于美颜也有了自己的心得。

vivo X90 Pro	小米12S Ultra

默认模式下，vivo X90 Pro 的人像模式是打开美颜的。美颜方向从脸型到肤质，甚至到美瞳、加强睫毛清晰度、柔和面部光线、提亮肤色、压暗环境……等等。可以说非常适合把人拍美了。

而小米的人像模式关于美颜只有一个维度，就叫美颜。主要体现在磨皮方面。

为了照顾小米，我特地找了一个颜值非常抗打的模特。但是美颜效果来说，vivo的锦上添花绝对是更强的。

美颜，vivo是认真的。

4.1.3虚化效果

当我们把人拍美了之后，自然要注意背景对于画满营造的美感。其中重要的你点就是模拟背景虚化。

4.1.3.1抠图

首先说说抠图吧。这一点vivo从来都不是好学生。我记得X60 Pro 发布之后，我吐槽了这一点。然后就和vivo开了一个会议，聊了很久关于抠图精度的问题。在X70 Pro 上我看到了很大的进步。但是这个进步之后就没什么变化了，到了2022年底，又不够看了。

vivo X90 Pro 拍摄

比如图中箭头指的部分，这些头发边缘的处理，依然有问题。我可以让模特调整角度，多拍几张，找一张问题不那么明显的。

但是我觉得应该是拍摄多张，偶尔几张出现抠图问题。这样的概率才算是有生产力。

小米12S Ultra拍摄

至于小米12S Ultra，是另一种糟糕，而且是更糟糕。小米在抠图的精度上，我觉得和vivo X60系列一个水平。

小米12S Ultra拍摄

小米12S Ultra基本上会把零散的头发全部剃光。留下的头发都是黑色色块型的。这种抠图方法特别想刚开始用Photoshop用圆形橡皮擦一点点擦，后来又学了魔棒，点一下，直接都擦掉的感觉。

没有一点精致的感觉。

请两位，尤其是小米，端正态度，认真对待。

4.1.3.2虚化模拟

模拟背景虚化的目的就是让画面更加唯美。那么虚化的美不美，也是关键的。之前和一些品牌相机部的同志们谈心。我给出的一个观点就是——模拟虚化，不需要朝着光学的方向模拟，而是应该朝着美的方向去模拟。

只要美，未必要真实。

在这一点上，之前vivo一直做得不错。所以纵然抠图一直有问题，但是综合来说，我也认为vivo虚化效果最好。

vivo X90 Pro 拍摄

比如光线穿过树的缝隙，可以表现出点点光斑。这是很唯美的。哪怕有的不该出光斑的都能出现光斑，我也不曾苛责vivo。因为在我看来，印象的真实永远比客观的真实重要。

小米12S Ultra拍摄

相比较来说，小米的光斑处理就比较潦草了。

vivo X90 Pro 拍摄

小米12S Ultra拍摄

和vivo相比，小米的虚化确实还缺乏一些美感。

这一点算是vivo传统强项了。小米主打人文拍摄，本来唯美人像也不是重点。但是把人拍美其实是手机日常拍摄的最重要的题材之一。拍摄量还是要远大于人文题材的。

这方面可以说vivo完胜小米。

但是我也要善意提醒一下vivo，X90 Pro 发布于2022年12月，我觉得抠图的精度，以及美化的程度，都应该再有明显的进步才行。

4.1.4焦距与模式

先说vivo吧，这次人像模式1倍、2倍、3.5倍都是每个摄像头分别承担的，并非主摄裁切。很好。

1倍适合大半身或者全身像

2倍适合半身像

3.5倍适合特写

3个焦距拍摄人像，分配也很合理。所以vivo做人像，还是很有心得的。

此外还有很多种模拟蔡司镜头的虚化效果。

Biotar	Sonnar
Planar	Distagon

可以说vivo的人像可玩性还是很高的。

而小米12S Ultra，也提供了三个焦距的人像模式。提了个名字叫大师镜头，模仿了三种徕卡镜头。

35mm黑白

50mm旋焦

90mm柔焦

其中黑白的35mm我认为影调真的不错。挺适合拍摄人文题材的照片。但是抠图问题依然存在。人文照片要的是人文与环境的配合。抠图有问题是对环境很大的伤害。会跳戏。

而对人像来说，一般不拍摄特别的格调片，大家似乎不太喜欢把照片拍摄成黑白的。35mm的黑白我很喜欢，但是我一直觉得对于人像不合适。

50mm的旋焦中规中矩吧。受限于抠图和背景的美化，尤其是抠图的问题。

至于90mm的柔焦。我不止一次听到摄影师吐槽。这个不止一次指的是，见到不同摄影师的每一次。我还没遇到过说这个功能好话的摄影师呢。取消了吧，算是听大家意见，不丢人。

4.2模拟长曝光

拍摄人像需要模拟背景虚化。拍风光更多需要模拟长曝光功能。

4.2.1焦距选择

这次要重点表扬一下vivo，这个模拟长曝光的功能不但可以主摄使用，而且超广角镜头以及2倍镜头都可以用了。

而小米还是限制只能主摄使用。

这一点华为倒是早就开放给所有镜头都能用。但是华为类似的功能——流光快门，太多年没有任何改进了。小米和vivo可以让绝大多数场景手持拍摄。而华为仅仅是丝绢流水场景可以手持。场景模式也比vivo和小米少很多。

4.2.2模式丰富性与可用性

这个功能我一向喜欢。vivo的叫时光慢门功能。小米就叫长曝光。

两者都有各种模式针对不同的场景。

比如拍摄流水的功能，比如拍摄灯轨的功能，比如拍摄星轨的功能……

vivo X90 Pro	小米12S Ultra

大家的区别往往在呈现出来的照片曝光或有差异。

而且同一品牌每一代，每一个型号，都不一样。最稳的往往是拍摄流水，不会出大问题。

拍摄车灯轨的功能，可能会有车灯轨迹断断续续的。vivo X90 Pro 和小米12S Ultra多多少少都有点这样的问题。曝光时间长一点，问题就不大。

而星轨模式，一定要固定相机，长时间拍摄。不管是vivo X90 Pro 还是小米12S Ultra表现都还可以。

这些是一定是要试一试的。尤其是拍摄星空类的题材。很多手机表示有这个功能，但是效果极差，有和没有一个样。这就是为什么我熬了几个晚上，哪怕北京大风，哪怕周围一个人都没有。

现在我认为在模拟长曝光方面，X90 Pro 表现最好。

第4部分总结：

人像模式不出意外，vivo X90 Pro 轻松击败了小米12S Ultra。就算小米的徕卡色彩非常好，但是确实对于人像的表现范围比较窄。适合表现那种有故事感的人像。但是多数时候，大家还是以唯美为主。这一点小米表现就太糟糕了。

同时也要提醒vivo，人像还有要进步的空间，所谓优势可能分分钟就被逆转。

而模拟长曝光虚化方面。vivo这次下了本，支持3个摄像头的模拟虚化功能，现在来看是无敌的存在。这是我一向重视的功能。

荣耀和三星尽管有极好的成像，也是在这个功能上的缺失，一直被我叨叨。

虚实这个可玩性最高的部分，vivo X90 Pro 赢了。

5构图

构图其实对于手机来说要求不高，经过我这两年的横评，基本上大家都不会有太大问题了。

5.1辅助线

辅助线，尤其是三分线。对于拍摄很有帮助。大家都调节出来吧。这一点小米和vivo做得都很好。

5.2电子水平仪

电子水平仪今年基本上所有的摄影旗舰手机也都加上了。vivo X90 Pro 的电子水平仪我感觉灵敏度不够。这一点我在之前vivo的产品上没遇到过。

我在一些场景，比如高楼上拍摄，很依赖电子水平仪的。因为我恐高，不太敢往外看。所以扫一眼，电子水平仪水平了，我就默认水平了。

这两张照片明显倾斜度不一样，都不平。但是电子水平仪显示都是平的。

所以请vivo的同志查一查是不是我遇到了个例。

小米12S Ultra则没有问题。

第5部分总结：

大家都没大问题。X90 Pro 的电子水平仪问题，就算是通病，我相信提高灵敏度也是一个升级的事情。大家不用担心。2022年了，我相信vivo和小米都不会在构图问题上翻车。

6续航

对于我来说评测本来已经结束了。因为我每次只说摄影的部分。但是这篇对比我想多说一句续航。

采用了更新一代芯片的X90 Pro 确实非常省电。

两台手机同时在户外拍摄星空。拍摄3小时之后。小米12S Ultra还剩61%电量。要说这个也挺好的，真的很好了。

但是vivo X90 Pro 居然还剩76%的电量。可以说从傍晚可以一直拍摄到天明了。

最后的总结：

这是目前最好的两款摄影手机。我不太能够直接分出第一和第二了。我也觉得没意义。因为这两款手机都已经给了大家足够的诚意，但是特点又是如此的不同。

同样拥有非常好的画质表现。焦距配置方面，vivo X90 Pro 会更胜一筹，更为实用。

小米12S Utra的影调和色彩如此迷人，不管是拍摄人文还是风光，都非常值得我信赖。

vivo X90 Pro 拥有非常完备的人像和风光的拍摄功能，一下子解决了我们最常遇到的两个摄影题材。

往年的横评，会多很多炮灰手机。强烈的对比，让大家更明显地感觉到手机影像应该有的发展方向。

这次的横评针对了两款大家都知道是最好的影像手机，所以确实槽点不多。表现真的都太好了。

硬来比较一下，非要较个真的话。

我觉得画质方面两者算是个平手。

影调和色彩方面，我觉得小米12S Ultra赢了。因为小米这一代机器风格化实在是太迷人，能写到摄影器材史的。

功能性表现来说，vivo X90 Pro 做得更好更完备。所以一些需要功能表现的风光场景，vivo会更加得心应手。以及vivo自己最大的长处——人像拍摄，直接打击的就是小米最大的短处——人像拍摄。

所以拍摄题材就明显差异。假设，你什么都拍，人文、人像、风光，都涵盖了，而且拍摄数量一样大。

那么我觉得vivo X90 Pro 应该就赢在焦距配置合理上面了。当3.5倍潜望的成像效果等于或者好于5倍潜望的时候，3.5倍不管是拍摄人像，还是人文，还是风光，都更为实用。

我也非常建议小米未来考虑在Ultra机型上配备3.5倍潜望式摄像头。

甚至我觉得超广 1倍主摄 2倍主摄裁切 3.5倍长焦 10倍混合变焦的组合真的挺好的。3个摄像头，涵盖5个常用焦距，并且事实证明效果都可以很不错。

,