nome被名创优品打败了（名创优品和诺米的商标争夺战继续）

名创优品与家居品牌NOME的母公司广州诺米品牌管理有限公司（以下简称“诺米”）之间围绕“NOME”商标归属的对战，又有了新进展。

4月24日，名创优品创始人叶国富在朋友圈发文称，“最近发现个别不法分子打着NoMe的名义到处开发布会及招商会，蒙蔽一些不懂《商标法》的年轻创业者和各大商场的负责人，本公司即将采取法律手段查封已开业的店铺，一旦查封会对商场的商誉及形象产生重大影响！特发一下声明！”

很显然，这条朋友圈冲着诺米而来。

在这份以诺米设计（广州）有限公司（名创优品(广州)有限责任公司的全资企业，以下简称“诺米设计”）为主体，发给“各大商场”的声明书中，首次公布了名创优品方面持有的三枚注册商标“ONME”、“NOMO”及“NOMEI”，并表示要以“NOME”与这三枚商标高度近似造成侵权为由，对NOME家居方面采取法律措施。

该声明中写到：诺米设计发现市面上有商家恶意使用与旗下商标存在高度近似的“NOME”标识进行营业，查询国家工商行政管理总局商标局，该商家所使用的“NOME”标识未取得合法有效的注册证书；其与诺米设计已取得合法有效商标所有权的注册商标“ONME”、“NOME”及“NOMEI”构成高度近似，其他公司主体均无法去的合法有效的商标注册证书。其商标侵权及不正当竞争行为，已与我司注册商标相同或相似的文字作为企业的字号、在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生混淆和误认。我司已委托律师采取一些必要法律措施以保障司法权益。希望贵商场慎思，以免诉累。

对于名创优品和NOME家居之间这场商标争夺战，界面新闻连续一个月跟踪报道。界面新闻针对叶国富的说法，以及NOME家居的两位创始人陈浩和郭斌的公开发言进行再次梳理和求证，同时对公开资料进行查询，这件纷争的原本面目会变得更清晰起来。

轮流开发布会？攻心之术

叶国富发布上述朋友圈的时间点有些耐人寻味。两天前（4月22日），作为这场商标之争的另一方、诺米刚结束它的加盟商大会；再早几天的4月18日，名创优品也在广州举办了NOME品牌战略发布会，宣布正式进军“家居 服饰”市场，并在发布会现场开放了NOME品牌的投资加盟名额。

一位不愿具名的知情人士对界面新闻表示，叶国富此举是为了动摇加盟商和渠道对诺米的信心，抢在诺米之前开发布会，也是一次“截胡”，“发布会上使用的logo和诺米的logo设计也非常类似，仅仅是去掉了字幕O上面的一横而已”。

谁拥有NOME商标所有权？双方都没有

界面新闻在国家商标局网站上分别搜索了上述两个商标。陈浩控股的广东普斯投资有限公司注册的“NOME”有94件，在全部45个大类上都进行了“NOME”商标的注册，它在国内最早申请“NOME”商标的时间是2017年5月18日。但值得注意的是，这些商标目前都还未获得商标注册证，也就是说，诺米的申请仍在商标核准中。

基于这个事实，叶国富在其4月24日的朋友圈中称“该商家所使用的‘NOME’标识未取得合法有效的注册证书”，是真的。

但通过对商标局的查询也可得知，叶国富也并没有“NOME”商标的所有权。同时，已转让给名创优品的商标“ONME”也存在一定问题。

“ONME”第35类的申请人是广州人人管理咨询有限公司（叶国富控股的广东赛曼投资有限公司的关联公司，以下简称“广州人人”）,申请日期是2012年2月10日，注册公告日期为2013年4月7日。2017年12月10日提出的商标转让申请截止2018年1月10日还处于“等待打印受理通知书”状态。但到今年3月，有人提出了“撤销连续三年停止使用注册商标“申请，该注册商标目前处于“撤销/无效宣告申请审查中。”提出这项撤销申请的一方，推断很有可能即为诺米。

近似商标侵权是否成立？存疑

针对叶国富发布的声明中提出的“近似商标侵权”说法，界面新闻联系到了诺米方面律师陈伟，他表示：

• 名创优品2017年12月购买了三件商标，但核准转让尚未完成，只有拿到核准证明之后才能主张商标专用权。
• 南京睿格信息科技有限公司把该商标转让给了广州人人，即使商标完成转让，商标的所有者也是人人，名创优品需要从人人获得授权才能主张商标专用权。
• 诺米方面也查了商标原来的注册人及其公司资料，没有找到使用过的证据，撤销注册商标的成功率很高。
• 此外，“NOME”和“ONME”两个商标的区别很大，“NOME”是上下排列的，并不近似。 从商品类似的角度上也不构成侵权，“ONME”35类商标核定的服务内容，跟NOME家居经营的商品也不类似。关于近似商标，必须有商标局裁定或法院相关判决才能认定是否近似。

北京律众律师事务所副主任吴萌也对叶国富称“NOME”和“ONME”两个商标近似的说法提出了质疑。他表示，商标注册不仅看文字组合，还要看图形。两个商标字母组合顺序不同、实际图形也存在区别，不能说“相似”。有可能两个商标都可以取得注册，大家各用各的，互不干扰。如果两个商标都拿到注册证的情况下，要看使用中是谁故意使用跟别人一样的商标，一方已经竖着使用了，另一方也竖着使用，利用文字排列的技巧，让别人觉得是一样的，属于后者在侵权。

“就目前的证据来看，诺米都没有侵犯名创优品的权利。反而是名创优品，其动机耐人寻味。我认为，名创优品使用NOME商标去招商加盟会涉及反不正当竞争法的问题。诺米可以根据反不正当竞争法中的相关规定来主张权利，争取一下诉前禁令。”广东盈科律师事务所知识产权律师马丽丽对界面新闻说。

诺米一方现阶段的损失？影响了合作者对品牌的信心

实际上，诺米一方也确实有此打算。陈伟告诉界面新闻，“名创优品抄袭诺米网页、乱发律师函等行为，已经属于不正当竞争、商业诋毁。我们正在准备，可能提起相关诉讼，也可能通过诉讼主张在先使用权，做诉前禁令。”。诉前禁令，是指当事人在提起诉讼前或诉讼中，法院有权依照一方当事人的请求，采取及时有效的临时措施，责令侵权人停止侵权行为，防止迟误可能给权利人造成不可弥补的损害或者证据被销毁的危险，实质也是一种诉讼保全行为。

在陈伟看来，叶国富是抓住了注册商标申请时间长、期间对权力保护弱的机会在钻空子。“在诺米拿到注册证之前，不构成侵权、也不构成赔偿，能把商标抢过去最好，即使不行，到时候换个牌子就好。但对诺米而言，可能会影响到加盟商、渠道对品牌的信心。”

（注：应采访对象要求，“陈伟”为化名）