为什么顺治说杀了多尔衮两次（顺治刚把多尔衮追封为皇帝）

顺治亲政以后，曾咨询过汉人官员陈名夏，历史上哪个帝王最值得学习。陈名夏告诉他，是唐太宗。但是顺治却说，错了，是明太祖。

我们通观顺治帝亲政后的所有作为，我们会发现，他确实极力在学明太祖朱元璋。但是，由于顺治操之过急，性格倔强，意志薄弱，他在学明太祖朱元璋的时候，学了一个“四不像”。

(顺治亲政）

顺治对多尔衮的处理方式，就体现了他极为不成熟的这点。

多尔衮在辅政期间，虽然很专权，做了许多排斥异己（比如打击和他共同辅政的亲王济尔哈朗，打击和他曾激烈争夺皇位的豪格等等），为自己的两白旗谋福利（比如纵容两白旗圈地，圈好地，为后期鳌拜的“换地风波”带来隐患）的事情，但总体来说，多尔衮并没有大错，并且在清朝的发展壮大过程中，做出了杰出贡献。

先说多尔衮立下的大功劳。

多尔衮在政治、经济上的贡献我们且不说，我们只说他在清朝开疆拓土上的贡献。

一是灭亡蒙古获传国玉玺。受皇太极派遣，多尔衮率军深入蒙古腹地，采用招抚与打击相结合的方式，灭亡蒙古最后一个大汗林丹汗，并获得传国玉玺（这个传国玉玺是朱元璋一生想获得而未得的，被朱元璋引为人生三大憾事之一），为皇太极最终登基当皇帝奠定了基础。

二是采用折中方案扶立幼帝福临（顺治），避免了满清内部的分裂。皇太极猝死后，清朝皇室内部争斗得非常厉害，面临大打出手分崩离析的危险。是多尔衮用他的智慧拥立幼帝福临，照顾各方利益，调和各方矛盾，避免了这个新兴国家的覆灭。

（清军入关）

三是入主中原，定都北京。多尔衮利用吴三桂与李自成的矛盾，顺利实现攻入山海关，并且定都北京，这样让清朝真正成为中原之主，而不再是关外游牧民族政权，其意义非常重大。

四是消灭李自成的大顺政权及南明弘光政权，基本实现国家统一。因为消灭了大顺和南明，使得后世那些动乱（比如三藩之乱），都属于造反，中央政权可以理直气壮地打击。

咱们再谈谈为什么说多尔衮并无大错？

其一，多尔衮在摄政期间，虽然独断专行，但是，这是议政王大臣会议赋予他的权力，整个皇室成员及大臣们都投票通过的。再说了，当初顺治还是个小孩子，多尔衮也不可能征求他的意见。

其二，多尔衮并没有在顺治应该亲政的时候没有还政于他。辅政大臣和幼帝之间的矛盾，一般集中在幼帝到了亲政年龄，辅政大臣不想还政于他。但是顺治还没到亲政的年纪，多尔衮就去世了，也就是说根本不存在这个矛盾。

其三，多尔衮无论从功绩还是权力来说，要称帝都是说得过去的，但是他一直谨守臣节，并没有称帝。

（多尔衮剧照）

​既然多尔衮有大功绩而无大罪错，顺治皇帝在多尔衮去世时追封他为皇帝（清成宗），仅仅过了两个月，就追夺多尔衮的所有爵位，并且掘墓毁尸。这样的做法，是不是前后差别太大，显得很不恰当呢？

无疑，顺治帝这是在学明太祖杀功臣，但是这样的杀法，给人感觉极不成熟，像小孩子报复那样，意气用事。

顺治帝这种性格特征，以及学朱元璋，却“画虎不成反类犬”的做法，还体现在他亲政后十年间所做的各种事情上。

比如，他学朱元璋诛杀功臣，打压多尔衮及其党羽。但是在清初议政王会议制度及朝中多种势力盘根错节下，这种莽撞而操之过急的方式，却引起更大的矛盾，最后连顺治自己也驭臣无方，心灰意冷。

比如，他学朱元璋重视儒家文化，调和满汉矛盾。顺治任用汉人大臣，提倡忠孝节义，祭拜文圣孔子、武圣关羽。不过，他并没有学到儒家文化的精髓，并且又处处维护满人的利益。因此反而造成满汉矛盾更大。

比如，他学朱元璋在宫内竖铁牌，不许宦官干政。但是当他的亲信太监交通大臣的时候，他却只处置大臣，对太监怙恶不悛。

总之，顺治急躁倔强的性格，让他亲政后，早期急于求成，后期则又心灰意冷，多次萌生出家的念头。显然不是一个成熟政治家的表现。

（参考资料：《清史稿》）