美国真的会衰退吗（一直被唱衰和自我唱衰）

实话实说，如果搞不清何为衰落，那么，“美国衰落论”就是个伪命题；如果搞不清美国强大的根本原因，就难以阻止美国的继续强大，也就无法从根本上削弱美国的霸权。

“美国衰落论”有两个来源，一是由于近些年来美国的霸权行径在世界上“不得人心”，国际上自然不乏对其“恨之入骨”却又“无可奈何”的国家，基于战略上对美国的藐视，也就催生出了美国已经“衰落”的说法。

“美国衰落论”的另一个来源是美国“自黑”式的炒作。主要是美国媒体以及在野党基于各种不同目的的炒作需要。甚至于美国政府也会时不时地使用一下“美国衰落论”。

如果共和党在台上时，美国民主党以及亲民主党的美国媒体就会炒作美国衰落论。他们会大张旗鼓地抨击共和党政府的各种不是和不足，会连篇累牍地列举美国在哪些方面已经落后，或即将落后于世界上其他国家。目的很简单，那就是为了自己政党上台的需要。如果是美国民主党在台上，共和党的操作方式高度雷同。

当然，在对“衰落论”的炒作中，除了美国国内的政治需要外，亦不乏对国家未来的忧虑。而恰恰是这些“忧虑”，或直接或间接地推动着美国政府的政策调整，使美国没有犯下“不可逆转”的重大决策性错误的机会。

实际上，美国政府也是“美国衰落论”的始作俑者之一。比如，如果美国政府需要在科技方面投入，美国政府就会公开炒作某项技术已经落后于日本、德国，以及其他国家。当美国政府认为需要增加军费开支时，美国政府就会炒作“两论”，即外国威胁论和美国军力衰落论。

美国执政党之所以会偶尔参与炒作“美国衰落论”，目的只有一个，那就是“钱”。即为了争取国会两院对财政支出的批准。由此可见，美国政府并没有真正的财权。这种制约方式起码可以使美国政府不敢“大手大脚”的花钱。也就是说，美国政府必须遵循体制内的“游戏规则”。而其中是否蕴含着美国强大的原因，则是见仁见智的话题。

在两个来源的共同炒作下，“美国衰落论”也就越炒越热了，并且几乎成为了全世界的“共识”。然而，在美国衰落论很有市场的这些年里，国际上却出现了一个奇怪的现象，那就是一边是美国衰落甚至即将崩溃，一边却又是更加猛烈地指责美国依靠强大的实力继续搞霸权这样的矛盾说辞。所以，不少人都被搞糊涂了，即美国是否衰落了？

直白地说，美国只是“相对衰落”，而这个“相对”也并不是以美国的自身实力为“标杆”，实际上坐标于世界。更确切地说，是相对于世界上个别国家而言的，比如说我们。恰恰是因为我们“鹤立鸡群”式的发展速度“衬托”了美国的衰落。而实际上，美国不仅没有衰落，其整体实力反而是增强的。

整体实力通常包含硬实力和软实力两个方面。我们先来讨论一下美国的硬实力是否已经衰落的话题。从军力上来说，美国现在每年的军费开支高达7400亿美元左右，不仅在世界上最高，而且几乎是世界上军费开支2——9名国家的总和。从军力部署来看，美国有几百个海外军事基地，几乎覆盖了世界各地。

从武器装备来说，美国拥有最先进的“三位一体”核打击“载体”和“工具”。美国拥有世界上最先进的五代及隐形五代战机。美国在多个战略基地上建立了庞大且先进的防御系统和体系。美国的航母战斗群不管是数量和配置都达到了“独步天下”的程度。

从实战角度来说，在海湾战争中，美国将伊拉克军队赶出科威特仅用了72小时。在伊拉克战争中，打败当时号称世界第四军事强国的伊拉克军队，全面占领伊拉克仅用了30天时间。而被世人“嘲讽”的阿富汗战争，其实只是战略上的错误，而非纯粹军事上的失败。

从横向和纵向对比来说，号称世界第二军事强国的俄罗斯在乌克兰战场上的表现，其实已经无需赘言。从武器性能、现代技术条件下的打法和运用层面来说，在常规军力及实战上，美俄之间的差距是显而易见的。实话实说，美俄早已不在一个“等量级”，只是这场俄乌冲突才被证实而已。

从这次俄乌冲突的实战效果来看，美国仅仅是对乌克兰援助了少量先进武器，提供了情报和通讯技术支持，就使俄罗斯打得如此艰辛，而美国则“闲庭信步”般地置身事外。这种内在实力上的差距其实才更可怕。

那么，作为曾经足以与美国正面较量的苏联主体继承国俄罗斯，何以被美国拉开如此大的差距呢？两个主要原因。一是科学技术。二是经济。而在这两方面美国仍然是世界最强。

平心而论，在科学技术和经济这两大硬实力上，美国在世界上仍然优势巨大。特别是在科学技术层面，更不是其他国家可以在一朝一夕之间能够超越的。这是事实，必须承认。直白地说，在科技层面，不管是日本还是德国，抑或是世界上的其他国家，只不过是某一领域或某项技术的运用上领先美国而已，整体上超越美国还有很长很长的一段路程。

美国仍然是世界上经济实力最强大的国家，其23万亿美元规模的GDP仍然占有世界GDP总量的22%以上，而且近年来除了2020年受到疫情的严重影响略有下滑外，其他年份则仍然处于增长状态。其次，一个3亿多人的世界第三人口大国，能使人均GDP达到6.5万美元以上，这本事就说明了经济上的强大。

再者，从可以算作硬实力，也可以算作软实力的金融体系和科技转换水平这两个领域来说，美国拥有着得天独厚的“美元体系”和科技与经济成果“转换”能力最强这两大优势。特别是科技与经济成果的转换将使美国在竞争力上具备强大的韧性。

在软实力层面，人们通常会将国际地位与软实力划等号。其实，国际地位并不是可以量化的“物件”。而且，它具有阶段性和某一特殊事件的“不可比性”。比如说，在巴以冲突问题上，美国不问青红皂白地支持以色列，在关于以色列问题的联合国投票中，多次出现过191:2的情况。如果据此认为美国的国际地位衰落了，显然过于牵强。

其实，一个国家的国际地位如何，主要是看它是否拥有话语权，而话语权并不是谁的声音大，而是对于国际治理体系的“规则”制定权。而规则制定权中还蕴含着价值观及组织能力。也就是说，你宣扬的价值观和以此为标准制定的规则是否能够被大多数国家认可。

特朗普执政那几年，普遍都认为美国的国际地位严重衰落了，并且是不可逆转的。可是，在民主党政府上台后，意识到了这个问题的严重性，所以，迅速进行了调整。至于效果，俄乌冲突爆发后的世界局势其实已经给出了答案。这也就引申出了另一个结论，即所谓的“国际地位”，其中一个重要的体现方式是盟友体系是否强大。现在看来，美国的国际地位并没有实质性衰落。尽管百年不遇之大变局后可能会有所改变，但目前只能说“拭目以待”。

综上所述，美国的绝对实力并没有衰落，如果说“衰落”，那也只是因为我们这些年来的快速发展及国际地位的提高而言。确切地定位是：美国只是相对衰落而已。

至于美国一直保持强大的原因，舆论场上同样是见仁见智的。有观点认为，美国强大的原因是发了战争财，美国的军工复合体支撑了美国的经济；也有观点认为，美国保持强大的原因是“美元体系”的霸权，并笃定地认为，只要打破美元体系，美国就一定会不可逆转的衰落。

不可否认，美国之所以能够一直保持强大，与具有的军工复合体及美元体系的优势有关，但却不是最主要的原因。比如，以2021年的数据为例，美国的对外军售额是1380亿美元，俄罗斯的对外军售额是550亿美元。而美国2021年的GDP是23万亿美元，俄罗斯的GDP是1.77万亿美元。从与GDP总量的占比来说，美国军售对GDP总量的贡献显然没有俄罗斯高。

从美元体系来说，美国确实从中受益良多，但却对美国的强大不具有决定性。举个例子，早在1894年的时候，美国的GDP总量就超越英国成为了世界第一（那时没有GDP统计，只是估算值），而直到1913年美国才有美联储，自然也谈不上美元的优势作用。

布林顿森林体系是1944年7月才开始建立，二战后才正式运作的。但是，早在二战前，美国已经成为世界上实力最为强大的国家了，二战的过程也证明了这一点。当然，也有观点认为，过去是过去，现在是现在，美国现在的强大就是美元体系的优势导致，如果美元体系崩溃了，美国肯定会衰落乃至崩溃。

其实，冰冻三尺非一日之寒。在看到美元体系之于美国强大的作用的同时，还应该考虑到美元体系背后的“支撑点”，即美元的“背书者”。客观地说，美元体系的“背书者”中有美国的强大军力，有美国的国家信誉，有美国强大的科技力量，有科技与经济成果的转换能力，还有金融体系的运作规律等。所以，世界上力量如果想打破美元体系，那就必须使美元的“背书者”不再有优势，即超越这些因素。

从“盛极必衰”这个历史规律而言，美国终有衰落的那一天，但却不是现在。实事求是地说，美国是这个世界最大且相对来说最成功的移民国家，尽管它也存在着结构性问题，比如说人口结构的变化会导致价值观的改变和凝聚力的降低。但是，它也有着其他民族国家所不具备的优势。比如说人才和劳动力就不会“断层”。

有了世界各地源源不断的人才保障，再加之《“五月花号”公约》延伸至今的环境，美国就能够最大限度地保证创造力不会枯竭。而科技创造力则是一个国家的竞争力源泉。由此可见，保持不衰的科技创造力才是美国一直强大的最根本原因。当然，确保科技创造力的环境也必不可少。