别人对实践论的评述（争鸣探讨各抒己见）

争鸣探讨、各抒己见：，我来为大家讲解一下关于别人对实践论的评述?跟着小编一起来看一看吧!

别人对实践论的评述

争鸣探讨、各抒己见：

非不等于非……不可

一次，某小学高年级一名学生打破了一块窗玻璃，按规定是要赔偿的。当一位老师说你非要赔这块玻璃时，那个打破玻璃的学生却高兴起来了，连呼“老师万岁！”当时,那位老师为之愕然了。老师说，难道你不应该赔吗?学生说，你不是说非赔吗？老师说，怎么？难道我说错了吗？很多人不正是这样说的吗?

确实，近年来在大量的影视剧里和一些人的嘴里，确有动辄以“非”取代“非……不可”之类的“时髦”语句，而且还有泛滥成灾，大有一发不可收拾之势。......甚至连某些电视台的某些主持人也偶尔参加了这场文化运动。

够了，如此以“非”取代“非……不可”的“时髦”例句，实在是太多了，实在是不胜枚举。但是人们却听怪不怪，还鹦鹉学舌呢！

殊不知这类以“非”取代“非……不可”的“时髦”语句乃病句。原因是将“非”与“非……不可”的意思等同起来了，错误地认为“非”与“非……不可”是同义词，可以互换使用；或者以为“非……不可”可以简化为“非”，根本忘记了书本里还有“非……不可”的复句句式。据《现代汉语词典》上讲：“非”即“不”或“不是”；“非”与“不、不行、不可”呼应搭配使用时，才表示必须。“非”是否定词语；而“非……不可”则是双重否定词语（双重否定句式），双重否定实际上就是肯定。

那么，否定词语“非”能否与双重否定（肯定）词语“非……不可”等同或者混淆使用呢？答案是否定的，因为这两个词语所表示的意思截然相反，“非”不等于“非……不可”。 如果要表示“一定、不这样不行”的意思，就必须让“非”与“不行、不可” 搭配使用。很显然，上面那个老师的本意应用“非……不可”，而不能用“非”。正是他以“非”代替了“非……不可”，才导致了不但语不达意，且还成了反语，让那学生钻了空子。

如果是一般人误将“非”与“非……不可”等同，那可以原谅的，不必大惊小怪。但是，我们广播电视台的节目主持人、教师、律师、法官、警官、演员等咬文嚼字工作者也这样糊涂的话，那问题就大了。所以，我们咬文嚼字的工作者，功底务必扎实，素质务必强化，治学务必严谨。对祖国光辉灿烂的语言文字必须严肃，语言尽量规范。模棱两可的东西一定要去考究，要明辨是非，切不可人云亦云，以讹传讹，误导自己和别人。

“非”不等于“非……不可”，奉劝大家莫再将“非”与“非……不可”混淆了。

2017.05.

,