三国演义和历史有哪些不正确的（你知道三国演义和正史三国差距有多大吗）

说出来可能吓你一跳，首先正史《三国志》刘关张并未桃园结义，他们只是情似兄弟，关羽年龄比刘备还大两岁，不像演义那样叫刘备大哥。吕布也没有跟董卓、丁原认做义父，他跟董卓只是视为父子，就跟现在酒局上喝多了认了一个兄弟是一个意思。正史中刘备不是整天掉眼泪爱哭的人，相反他性格火烈，武艺高强，还是游侠出身，不要被电视剧欺骗了。

正史中出阵单挑的机会是非常少的，我们在电视剧中看到动不动两个人就大战几百回合这纯属扯淡，你骑着马穿着一身几十斤重的战甲和头盔，拿着几十斤重的武器，别说打三百回合，就是拿起来抡三百下也得把人累死。还有正史中能够在千军万万马中斩将的就更少了。斩颜良诛文丑这个词熟悉吧？关羽在万军丛中斩颜良是正史有记载的，文丑则是死在了乱军之中。温酒斩华雄也是不纯在的，华雄是被孙坚所杀的，并非是关羽。刘关张三人也没有去战吕布（三英战吕布）。张平跟关羽是亲生父子，不是《三国演义》中说的义子，周仓更是查无此人属于是虚构的人物。曹操的主要谋士是荀攸而不是郭嘉，史书上记载郭嘉品行不当，陈群曾多次指责郭嘉的品德，貂蝉也是小说中虚构不存在的人物，它的模型就是董卓的侍女，因为吕布和这个侍女私通，害怕被董卓发现加上有王允拉拢然后就合谋干掉了董卓。

还记得诸葛亮出山之战也就是刘备的首胜博望坡之战吗？其实是刘备放的火击败夏侯惇的而不是诸葛亮。诸葛亮也不猜忌魏延对魏延一直也是爱护有加很重用，除了子午谷之谋不采纳，更不曾立遗命要除掉魏延。“张飞断喝长板桥”的故事虽说与历史相比是有夸张的程度，但还是存在的。赵云救阿斗七进七出纯属是杜撰。历史上赵云没有万军中七进七出，但是救阿斗是真实存在的。诸葛亮的草船借箭典故其实是孙权干的，空城计也不是诸葛亮发明的，原型是曹操对吕布用的空城计。赵云也用过类似的空营计。赤壁之战曹操的实际人数就是二十多万，孙刘联军为五万人，其中孙权三万，刘备两万，曹军也不全是被火烧死的，更多是军中感染了瘟疫而死，曹操自己也放火烧船，为了防止瘟疫的蔓延，也不存在所谓的华容道放曹操事件。

官渡之战袁绍的七十万大军是纯属虚构，袁绍实际的人数也就是十万多点，曹操是不到三万人。夷陵之战刘备的七十万大军更是扯淡，刘备实际出兵也只有四万多，夷陵之战更不是以少胜多的战役，陆逊当时的兵马是五万以上，比刘备带的还要多，诸葛亮实际的北伐只有五次，所谓的六出祁山，有一次是曹真代带兵入蜀遇到大雨被迫撤回，所以说诸葛亮仅五次北伐。诸葛亮的主要对手也并非是司马懿，而是曹真跟张郃，司马懿更多的是在防御东吴，他跟诸葛亮仅有两次交手，而且最后一次他还病逝在了五丈原，这次交手也没有结束。夏侯惇也没有小说里说的那么猛，打仗几乎是没有赢过，但是呢为人清俭节约，善于后勤工作是曹操最为倚重的人。周瑜呢也不是被气死的，相反周瑜气量颇大，儒雅大方跟诸葛亮也没有见过面。以上这些都是史书记载的，《三国演义》跟正史的差距还远远不止这些。