80多元一斤的虾叫什么虾（青岛38元一只的虾）

文/黑猫

相信，国庆长假临近结束的这两天，微博、朋友圈被“青岛38元的虾”给刷了屏，与此同时，餐店老板和青岛旅游成了这几天的头条。

网络上众说纷纭，有人说抹黑了山东作为一个旅游省的友好，也有人说抹黑了青岛这个美好的城市。

那么，这38元一只的虾到底说明了什么呢？黑猫我闲来无事，来扯扯淡。

一

首先，我给青岛说两句好话，我不是青岛人，但去过两三次，青岛也有好几个朋友，我相信在青岛的旅游景点附近做生意的大部分不是青岛本地人，难道我们去一个陌生的城市购买东西被店主坑了一下，就说这个城市的坏话？这也太有点强词夺理了。

但话说回来，各个城市的旅游景点都存在着各种宰客的现象，38元一只的虾，只是这个国家所有旅游项目中发一个缩影罢了，要想彻底根治，或许我们要走的路还很远很远，并不是物价局能够左右的。

三

今天看新闻说罚款了，这是一个多么草草了事的行为。

纵观全国这么几年，凡是出现如类事件，唯一的解决方案就是罚款，而不会总源头上寻找滋生此问题的根源，也不会追求某些部门的责任。而现在更可笑的是，据说店主“失联”了，是不是预示着这个罚款也就不了了之了。

相关管理部门是不是在这件事情上需要出来走两步？店面所在的片警也是不是该承担一部分责任？当然也有人说定价属于物价部门管，与交警没关系？

亲，我也开过店，这句话你拿出去哄三岁小孩吧，谁还不知道那里面的事情？只要是个部门，该打理的都得打理，都是官官相护。

再说这件事，青岛的警察当的，吃客报案称管不了，没执法权，那你凭什么帮卑劣店家跟吃客要钱啊？太护自家人了吧。

政相关部门不作为才是问题的关键，物价局就没有国庆节的应急处理机制吗？你在跟我开什么玩笑啊？

四

当然，38元一只的虾所引发的网民对青岛这个城市的印象，并不是毁在在一盘虾上，而是这座城市的执法部门和服务效率上，如果以后大家去了青岛碰到了困难该怎么办？这是网民对此事发言的根源，也是网名憎恨的本质所在。

信用与信任永远是最宝贵的商业法则。信息即时共享的时代，一项缺陷可以杀死一个品牌；一件小事也可以毁掉一个城市。尤其在互联网时代，人人都具有传播的力量，相关人员应该站在服务旅客和为旅客负责任的角度来审视这件事情，不应该罚个款就结束了这么简单。

一个城市的管理水平该如何提升？旅游项目该如何拉升经济效益？如果一个城市缺乏严肃的问责制度，放权就会变成相关部门之间相互推卸责任的推动力，不去从根源上解决问题，一切都是空谈。

就38元一只的虾事件而言，无良商家与相关部门之间有没有暗箱交易，我们不去做揣测，追究相关部门主要负责人的渎职，应该是无可厚非的，如果这一点都不去追求，那这件事情我相信只是“天价”的一个开端而已。

五

当然，在中国，商人有趋利和侥幸的心理，但需要用法规和道德去约束，规范经营。其实一只虾卖38元并不是什么大事，也不要紧，市场经济，买卖自愿，但是不能行骗，更不能用暴力解决，这是人的道德根本。

但得到旅客的报警，相关部门应该马上快速的严肃处理，给旅客一个明明白白的消费意愿，我想此事是不会发酵到现在的。

希望，良好祝愿，青岛市政府方面能够真正建立起管理机制，给游客也给本地市民一个放心，不必进了餐馆像探雷。