郑板桥是如何苦学的（郑板桥考不上进士）

明、清两朝，有很多看似有点儿“疯”的文人，比如唐伯虎和郑板桥。两人都是诗词高手，又画得一手好画，却都恃才傲物。当年落魄的唐伯虎用一句“别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿”，说出了癫狂外表下的落拓之气，郑板桥又何尝不是这样？

郑板桥出生时，家道中落，3岁时生母去世，从小聪颖的他承担着让家族兴旺的责任。20岁左右他不负众望考上了秀才，没有背景的他只能边办私塾边准备考进士，可惜直到43岁他才考中进士。从20到43岁，整整23年的时间里，他失去了发妻，饱尝人情冷暖，最落魄的时候只能靠在街头写对子养活家人。

年过50，他终于当上了知县，那时候的他仍是一身书生意气，满心以为自己能有所作为。但清廷终究还是让他失望了，10年知县生涯，让他看到了种种尔虞我诈，最后只能辞官，以书画为生。郑板桥的一生，其实就是一个旧时不愿向世俗低头的读书人坎坷的一生。他落魄过，也风光过，他把对生活的感悟写进画作和诗词里。本期就给大家介绍一首最能体现其“癫狂”之气的作品：

《沁园春·恨》

花亦无知，月亦无聊，酒亦无灵。把夭桃斫断，煞他风景；鹦哥煮熟，佐我杯羹。焚砚烧书，椎琴裂画，毁尽文章抹尽名。荥阳郑，有慕歌家世，乞食风情。

单寒骨相难更，笑席帽青衫太瘦生。看蓬门秋草，年年破巷，疏窗细雨，夜夜孤灯。难道天公，还箝恨口，不许长吁一两声？癫狂甚，取乌丝百幅，细写凄清。

初读这首词时笔者觉得是又酷又有趣，毕竟在“沁园春”这个词牌下，这是最癫狂的一首了，读来十分痛快。这首词写于1730年左右，那时他已经37岁却还没有中进士，一心仕途的他内心是迷茫的，他觉得自己是有才华的，为何却总是中不了。于是一气之下，他写下了这首词。

没有一般文人的那些弯弯绕绕，起句人家就是一句花无知、月也无聊、喝酒也没啥意思。花月酒本是文人们最喜欢的3件事，郑板桥一上来就全给否定了。接下来他就更过分了，

他折了夭桃，煮了鹦哥，这都是文人们时常歌咏的对象。就这样他仍然不解气，他要烧了书和砚，毁掉琴、画和文章。看着他这一系列行为，让人不禁想问这是为什么？

上阕的最后一句，他交待清楚了，他要和正统文化决裂，他郑家本就有慕歌，就算教人谱曲，也一样能生存下来，大不了就不考了，放弃读书这条路，也没什么大不了的！

下阕由癫狂变成了伤感。他自嘲自己长得单薄就不是当官的料，就连穿着青衫都被人笑话。现在天天住在破巷子里，夜夜孤灯相伴，听着窗前的细雨，看着秋草。这样的生活下，哪怕是上天不允，他也要哀叹几句。到最后，心里太难受了，词人取出纸来写下了这首词。

这下阕中，我们看到的更多的是牢骚，只是这个牢骚是用具体的景物为依托的。值得注意的是，前面已经“毁尽文章”的他，到最后还是只能借用文字来抒写凄情，因为他再也没有其它办法可以宣泄情感。至此，词人的心境也就由最开始的抱怨变成了无限的孤独，感情的层层递进是这首词的亮点之一。

对于这首词，和郑板桥同朝的查礼曾这样评价：“风神豪迈，气势空灵，直逼古人”。这12个字的评价，个人认为只是针对词的遣词层面。确实，这首词读来很痛快，说出了古代很多落魄书生想说，而不敢直接表达的话，所以年轻时笔者是很喜欢它的，觉得它又酷又有趣。但人到中年再读这首词却已泪目，前途未卜，还有一大家子要养活，作为家里的顶梁柱他心中万千无奈。

词的题目中有一个“恨”字，是恨朝廷不识人才，也是恨自己不是科举的料，这个“恨”字其实就是全词的词眼。词人所有癫狂之举，其实都是因为这个“恨”字。

古代的文人们，其实真的不像现在很多古装剧里演得那么洒脱。能像李白一样，吟着“千金散尽还复来”的文人是很少的，多数文人其实只能跟杜甫一样落魄半生，郑板桥这首《沁园春》为我们揭示了这最真实的一面。这首词大家喜欢吗？欢迎讨论。

,