明太祖朱元璋一生真实历史（明太祖朱元璋第八子潭王朱梓）

洪武二年（公元1369年）九月，皇子朱梓出生，生母定妃达氏。关于达氏，有记载她是陈友谅的妾室。后世的"史学家"查继佐在其所著《罪惟录》称朱梓为达氏入宫不久所生，实为陈友谅遗腹子。

查继佐，浙江海宁人，著名被洗白的汉奸。当年靠首告庄廷鑨私刻《明史》案，染红了自己的顶戴。幸亏查继佐后世有个查姓好后代，在其著名武侠小说中指黑为白，将其美化洗白。

罪惟录

以查继佐的人品，他所记录的朱梓是陈友谅遗腹子这件事的可靠性，就要大打折扣。而且陈友谅死于元顺帝至正二十三年（公元1363年），看来这朱梓比哪吒还厉害，在达妃肚子里一待就是6年。更何况在朱梓之前，至正二十四年（公元1364年）十一月达妃还为朱元璋生下皇第七子齐王朱槫。要说遗腹子，那也是朱槫有资格，哪轮得到朱梓？至于为什么会有这样的谣言呢，我们后来来揭开。

汉王陈友谅

洪武三年四月，年仅两岁的朱梓被册为潭王。七月，命以潭州玄玅观基为基础，待潭王长大以后兴建潭王府。洪武十三年二月，潭王宫殿于长沙开始营建（此时潭州已改名长沙）。三月，置长沙护卫指挥使司。

洪武十八年五月，17岁的潭王朱梓娶前军都督佥事于显之女为潭王妃。十二月，之国长沙府。而据《明史-卷一百十六》记载，朱梓"英敏好学，善属文。尝召府中儒臣，设醴赋诗，亲品其高下，赉以金币。"看上去是个温文尔雅的翩翩美少年。但是在朱元璋手书的《御制纪非录》中朱梓的表现却让人大跌眼镜，简直是一个恶魔淫棍。据记载朱梓的恶行有二。

其一、草菅人命："用铁骨朵打死典仗，用皮鞭一千下打死典簿"。这里面典仗和典簿都是王府官员，却被朱梓随意杀害。另外又 "逼军士搏杀猛虎等野兽"，军士或为武松，或被老虎所吃，朱梓则在边上满面堆笑，乐不可支。

其二、荒淫无耻："于宫中造淫亵器具，授之于宫中老妇，非礼百端。"这样看来这位潭王还是现代情趣用品的祖师爷，而且口味还很重。"命宫人、老妇将大便丸成弹丸，令其吞服之，吞服后复谓曰：美乎？众老妇以秽应，但云好耳。才云美好，令复吞之，如此为非。"这一条就更重口了，逼人吃翔不算，吃完还要问人家味道怎么样，实在是令人发指。

明太祖朱元璋

这样荒淫的日子没有持续太久，洪武二十三年四月，潭王朱梓和王妃于氏一起自焚了。按《明太祖实录》的说法氏"其妃于氏家坐事，王不自安。上遣使慰谕，且召之。王不谕旨，即与妃自焚死。"这里要解释一下，"于氏家坐事"指的是于氏的兄弟宁夏卫指挥于琥被定为胡惟庸余孽。按《明史》的说法是 "显子琥，初为宁夏指挥。二十三年坐胡惟庸党，显与琥俱坐诛。"这说法明显有问题。一来此前于氏之父于显已于洪武二十年十二月去世，朱元璋特赠其为开国辅运推诚宣力武臣，追封英山侯，谥襄武，并没有在洪武二十三年被杀。二来大肆株连胡惟庸党是以太师、韩国公李善长之死开始的。而李善长死于洪武二十三年五月。也就是朱梓自焚的时候，二打胡惟庸案还没有爆发，他怕什么？即使王妃家人涉案，首先未必牵连王妃本人。即使牵连王妃，按朱元璋的尿性最多也就赐死王妃，不会对亲儿子下手。而且更奇怪的是朱梓死后连谥号都没有。此前他弟弟鲁王朱檀因过量服食丹药中毒去世，朱元璋虽然痛心疾首，但在给他的谥册里面依然写道："生封死谥，古典昭然。"并且表示"父子，天性也。谥法，公议也。朕于尔亲虽父子，讵得以私恩废公义？今特谥尔曰荒。"谥法"好乐怠政"曰荒，朱元璋给了儿子一个恶谥。但无论怎样，毕竟是有谥号，像朱梓这样死而无谥，是难以令人理解。

回到文章开头，正是因为有如此多不可解之谜，才会有朱梓是陈友谅遗腹子这样的说法。至少这样说起来，朱梓自焚、无谥就可以解释的通了。