诡辩论与不变论的区别（诡辩释义43循环谬论）

著作者：胡友生 研究生 高级工程师

著作权说明：

本著作权归属著作者胡友生（网名：胡同友邻）所有，未经作者授权允许，不得作任何商业用途，如需转载、摘编请注明作者及其来源。

（注：图片与文字无关）

43、循环谬论

我们首先得说开一个话题，如果要证明自己是谁，可以说自己就是叔叔的大哥的父亲的儿子的弟弟的大哥的弟弟的老婆生下来的儿子，转了一大圈又往返回来了，这种复杂的关系似乎最后是证明了自己，采用这种诡辩形式的逻辑证明手法就叫“循环谬论”。

什么是循环？简单地说就是从一个起点出发，向外兜兜转转了一圈又回到原来出发的地方。如每天24小时、地球的自转和太阳的起落、春夏秋冬四季不停地周而复始地运动等从原点出发又回到原点，这种无数次的、连续的往返循回过程就叫循环。

那么我们也要了解什么是谬论，词语解释其谬论是指荒唐、错误的言论，如“读书无用论”、“地球毁灭论”等就是完完全全的谬论。谬论与真理是矛盾的、对立的关系，两者不能混为一谈。辩证法的观点认为，真理只有一个，而谬论却有无数种。

谬论的种类常有如下几种：一是以偏概全，即是由一个特殊例子去说明一般的事实陈述，如熊猫都是有黑斑现象的，所以有黑斑现象的都是熊猫；二是忽视特例，很多事物都会有特殊情况、特殊例子，如鸵鸟、企鹅一般情况下就不会飞，如不加以排除，将“鸟都会飞”用于所有逻辑概念陈述，就会产生明显谬误；三是隐含推论或隐含前提，就是在没有任何事实证明的情况下，很多人的语言陈述都是一样的，听起来顺理成章，如几个犯人都不在现场，但口述行为都是一样的，这里面隐含的推论或前提就是串供；四是假设推理，一个假如怎么怎么样，又一个假如怎么怎么样，这就是很明显的假设循环谬论；五是混淆概念，如水是流动的，所以所有流动的都是水；又如疫苗作用是注入人体后产生抗体，若陈述打了疫苗就不会生病，这就是混淆概念的谬论，如此等等。

什么是诡辩逻辑？什么是循环谬论？就是利用大家所熟悉的事物知识或一般概念性的东西，通过改变逻辑词语及陈述的方式，从一个出发点兜转到另一个出发点，又从另一个出发点再兜转回来，重新回到原来的出发点，如此往返循回，搞得你晕头转向，还不得不承认被这种诡辩逻辑观点所迷糊、迷惑，这种手段、手法、过程、形式等不管兜转了多少次、往返了多少回，始终是一种诡辩逻辑行为、一种诡辩逻辑循环谬论形式。如问：左是什么意思，回答：左即是和右相反的方向，再问：右是什么意思，再回答：右即是和左相反的方向，如此反复地问下去，回答一定还是往返循环的。

在我们的生活中，就有很多这种“循环谬论”逻辑行为方式长期存在，如前面说到的“证明我就是我自己”、“证明我爸爸是我爸爸”；又如很多人都提出想要论证“鸡生蛋还是蛋生鸡”的问题，这种貌似逻辑缜密的往复论证，实质上就是一种典型的“循环谬论”；再如某个人本来就很肥胖，胖人喜欢吃、越吃就越发胖，胖人不喜欢运动，吃多了又不运动，最后的结果就是越来越肥胖，即肥胖→喜欢吃→不运动→肥胖，如此往返循回。

在生产领域或环境领域，“循环谬论”也是随处可见，如污染→治理→提升经济→加大投资→发展生产→影响环境→再污染等如此循环；又如贫穷的“循环谬论”模式：贫穷→生活贫困→教育落后→不学无术→生产力低下→寻找借口→等待救济→生产力低下→不学无术→教育落后→生活贫困→贫穷，似乎形成一个往返循回的怪圈。

现代社会，是一个充斥着经济利益、网络信息多元化、知识更替爆炸的时代，很多的新鲜事物、网络词语及新潮的观点层出不穷，人与人之间、社会层面、国际间的各种各样、形形色色的言论、议题、政见、分歧、教义等谬误、谬论无处不在，各种行为、行动、主张、事实因素、结果导向等受到严重挑战。如基于“美国优先”政策，不断地采取霸权、强权政治及外交手段，打压其他国家，特别是2020年新冠肺炎疫情爆发后，颠倒黑白、无中生有、诿过于人等从政治、外交、经济利用各种手段疯狂“甩锅”，其目的还是回到“美国优先”。应对循环谬论，斩断循环逻辑行为路线，回归事实真理，强有力的回击，皆为上策。

点击长按识别二维码，关注更多文章。