秦朝古墓被盗真相（广东有一批秦墓）

秦始皇统一六国后，立即将矛头指向了岭南地区。根据《淮南子》记载，秦始皇以屠睢为主将，赵佗为副将，率领50万大军，兵分五路，将两广以及今天越南北部地区纳入了秦朝版图。从此，岭南成为中国不可分割的一部分。此后，50万秦军便在岭南就地屯田，一面清剿隐藏在山林中的越人游击队，一面发展生产。

但是不久后，中原本土便发生了陈胜吴广起义，秦朝面临灭亡之危，边境秦军皆紧急回援。例如，长城军在王翦孙子王离的带领下，与章邯一起包围巨鹿。然而令人奇怪的是，岭南秦军不仅不派一兵一卒北上救援，反而还断绝道路。其后，岭南秦军更是相互攻击，最终由赵佗统一百越，建立了强大的南越国。

因此，很多网友都感到奇怪，为何50万秦军不回援中原呢？若他们回援，作为反秦核心的楚国必将腹背受敌，哪敢派项羽北上救赵，让沛公刘邦西进灭秦？

对此，畅销小说家孙皓晖在自己著作《大秦帝国》中给出了一个假设，那就是秦始皇曾颁布遗诏，命岭南秦军无论中原发生了什么，都不准回援中原：

“中原但有不测风云，南海军切勿北上靖乱，当断然封闭扬粤新道，不使中原乱局波及南天。将军谨记：老秦人北上，则华夏从此无南海矣！”

说实话，这段描写非常精彩，也让许多读者信以为真。然而很遗憾，这段描写并不符合史实，秦始皇也从未留下过这种遗诏。即使留下了，也不能保证岭南秦军会执行。若这些士兵都为老秦人，当他们听说自己的家乡为六国所攻，亲人受到战火之威胁，又如何能坐得住？因此，遗诏说是靠不住的。

那么，50万秦军之所以不回援的真正原因是什么呢？上世纪60、70年代，两广地区曾发掘出大量南越国的墓葬。例如在1974年, 在广西平乐县银山岭曾发掘出一大批秦墓；1962年和1963年, 在广东清远县也发掘了一大批秦墓，发现了大量陪葬品。1983年，在广州象岗山又发现了第二代南越王赵昧的墓。

经过研究，学者们发现，这些秦汉古墓皆有浓厚的楚国特征，其随葬器物往往有鼎、敦、壶、妨等陶礼器,且陶鼎是不同于关中那种矮蹄足秦式鼎的高蹄足楚式鼎, 又有很多制作精美的漆木器。此外，在1982 年发掘的柳园岗11 号古墓中，发现了具有浓厚楚文化特点的鼎、盆、壶、钫等组合。

依据这些考古发现，学者们发现，秦国本土关中的丧葬文化，几乎在岭南地区没有留下任何痕迹。中国人是安土重迁的民族，即使身处异地，穿着异地的衣服，说着异地的语言，但在死后，往往仍会希望以故乡的方式进行埋葬。因此，若南下的50万秦军皆为来自关中的老秦人，必会留下大量关中式的墓葬。但根据考古报告，这样的秦墓却一座也没有。

因此在笔者看来，南下的50万秦军，或许根本就没几个秦人，真正的主体其实是楚人。与楚人相比, 秦对于南越的影响非常有限。从始皇三十三年“ 略取南越陆梁地” , 到二世元年南海尉赵佗叛秦自王, 是秦经营南越, 总计不过七年

而楚人经营南越,可以从楚共王“ 奄征南海” 算起, 距离秦末已有三百五十年左右的历史, 即从吴起相楚悼王“ 南平百越” 算起, 也有一百六十余年之久。根据考古发现，由楚入越有五道可通，而每一条路线都是楚人开辟的。由此可见，相比于秦人，楚人更加熟悉岭南。

由此，秦始皇在征讨南越时，征发楚人是经济、最划算的选择。楚人熟悉南越地形，更熟悉南越湿热的气候，而且距离南越也近，所需的粮草、辎重较少。若从关中本土调兵进攻南越，必须从武关南下，穿越整个楚地，然后才能到达岭南，其距离何止千里。以秦军50万的数量，路上所消耗的粮草可以用天文数字来形容，秦始皇即使在败家，也不可能这样浪费吧！况且秦人在岭南很容易水土不服。

因此综合各种因素，秦始皇绝不可能舍近求远，征发50万秦人去岭南。

除了墓葬之外，在如今粤语中，还保留了不少古楚国的语言习惯。特别是粤西的白话，尤为如此，与如今湖北的一些方言很相似。若50万秦军皆为关中人，人数在当时人口稀少的岭南并不占劣势，为何关中方言没有在两广留下任何痕迹？

总而言之，50万岭南秦军中，大部分其实是就近征发的楚国百姓，正规的秦人占比不高，或许多为军官。其后，屠睢在岭南大败，秦始皇又征集商人、上门女婿等七种“罪犯”去往岭南戍边，又冲淡了岭南秦军的比例。

因此，岭南秦军对于秦廷是没有任何好感的，他们大多不过是被逼戍边的楚国百姓。别说是回援中原了，不北上灭秦都是好的。例如秦朝官吏——南海郡尉任嚣便直截了当地对赵佗说：“秦为无道”，丝毫看不出他对秦朝有任何忠诚。

其后，由于赵佗的野心，岭南秦军既没有救秦，也没有附楚，更没有服汉，而是独立建国，直到汉武帝年间才为汉军所灭。