逻辑学的三大定律通俗讲解（有用的逻辑学这三个逻辑谬误）

在我们独自思考的时候，需要用到逻辑学；在我们与人沟通的时候，需要用到逻辑学；在我们写文章的时候，同样会用到逻辑学……

可以说，逻辑学已经渗透到我们工作和生活的各个方面。如果缺乏基本的逻辑思维，我们不能从事写作、不能与人交流、甚至都不能正常思考……

如果要入门“逻辑学”，我建议从了解各种常见的“逻辑谬误”开始。福尔摩斯曾经说过：“排除一切不可能的，剩下的就是真理”。当你对所有的逻辑谬误都有一个清晰的了解和掌握后，你就能识别生活中90%以上的谣言，从此不再经常误信谣言，而是有自己的准确判断。

《有用的逻辑学》这本书，几乎囊括了所有“逻辑谬误”。书里一共有87个经典的“逻辑谬误”，包括：11个形式谬误、6个语言上的非形式谬误、22个关联（省略）的非形式谬误、25个关联（侵扰）的非形式谬误、以及23个关联（假定）的非形式谬误。

下面将为你介绍三种我们常见的“逻辑谬误”，分别是：否定前件谬误、双否定前提谬误、先验谬误。

“否定前件”的意思是，对前提推论的前提和结论都进行否定，从而形成一个新的推论。这样的推论，表面看上去有一定道理，但却是不成立的，因为它否认了不同事件会产生同样结果的可能性。

比如：吸烟会加速人的死亡，戒烟就能长寿。

这个命题就犯了“否定前件”的错误，“吸烟会加速人的死亡”这是前提推论，但是它并不能推导出“戒烟就能长寿”这样的结论，因为导致我们不能长寿的原因有很多，并不只有吸烟这一种。比如：久坐、抑郁症、酗酒、危险驾车……等等有可能导致我们提前死亡。所以，即使我们戒烟了，我们也不一定就能长寿。

再比如：如果我吃太多，我就会生病。因为我没吃太多，所以我没有生病。

这个推论同样犯了“否定前件”的错误，因为“如果我吃太多，我就会生病”并不能推导出“我没吃太多，所以我没有生病”的结论。因为虽然我没有吃太多，但是我们可能因为昨天淋了雨、受了寒而生病了。又或者极端一点，因为接触患有某种传染病的患者，而感染上了某种疾病。

所以，当我们看到“否定前件”这样的逻辑谬误时，一定要仔细分辨，这是否是一个伪命题。

有时候我们会看到这样的推论：它是一种标准的三段论，包含两段前提和一段结论，其中，两段前提为证据，结论由前提推演而来，但是两段前提都是否定的。

具体格式是这样的：如果A与B排斥，B与C排斥，那么A就与C排斥。当出现的是这种推论时，就不能据此推出有效结论，这样的谬误就叫做双否定前提谬误。

比如：不爱吃布丁的人是瘦子，有些抽烟的人不爱吃布丁，所以有些抽烟的人是瘦子。

以上的推论就是犯了“双否定前提谬误”，因为两个否定的陈述并没有说明抽烟者的任何问题。如果抽烟者很瘦，有可能是健康出了问题，或者抽完烟就没钱买布丁了，所以最后并不能导出“有些抽烟的人是瘦子”的结论。

再比如：如果约翰进不了“共济会”，而“共济会”也进不了乡村俱乐部，所以约翰进不了乡村俱乐部。

在这个推论中，同样犯了“双否定前提谬误”，你会发现约翰虽然进不了“共济会”，但是他是有可能进入乡村俱乐部的。约翰能不能进入乡村俱乐部和他能不能进入共济会并没有直接的关系。

所以，双否定前提推论，也是一个逻辑陷阱，我们必须仔细甄别。

通常我们会用事实来检验我们的原则。我们看到事实后，可以保留或修改我们的原则。但是，若一开始便（先验地）假设原则是成立的，并当作接受或者拒绝事实的基础，这样的做法就是本末倒置，就犯了先验谬误。

比如：我们不需要透过你的望远镜去看，伽利略先生。我们知道不会超过7个天体。

以上推论就是犯了“先验谬误”，因为这个人脑袋里已经装了“不会超过7个天体”的结论，即使事实与他脑袋里的结论不符合，他也不是修改自己的结论，以符合事实，而是选择回避与自己脑袋里结论不符的证据。先验谬误，很容易让一个人走向固步自封的境地，我们必须识别“先验谬误”，并勇敢地从中走出来。

在比如：所有的医生都为自己谋求利益。如果你真的将所有时间无偿奉献给工作，那我认为这里面一定有不为人知的利益。

这个推论同样犯有“先验谬误”的错误，在这个语境中就好像是“以小人之心度君子之腹”，只是因为他自己内心有“所有医生都为自己谋求利益”的偏见，从而偏执的认为所有医生都是这样，即使他真的遇到某位医生的无偿奉献行为，他为了维持自己“自洽”，从而选择曲解这种无偿行为。

所以，不要让“先验谬误”毁了你自己，走出来，才会有更宽广的舞台。

《有用的逻辑学》针对于每一种逻辑谬误都有丰富的案例说明，让我们能轻松掌握每一种逻辑谬误，以使自己能在下次遇到时能轻松地识别出来。本书的言语平实、易懂，将本书作为“逻辑学”的入门读物是非常合适的，只要具有基本的识字能力，就不存在看不懂的情况。

人人都应该学一点逻辑学，因为在工作或者生活中，我们随时都能用到。在冷兵器时代，人们通过佩带刀剑来武装自己、提升自己的战斗力；而在这个充分竞争的时代，我们一定要用逻辑学来武装自己的头脑，提高自己的战斗力和竞争力。

从现在开始，做一个富有逻辑的人。

参考书目：《有用的逻辑学》，作者：梅森·皮里，译者：蔡依莹、付业莉，江西人民出版社。如果想要了解本书更多内容，欢迎阅读原著。