小伙拒绝给老人让座老人身亡(老人因小伙未让座狂扇其4巴掌后猝死)

“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼。”尊老爱幼,是中华之传统美德,我们从小就接受着这样的教育。

年轻人给老人让座,本是一件弘扬传统美德的事情。我给你让座,你道我一声谢谢,大家相视一笑,生活如此美好。可是近年来,发生了越来越多的事情,让座这件事,慢慢有了争议。

小伙拒绝给老人让座老人身亡(老人因小伙未让座狂扇其4巴掌后猝死)(1)

有些老人认为年轻人给老人让座是理所应当,你让了,我坦然受之,毫不客气,你不让就是道德败坏,甚至恶语相向,动手打人。

2014年,郑州的一辆公交车上发生了一起惨剧。一名老人因让座问题与同车一小伙发生冲突,随后心脏病发,倒地后猝死。其家属将小伙告上法庭索赔50万。这件事很快在网上发酵,可是令人奇怪的是,大多数网友都站在小伙这边,认为小伙并无过错,到底事情是怎么回事,最后结果又怎么样了呢?

事件发生的过程

2014年9月9日,郑州,20来岁的小陈坐上919路公交车,准备到终点站办事,由于路途比较远,上车后,小陈就找了个位置坐下,靠窗打起了瞌睡。

车辆正常行驶到了建设路嵩山路站,这站上来的人比较多,60多岁的大爷徐某在最后上车,发现没有了空位,但又不想站着,环视了一圈,本着年轻人就该给老人让座的想法,站到了小陈的旁边。

小伙拒绝给老人让座老人身亡(老人因小伙未让座狂扇其4巴掌后猝死)(2)

等了一会儿,发现小陈并没有动静,便动手把小陈摇醒,眼神示意他给自己让座。迷迷糊糊醒来,小陈抬头望了一眼,或许是没注意到,或许是太累了,或许是并不想让座,便又靠着窗户昏昏欲睡。

徐某一看这种情况,气不打一处来,双眼一瞪,开始教训起了小陈。说他不懂得尊重老人,品德败坏。

原本被人摇醒,心里就不舒服,又受到别人无端指责,小陈就更不愿意把座位让给他,但看对方是个老人,也就没有还嘴。

徐某看小陈不搭理自己,再加上周围的乘客听到声音也都看了过来,觉得面子上挂不住,言语也越来越激烈。

“不给老子让座位,你缺德,畜生!”

20多岁的小伙子,自尊心本来就强,听到别人这样骂自己,火一下就上来了,就回嘴了几句。

徐某看小陈竟然敢还嘴,一个不注意,扬起手,一巴掌扇在了小陈的脸上。一瞬间,小陈有点懵了,反应过来更是气不过,但仍然忍住没有还手。

看着小陈不敢还手,徐某越来越起劲,又连着3个巴掌打了过去,嘴里还不干不净地骂着。

小伙拒绝给老人让座老人身亡(老人因小伙未让座狂扇其4巴掌后猝死)(3)

眼看事情发展到这一步,旁边的乘客纷纷过来劝阻,也有人将自己的座位让出来给徐某,希望他们能停止争吵。

徐某坐到了座位上,但事情并没有因此结束,听到周围人对自己的议论,徐某气不过,又站起来跑到小陈面前,两个人再次争吵起来。

眼看事态无法平息,在车到下一站后,公交车司机立马过来制止。

小伙拒绝给老人让座老人身亡(老人因小伙未让座狂扇其4巴掌后猝死)(4)

“你俩别吵了,车上还有那么多乘客呢!”

在司机的劝解下,小陈也同意先下车,谁知在小陈下车后,徐某也跟着下了车,小陈看徐某下了车,又从前门跑上了车,徐某紧跟着上了车。

再次上车的两人又开始争吵了起来。小陈不堪徐某的辱骂,到了下一站,趁徐某不注意,跑下车去。这次徐某没有再次追下去,也没有坐到空出来的座位上。

本以为这下总算平静了,万万没想到,车刚开几分钟,徐某便直挺挺的倒在了地上。

“有人晕倒了!”

听到乘客的喊声,司机赶紧靠边停车,并拨打了120。

本以为只是一般的晕倒,谁知急救人员到来后,经过一个小时的抢救,无奈宣布抢救无效,老人已经死亡。

小伙拒绝给老人让座老人身亡(老人因小伙未让座狂扇其4巴掌后猝死)(5)

原来徐某患有心脏病,在与小陈一番争吵后,气急攻心,心脏病复发。

那么,徐某猝死的责任该由谁来承担呢?

徐某的儿子得知父亲出事后,赶忙来到现场,看到父亲的遗体后,悲痛欲绝。

在得知原委后,情绪激动的徐先生表示,虽然自己的父亲有过激之处,但是小陈也有不可推卸的责任。

料理完父亲的后事后,徐先生一家要求小陈进行赔偿,在遭到拒绝后,一纸诉状将小陈告上了法庭,要求赔偿各种损失50万元。

小陈在接到法院的传票后,非常的委屈,自己被打了4个巴掌都没有还手,为避免冲突还半路下了车,再说他也不知道徐某有心脏病。

小陈找到公交车司机以及当时在场的乘客为自己作证。

司机以及乘客均表示,事情是由徐某挑起的,并动手打了小陈4个巴掌,而小陈虽然进行了言语还击,但全程都没有动手。

小伙拒绝给老人让座老人身亡(老人因小伙未让座狂扇其4巴掌后猝死)(6)

经过一系列的调查后,法院认为:

1.小陈所坐座位并非老弱病残专椅,小陈选择不让座顶多是道德方面的过失,而非法律过失。

2.事情的起因由徐某引起,小陈事先并不知道徐某患有心脏病,在遭到徐某的殴打后并未还手,没有侵害徐某生命权的故意或过失,主观以及客观上并无过错。

3.徐某作为完全民事行为能力人,在明知自己有心脏病的前提下主动与他人发生争吵和矛盾,最终导致悲剧发生。

最终,法院驳回了徐某家属的诉求,小陈不需要承担赔偿。

事情虽然过去了,但却给我们留下了很多值得思考的问题。

到底要不要给老人让座?

不知道从什么时候起,这也成了一个问题?

有的网友表示:

让是情分,不让是本分。我可以让,但你不能强制我让座。

有时候不是我们不让座,而确实是被寒了心。我不缺你一声道谢,但你也别觉得我年轻,就理所应当。

德是相互的,我尊重您,也请您尊重我。

说的有一定的道理,但是我觉得无德之人毕竟是少数。就像一句话说的,不是老人变坏了,而是坏人变老了。大多数人的道德观还是正确的,对于真正有需要的人,该让座还是要让的,我让座并不是为了彰显我多有道德,而是为了那些还在坚守道德底线的人。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页