为什么各国不继续发展克隆人（为什么世界都禁止克隆人）

首先大家要明白克隆是什么，克隆也可以理解为复制、拷贝和翻倍，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同，但大多行为 思想不同。时至今日，“克隆”的含义已不仅仅是“无性繁殖”，凡是来自同一个祖先，无性繁殖出的一群个体，也叫“克隆”。这种来自同一个祖先的无性繁殖的后代群体也叫“无性繁殖系”，简称无性系。简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。

大家熟悉的克隆羊多莉

就这样很神奇的克隆技术在诞生的时刻就表现出很有潜力的应用前景，首先可以培育优良畜种和生产实验动物，又或者是转基因动物。在电影《侏罗纪公园》里，一位遗传学家从1.5亿年前的琥珀中的一只吸血昆虫身上提取出恐龙的基因，并用这种基因再生了早已灭绝的动物——恐龙。这里说的只不过是个幻想，是银幕上的故事。但是利用基因技术创造世界上未曾有过的新的动物品种，现在却已成为了现实。

早在80年代初，美国华盛顿大学的科学家就将大鼠的长生激素基因植入小鼠受精卵中，创造了个头比普通小鼠大一倍的转基因鼠，并将该鼠命名为“超级鼠”。

从80年代起到现在，转基因动物研究十分兴盛，科学家们先后构建成功了转基因兔、羊、猪、牛、鸡、鱼等种类的动物。现在这些转基因动物正在各个方面为人类造福。

另外克隆最重要的一点作用就是复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源，维持生态平衡。大家知道“据统计,全世界每天有75个物种灭绝,每小时有3个物种灭绝。把调查到的英国蝴蝶情况推及英国其他昆虫,及整个地球上的无脊椎动物,那我们显然正在遭遇一场严重的生物多样性危机。而有这样的一门技术，作用定是不言而喻的。

袋狼 已灭绝

就是这样一门技术，在克隆人身上是禁用的。2021年2月，《最高人民法院最高人民检察院关于执行，<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定（七）》规定了非法植入基因编辑、克隆胚胎罪罪名。那它就是对于人有什么弊端呢？

北京大学应用伦理研究中心主任吴国盛教授说：“人类生殖是非常神圣的事情，克隆人的出现有可能改变人类的人伦关系，甚至会造成人类对自身起源某些问题上的偏差性想法。后果非常严重。”

就风险性来讲，目前的动物体细胞克隆技术存在着难以预测和消除的技术风险，这已经成为人们在伦理学层面反对克隆人的一个重要科学依据。在上海召开的2002年国际人类基因组大会上，中国科学院副院长陈竺院士指出，最早站出来反对克隆人的正是培育出克隆羊的英国科学家，因为专家们最清楚，目前的技术离克隆人还远得很。……克隆羊“多莉”的成功，经历了277头克隆羊实验失败的波折，怪胎、畸形层出不穷，这一幕如果在克隆人时重演，谁来为277条生命的夭折负责？还有，克隆动物被发现存在早衰现象，尚无法解释。不顾这一切而匆忙进行克隆人，很可能酿成大错。从陈竺院士的言论来看，他也是以动物克隆的情况来类比未来克隆人的情况。中外科学家反复以“多莉”羊的情况来观照克隆技术的发展，这说明在此领域中没有更多的经验证据来说明问题的实质和技术风险的大小。

还有一点大家也心知肚明，克隆人严重违背了人伦道德。如世界医学协会主席恩里克阿科尔西在2001年8月8日发表声明指出，把克隆技术用于人类自己“有悖于人类价值、伦理和道德原则”。他代表世界医学协会坚决反对克隆人实验计划。从另外一个角度，威尔莫特对媒体说：“试想我的妻子与我和一个复制的‘我’三人生活在一起，那就会产生一个极不寻常的关系，对我们三个人中的每个人，尤其那个复制的‘我’都将十分尴尬。因此，必须坚决反对克隆人。”

科学技术本身就是为了服务人类造福人类的，像这种以人类做实验的研究在源头上就该禁止，另外在我看来，克隆本是一把双刃剑，当如果允许克隆人的存在，在社会中与你我息息相关的时候，定有人为了欲望为了利益把克隆作为发泄甚至敛财的工具，那么所谓的公平，法律，甚至人权又有什么用呢？