爱马仕的鞋子都是正品吗（卖价7000元的运动鞋涉嫌抄袭）

运动品牌们之间的竞争已经逐渐演变成产品技术上的交锋。

近日，美国运动品牌斯凯奇(Skechers)向美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控法国奢侈品品牌爱马仕侵犯了两项斯凯奇专有的按摩贴合鞋底技术。

具体来看，斯凯奇(Skechers)在官网发布声明称，向美国地方法院起诉爱马仕国际(Hermès International)与法国爱马仕公司(Hermès of Paris，Inc.)侵犯其鞋底设计专利权。

斯凯奇在诉讼状中指出，爱马仕在2022年推出的éclair和Envol的鞋子鞋底使用的设计元素侵犯了斯凯奇Massage Fit鞋底的多项专利。

“斯凯奇在研发上投入了大量资源。令人失望的是，爱马仕选择复制和侵犯斯凯奇的专利设计。”斯凯奇的一位发言人声称，当竞争对手公然侵犯该公司的权利时，斯凯奇别无选择，只能寻求法律途径解决问题。

目前，斯凯奇官网在售的GO WALK MASSAGE FIT系列运动鞋，标价约在849元-899元，分男女款。爱马仕官网中，éclair运动鞋标价6400元；Envol运动鞋标价7100元。

诉讼文件显示，斯凯奇认为爱马仕的侵权行为使其遭受了伤害并损失了利润，有权向法院要求爱马仕赔偿其损失，具体数额有待法院判决，并要求法院下令禁止爱马仕的侵权行为。

公开信息显显示，skechers的译意是“坐不住的年轻人”，诞生于美国加州的一个海滨城市，从一个风格单一的小公司发展成为仅次于nike的第二大运动品牌。

在创立初期，他使用模仿畅销鞋和中低价位的策略，开始令SKECHERS（斯凯奇）这个品牌在运动休闲鞋市场中崛起。

斯凯奇的鞋子并不像一般的球鞋那样强调功能及高科技制鞋技术的发挥，但是斯凯奇（SKECHERS）在鞋的外形的设计上往往投入更多的人力和时间，在考量抓地力鞋底花纹等功能考量的同时，也讲究了整个颜色的搭配和外形设计的美观。

业内人士表示，斯凯奇在美国大约相当于国内的361、匹克、乔丹之类的档次，不算是非常专业，也不算是时尚品牌，算是偏运动，同时还有一点时尚的品牌。

斯凯奇最早也是靠山寨其它品牌起步的，此举目的或许不在于索赔，而是希望借此事件进一步提升品牌热度，强化品牌力。

据了解，与这次在法庭上的角色不同，最近几年斯凯奇一直是法院被告席上的常客。

2014年，匡威称自己拥有的中底设计专利被侵权而将斯凯奇告上法庭。2015年，阿迪达斯起诉斯凯奇，称斯凯奇的一款球鞋涉嫌抄袭其经典小白鞋。

2016年，耐克起诉斯凯奇，称斯凯奇推出的新款Burst等产品的设计与耐克的Flyknit系列球鞋等的外观设计非常相似。

2019年10月29日，耐克再次将斯凯奇告上法庭，这是双方第四次对薄公堂。耐克指控斯凯奇侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权，主要体现在斯凯奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等产品线上。

耐克公司认为，斯凯奇的Skech-Air中底设计特点与自家产品极为相似，比如鞋底结构都有一个填充物的透明气垫。

耐克公司指责斯凯奇的行为实际是“山寨行为”，同时是“故意为之”，要求对这些涉嫌侵权的设计索求赔偿，并发出永久禁止对其专利的任何侵权行为。

当然，官司缠身的运动品牌不仅仅是斯凯奇。 全球两大运动品牌巨头耐克和阿迪达斯就在技术专利侵权问题上交锋不断。

2022年6月10日阿迪达斯起诉耐克公司侵犯其专利。阿迪认为Nike应用程序SNKRS、Run Club、Training Club 等，有损品牌部分功能与营销方式的特殊专利。

2021年12月，耐克要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。耐克认为，这家德国运动品制造商侵犯了自己的Flyknit飞线设计技术。

有分析人士表示，而在这些运动品牌的纷争中可以看出，知识产权纠纷已经不仅仅属于科技龙头企业之间的纠纷了，对于任何行业来说，知识产权都成为企业发展的核心竞争力。

关于企业知识产权保护，要注意专利保护，商标保护，著作权保护，还有知识产权保护。

知识产权纷争，无论是侵权方还是被侵权方，一旦陷入纷争都是耗费精力的事情。尤其是侵权方来说，一旦侵权成立，不但面临高额赔款，甚至会对公司的品牌形象造成伤害。