什么是绝对底线（底线底线）

底　　线

（六幕剧）

◇舟之梦

【剧情纯粹虚构，请勿对号入座】

编者按：

这是一部反映著作权领域的不正当维权现象的六幕剧，既有现实意义，也有讽刺意味。故事表达了出版界对于恶意诉讼的无奈，呼唤司法公正。甲作家、乙出版、丙律师、丁法官这些人物形象，源于生活，又高于生活，不是生活原型，而是多个生活原型而塑造出来的新形象。语言辛辣而又不失幽默，讽刺而又不失冷峻。

人物介绍：

甲作家：温毅，业余作家

乙出版：任思真，天良出版公司编辑部主任

丙律师：卫利太

丁法官：郑达

第一幕　一字千金

时间：某日亥时

地点：象牙塔QQ聊天室

人物：甲作家

　　　乙出版

甲：乙出版，在线？

乙：在编辑部……稿子没审完。一年多没联系了，现在怎么样？

甲：甭废话，我告诉你，贵部侵权！

乙：哦——！

甲：非常严重！非常恶劣！

乙：是哪本？

甲：很多很多，有二十多篇！

乙：麻烦提供目录……

目录传送中……

目录接收中……

乙：《新潮》系列，七八年前您授权了呀！

甲：有授权书吗？

乙：没有，您留言了！

甲：留言哪里了？

乙：邮箱呀！

甲：我没留言！

乙：六七年前您留的言。

甲：留言查不到，授权书算数，留言不算数！

乙：兴许您删了。七年前也支付您稿酬了……

甲：没查到，没查到就是没有付！

乙：20篇中有许多重复了！

甲：没重复！

乙：XXXX年版和XXXX Ⅱ年版合同期内同版，篇目重复了。

甲：我没有签合同！

乙：与《新潮》编写者签的呀！

甲：我没同意！

乙：XXXX-Ⅰ年您同意了呀！

甲：XXXX Ⅱ年我没同意！

乙：……

甲：一篇4000金！

乙：啊——啊！啊？

甲：这还算多吗？这有什么奇怪的？有的编辑部我要两万金呢！

乙：国家标准100金——

甲：那标准适应一般作者，我们是特殊群体，是作家，不适应我们。我们是老熟人了，这是优惠！

乙：200倍！太离谱了！

甲：200倍多吗？你是农村出来的吧？

乙：是！

甲：你们村里多少人？

乙：千儿八百号人！

甲：村里出五六个作家了？200人中能出一个作家吗？200倍，奇怪吗？

乙：歪理！

甲：吕不韦写《吕氏春秋》，发布告对咸阳城人说，能添一个字，能删一个字，能改一个字，一字黄金一千两。

乙：那是修改！

甲：梁朝钟峻评价《古诗十九首》，称它一字千金。这你也不承认？

乙：那是艺术夸张！（意识到自己正跳入温毅的话语陷阱）

甲：马克·吐温的《丈夫支出账本中的一页》，只有一页，译成中文，带括号111字，报社按长篇小说付稿酬。这也是夸张？

乙：那是原创，你这是翻译！

甲：翻译就不是创作了？外文自己变成中文了？

乙：翻译不是原创，《文字作品稿酬规定》对作品类型说得清清楚楚！

甲：翻译就不需要授权了？

乙：当然需要！——噢，艾姆·普锐斯授权您翻译了？

甲：他的外国人，他管不着？

乙：管不着——您就不侵权了？您本已授权，因为时间长记不清了，就来以您自己的侵权来诬告我们“侵权”，这是哪门子道理？这不是讹诈吗？

甲：那好，没有署我名的文章你们总没有联系我吧？

乙：出处没有署您名，不知道是你翻译的又怎么知道要联系您？身份未明作品，法律不禁用！

甲：我翻译的作品法律管不着，你们没有署我名就是侵权！

乙：《道理》也是翻译的吧？

甲：废话！不是我翻译的，我列进来干啥？你以为我是不讲道理的人！

乙：英文作者是谁呀？

甲：出处没署名，我怎么知道他是谁？

乙：是呀，出处没有署您名，我们怎么知道他是谁？

甲：你们不知道，它就没译者了？

乙：你不知道英文作者，它就没作者了？

甲：外国管不着，中国管得着！你们侵权就得赔我钱！

乙：好了，按你六七年前认同的标准，补付您稿酬。

甲：想得美，2000金！

乙：100金是国家标准！

甲：2000！

乙：你不是中国公民？

甲：我是特殊中国公民——作家！中国有七百万作家吗？

乙：你不是说稿酬也就千字50至100金吗？

甲：那是授权！

乙：六七年前您已同意！

甲：没有签字，就是我没同意！

乙：没署名情况已经说清了，出处署名了，您还会那篇同意这篇不同意，难道没署名文章干了什么见不得人的事？

甲：我是没署名的作者，我有权力处理？

乙：那篇同意这篇不同意，你对待自己的文章怎么也不公平呢？

甲：可恶！

乙：……

　　——摘自《甲乙版权协商录》

第二幕　不欢而散

时间：一星期后某天中午

地点：象牙塔QQ聊天室

人物：甲作家

　　　乙出版

甲：乙出版，在线不？

乙：……

甲：不说一字千金了，你们搞出版也挺不容易的；也不说短篇按长篇了，我又不是马克·吐温！

乙：这就对了！秉承“公平合理”原则，还有什么问题解决不了的呢？

甲：这样吧，一篇千金。

乙：哦……啊！

甲：两种解决方案：第一种，15篇，单篇1000金。您责编的5篇我放弃了，够意思吧！第二种，5篇未署名的，单篇3000金。您二选一！

乙：怎么还这样——

甲：还哪样？一字一金，原来是这一千倍！

乙：这比发电报还贵！

甲：那当然了，发报员不创作，只动动手指头。我不是动指头，是动脑筋！你看主席电报指示行军对仗，他口述的电报，岂止是一字一金？一字千金也没法比……

乙：那时战争，能这样比吗？一字一金就一金吧，那篇《道理》一字五金多了！

甲：数学学得不错，不过我论篇不论字！我维权，一篇都在五六千金。与贵社和解，第一种方案，署名的和未署名的一块算一千一篇；第二种方案，未署名一篇三千！

乙：署名的，我们已经付稿酬了；未署名的，我们尽到注意义务了！

甲：这已经很优惠了，怎么还不满足？真是“人心不足蛇吞象”！

乙：……

甲：你们把审查确定情况的录像放出来我看看！

乙：你这不是为难人吗？你让时光倒流，我就拍摄给你看！

甲：废话少说，反正就是没有署我名！

乙：您想象，出处真要署您名了，编者、责编没事干了改名字玩儿。就算改着好玩儿，那怎么还有文章署你名？不署你名，之前又怎么联系到您？这还要说多少遍？

甲：把出处报刊拿来我看！

乙：过去七八年了，现在哪里找？合同早到期了，就是有报刊，也早当废纸处理了！

甲：空口无凭，你们去给法官讲道理吧！

乙：难道尽到注意义务了我们还得承当“没有尽到注意义务”的责任吗？

甲：那没办法，你们让时光倒流，再联系我。咱们老关系，我一定授权！

乙：时光倒流，出处没署您名还是没署，我们怎么知道是您？

甲：你们也太没有想象力了，难道就不会想象是我？

乙：我们还觉得那些文章作者早已不在人世了呢！

甲：我不正与你交流吗？这不是咒人吗？你这是和解的态度吗？

乙：……

甲：第一种方案，15篇，一篇1000金。第二种解决方案，5篇未署名，一篇3000金。看着办！

乙：还这样！15篇有10篇都是重复的，也付你稿酬了。

甲：那就第二种，未署名没付稿酬！

乙：……

　　——摘自《甲乙版权协商录》

第三幕　不眠之夜

时间：子夜　凌晨

地点：象牙塔QQ聊天室

人物：乙出版

　　　甲作家

乙：甲先生，先不论侵权不侵权，姑且按侵权。协商没问题，总得让人能接受吧？我愚钝，几个问题弄不明白，想搞清楚。

乙：以下问题，恳望您说明白。

乙：问题如下：

　　第一，您维权的目的是什么？

　　第二，您的要求有法律依据吗？

　　第三，维护自己合法权益，是依据国家法律，还是依据个人身份名望？

　　第四，法律面前人人平等，还是不平等，还是允许搞特权？

　　第五，两种方案有什么逻辑关系？

　　第六，有6篇是合同期内不同版次而同版，重复了；有4篇同版同次，写重了，重复的也算数？

　　第七，千字内短文，一篇1000金，千字以上长文，是不是一篇按两篇计算？

　　第八，这两种方案，您究竟想得到怎样的结果？

　　第九，“公平合理”是处理纠纷的基本原则，你怎么胳膊肘光往里拐？

　　第十，您维护自己的合法权益，公平吗？

　　请明示，感激不尽！

……

甲：不可理喻，不知变通。编辑部的钱是你钱？浪费时间，找丙律师谈！

乙：……

　　——摘自《甲乙版权协商录》

第四幕　与狐谋皮

时间：两天后的上午

地点：丙幻师事务所

人物：丙律师

　　　乙出版

乙：请问丙律师在不在？

丙：先生，您好！这里是丙幻师事务所。我们服务宗旨就是让您打官司“梦想成真”。鄙人姓丙名幻，幻就是异想天开，您懂的！您就叫我小丙或者丙律师。先生，您有什么需要帮助的？

乙：我是乙出版……

丙：噢，你是乙出版——和伟大的甲作家版权纠纷的那个？我和甲作家是老朋友了，他的事就是我的事，我的事就是他的事！

乙：我想找你协商……

丙：你人都来了，还能没余地？噢——你和甲作家的交流，我都看了。乙出版哪，不是我说你，你真是少见多怪！这类事情我早已司空见惯了，有什么奇怪的！

乙：……

丙：甲作家委托我全权处理。你就一根筋，天底下哪有什么“公平正义”？你半夜三更长篇大论，甲作家脾气还好，早上马上就回复你，还给指了一条光明大道。要是我，就直接起诉你骚扰！骚扰，要负刑事责任的，你明白吗？

乙：不是，我们是小出版社，我心里着急上火……

丙：甲作家就不着急上火了？阎王爷不嫌鬼瘦，两种方案你随便选一个吧！

乙：我没法选！

丙：真是一根筋！随便弄个理由糊弄糊弄你们社里就行了——关键把钱弄出来！

乙：社里的钱不是钱？

丙：你怎么这么不开窍呢？社里钱啥是你婆娘的钱？

乙：公家钱更不行！

丙：我看你是不见棺材不落泪！

乙：不公平不合理就是不行？

丙：不给你废话了。有话就说，有屁就放！

乙：甲作家目的是什么？

丙：你是财神爷也好，穷鬼也好，目的只有一个，就是你得多掏钱！

乙：甲作家的要求有啥法律依据？

丙：当然有法律依据，你侵权就得多掏钱！且不说没署名那5篇，就是付过稿酬的篇子也得算。道理很简单，不侵权和侵权放一块，不侵权也得被传染。“近朱者赤，近墨者黑”，就是这道理！懂不？

乙：岂有此理？

丙：谁让你不署名呢？

乙：出处没有名！

丙：没有署名你们就不会编？还编辑呢？

乙：就是编也不一定编的名字就是甲作家！

丙：就不会编着他，你们是熟人！还责编呢，一点儿都不负责任！

乙：维护合法权益，是依据国家法律，还是依据个人？

丙：真是榆木疙瘩，维护自己利益还依据什么狗屁法律？你看现在名人打官司多得劲儿，名气越大，赢的把握就越大，得到的赔偿就越多。这叫成正比！

乙：那还有老百姓睁的眼！

丙：法律本来就不是为人民服务！你没见这星那星的都喜欢与小公司打官司，怎么没见过他们跟央视打官司？还替老百姓担心呢，老百姓算哪根葱！还是想想自己怎么解决问题吧！

乙：哪为谁服务？

丙：怎么就想不开呢？“有钱能使鬼推磨！”“拿人钱财，替人消灾！”理所当然是为钱服务！

乙：谬论！

丙：你也别不服气。打官司嘛，人心有多贪，幸福就有多美满！

乙：法律面前人人平等，还是允许有特权？

丙：老兄啊，都啥时候了，你还信这玩意儿？“人人平等”，那是说给无权无势的人听的。他们可怜，安慰安慰他们，你就当真了？

乙：那对有权有势的人也是不平等的？

丙：他们从来就不需要平等。你不睁眼看看，哪次领导讲话是在台下的？告诉你——都是在台上呢！

乙：两种方案啥逻辑？

丙：哎哟哟——这都不知道！

乙：真不知道！

丙：啥逻辑？金钱逻辑！这账你不会算？

乙：不知道是怎么算的。

丙：第一种方案15000金，第二种方案也是15000金。这是等量代换！这甲作家还很有人情味，第一种方案一下子就让您少了5000金。如果是我，只有一种方案，15篇45000金！

乙：你们还讲不将道理？

丙：你们侵权都不讲道理，还叫我们被侵权的讲道理？

乙：我们讲道理，还是你们不讲道理？

丙：我也不给你浪费时间了，还有什么要问答的！

乙：有10篇重复，重复也计数？

丙：这问题与上个问题一样幼稚！重了就重了，就按重的算呗！“重复”就是依据！

乙：……

丙：甲作家太善良，才写重了5篇，这重复率也太低了。如果是我，你猜会怎么？——全部计重，那就不是区区15篇了，而是20篇了！甲作家真是宅心仁厚！

乙：岂有此理！

丙：选《道理》那本书印了多少？

乙：2000册！

丙：哎呀，《道理》应该算2000篇，2000篇——2000篇就是六百万！六百万——我的妈呀，太棒了！太棒了！太棒了！我真是一个天才！

乙：蠢材！混账！

丙：怎么骂人呢？你是文明人！

乙：千字内短文算单篇，千字以上怎么算？

丙：幼稚！199字《道理》那个算一篇，800多字那个也算一篇，这算是你赚了。1001～2000字按两篇计算，2001～3000字按三篇计算……以此类推，明白吗？

乙：两种方案，究竟想得到啥结果？

丙：唉——送你两句语：“揣着明白装糊涂。”“韩信用兵，多多益善。”

乙：甲作家怎么只胳膊肘往里拐？

丙：你的胳膊肘往外拐了吗？不也是向着自己吗？

乙：我们坚持“公平合理”，而你们只是盘算自己的利益！

丙：这奇怪吗？“人不为己，天诛地灭”，都流传几千年了，你搞语言文字的还不知道它的含义？

乙：“君子爱财，取之有道。”这是无道！这是自私自利！

丙：难怪甲作家说你缺心眼，还真是不假！“心底无私天地宽”，从来都骗傻子的！“心底无私天地窄，心底有私天地宽”才是真理！

乙：甲作家公平吗？

丙：这还用问？公平！

乙：每天忙得要命，没精力打官司。算了，一万就一万！

丙：打住！打住！打住！

乙：怎么了？第一种方案，15篇减去重复的是10篇，一篇一千就是一万。

丙：你是往里迷，还是往外迷？第一种方案，15篇，三万金。第二种解决方案，5篇，三万。

乙：就算重复也是一万五，怎么就翻倍了？有没有搞错？

丙：翻倍！我也不能白忙活呀！

乙：这是敲诈！

丙：乙出版，乙出版，唉唉——别走别走！我也不能让你白跑一趟。就第一种方案，咱们六四分成……

乙：做你的白日梦吧！

丙：二一添作五，怎么样？四六分总行了吧！

乙：做梦！

丙：死脑筋！白痴！

　　——摘自《丙幻事务所版权咨询录》

第五幕　拍案惊奇

时间：一个月后的一天下午

地点：民事三厅

人物：丁法官

　　　乙出版

　　　甲作家

　　　丙律师

丁：一派胡言！丙律师，你是调解律师，你是怎么调解的？你唯恐天下不乱？什么六四开、五五分……年纪轻轻就想尝尝坐牢的滋味！“丙幻”——我看你就是一个胡扯八道的病患者！

丙：不敢！我就是诈诈他，好让他乖乖出钱，谁知道他就是一根筋！

丁：甲作家、乙出版，你们给我听好了——

甲、乙：是！

丁：乙出版，第一个问题。甲作家的目的就是丙律师说的——你们得多掏钱！

乙：明白！掏钱总得有理呀！

丁：甲作家，为人处事就是唯利是图吗？

甲：再也不了。

丁：你还敢下一次？

甲：不敢！

乙：法官英明！

丁：不要来这一套！贵社来应诉是对的，我详细调阅了卷宗，看了你们的《答辩状》。在注意义务上，你们确实做出许多努力，但也有需要完善的地方！

乙：是，是是！

丁：第二问是问维权要求的法律依据。甲作家维权，有的有法律依据，有的没有。你问得不准确。根据具体情况，篇数应为10篇，其中8篇不属于侵权，2篇属于侵权。丙律师所说的侵权传染，纯粹胡说八道。侵权不是说尽到合理注意义务了就一定不侵权。有一篇，你们尽到注意义务，但确实侵权了。这教训是深刻的，你们应当汲取教训。

乙：是是，我们一定吸取教训！

丁：甲作家，你请听清楚——你提出5篇侵权，今查明只有2篇算得上“侵权”。

甲：哦——？

丁：你提交5张“侵权”发票有些有问题。其中有篇“侵权”的发票已经过期，其诉求法庭不予支持；一张没有过诉讼期，法庭予以支持。其他3篇购书票，就算是“侵权”，但不能证明“侵权”在继续，何况并没有侵权呢！没有侵权不会因为你忘了就侵权了。这三张发票：一张是假发票；一张发票的货源并非来自乙出版的公司，系盗版；一张发票的属于报废处理，处理报废书官司在此书上在两年前就已结束了业务关系。

甲：怎么会这样？

丁：根据法律，你提供伪证是要服法律责任的！

甲：哦？啊——！

丁：乙出版，你可以对甲作家提起诉讼！

乙：算了，我们没有时间！

丁：乙出版，正因为你们的纵容，他们才敢恶意维权！

乙：我觉得甲作家是因为被“侵权”才生气的，可以原谅，我们不追究！

丁：甲作家、丙律师，你们还有什么要说的！

甲：之前我不懂，现在明白了。听人说，要的多能唬人，不用打官司他们也会乖乖掏钱。谁知乙出版不吃这一套！

丁：简直胡闹，不专心创作，尽整斜的歪的！还说马克·吐温呢，你的水平能和他相提并论？

甲：您教训得对，我一定改，一定听您教诲！

丁：第三个问题，任何法律判决都必须依据国家法律，与个人身份、名望等没有任何关系。某公司经理殴打员工致残和该公司保安殴打客户致残，他们都构成伤害罪。我们能说经理殴打员工是“打是亲骂是爱”，是爱护员工，不是犯罪，只有保安殴打客户才是犯罪吗？当然，现实中，确实存在人为因素影响法庭裁决的情况。这需要我们努力避免。

乙：丁法官，您说的太好了！

丁：现实确实存在权力案、等级案、名人案、金钱案、关系案、人情案、美色案，等等，严重地损害了司法公正。普通百姓有苦无处诉，有冤无处伸，公平何在？正义何在？法律尊严何在？我们的法院不是官员的法院，不是大款的法院，不是明星的法院，不是亲戚朋友同学的法院，更不是情人的法院，也决不是特权的法院……是人民的法院！凡我国家公民，站在人民法院的法庭上，都是平等的。你就是罪不可赦的嫌疑犯，站这里，你也一样接受的是公正的审判！当然，司法腐败正在得到遏止，但我们不能掉以轻心！我们需要形成公正司法这样的文化氛围，这就需要乙出版、甲作家你们这些人来推动！

乙、甲：坚决支持丁法官！

丁：丙律师，社会发展到了今天，你还看不清形势，你想干什么？如此错误思想，你还能在法律界混吗？“王子犯法，与庶民同罪”，法律面前人人平等，不管你是天王老子，还是帝王爷，只要触犯法律，一律都要受到惩处。我姓丁，执法办事，从来都是丁是丁卯是卯，绝不会冤枉一个好人，也绝不会放过一个坏人！

丙：是——是是！

丁：丙律师，领导台上讲话，你台下听话，就不平等了？难道你台上听话，领导台下讲话，就是平等？法律面前人人平等与台上台下有关系吗？

丙：没有，没有！

丁：两种方案是啥逻辑？利己逻辑，金钱逻辑，强盗逻辑！甲作家，你财迷心窍了？姑且不说，这些篇目中，有的本来就不是侵权，且不说有的侵权法庭不支持，就算都支持，你的标准是什么？

甲：……

丁：哪条法律规定文字稿酬按篇计算？你给哪家公司签过每篇3000金的合同？乙出版！

乙：哎！

丁：甲作家与你们公司签过按篇计酬的合同吗？

乙：没有，我们是小公司，哪像《读信》实力那么雄厚……

丁：哪那么多废话？甲作家，就算你签过，能强加到乙出版他们头上吗？

甲：不能！

丁：法律规定编选作品“应当取得”著作权人许可。甲作家，你知道什么是“应当”？

甲：就是必须！

丁：胡扯！你写文章就是这样胡扯的？

甲：……

丁：编选作品十分复杂：有的未进入公版，需要授权；有的已是公版，不需要授权。当然，是否需要授权，出版都需要甄别。需要授权的，编写者编写时要联系授权，出版者出版时要审查授权。

乙：对对，是这样！

丁：联系授权，有的容易联系上，有的不容易联系上，有的根本就不容易联系上；有的那时联系不上，有的那时联系得上；有的那时联系得上，有的这时联系不上；有的联系授权实际是必须的，有的则是无须联系的。身份无法确定作品，无条件判断是否是公版，若该作品确实有必要，法律不反对使用。因此，著作权法中就有了“应当”的规定。

乙：明白了。

丁：为了不使“应当”被滥用，编写者及出版者对于是否进入公版领域是怎么判断的就很重要。在当时的条件下，编写者及出版者认为是公版是合情合理的，就不能认定是故意侵权。作品若实际并未进入公版领域，而当时确实无法联系到著作权人，编写者及出版者也可以使用，因为从客观上，他们也可以判定是公版作品。但是，他们的这种判定是需要付出一定代价的，之前没有作者授权，作者获知后，就要按有关文字作品报酬规定相应标准中等偏上支付。若作者能证明编写者及出版者应当知道未进入公版，对不起，编写者及出版者方应按文字作品报酬规定相应标准上限支付；若著作权人能证明编写者及出版者恶意侵权，抱歉，就要文字作品报酬规定相应标准上限加倍判罚，出版者等还要承担“返还其侵权所得利润”的责任。

乙：丁法官，你这么一解释，我就更清楚了。

丁：第六问，你们听好，不能重复计算！第七问，甲作家，你出版过图书没有？

甲：回丁法官，出版过，不多，有五本！

丁：稿酬是怎么计算的？

甲：两本是自费；一本是一口价；一本是基本稿酬加印数稿酬；一本是版税！

丁：基本稿酬是怎么算的？

甲：按字数！

丁：那你怎么按篇？

甲：律师说按篇好算账！

丁：胡闹！胡来！没脑袋！你发表作品是怎么付稿酬的？

甲：按字数！

丁：字数怎么算？

甲：按版面！

丁：计字数单位呢？

甲：千字！

丁：千字怎么算？……你199字那篇怎么算？

甲：半千字！

丁：800多字那篇？

甲：1千字！

丁：不要做梦接媳妇，尽想好事！

甲：是！

丁：第八问——

甲：丁法官，我知道错了，就那一篇，是300金。我……我……我不要了，就当学费！

丁：这会儿会算了？

丁：第九问！

甲：第九、第十问，您就不用说了，我知道错了。

乙：法官英明！

丁：甲作家、乙出版、丙律师哪，做人做事得要有底线！

乙：是，没有底线，什么不可思议的事情都干得出来？

丁：你们知道做人的底线是什么？做事的底线又是什么？

甲、乙、丙：……

丁：平等待人就是做人的底线。乙出版，你们出版做事的底线就是积极维护作者的合法权益。甲作家，你做事的底线就是合法合理地正当维权，不可提出不可提出不合法、不合理、不正当的非分诉求，秉公办事、公正司法的法官是不会支持你不合理的要求的。丙律师，你做事的底线就是合法合理地维护作者的权益，但不是以此来牟利……秉持“公平正义”精神是律师的基本职业操守……

丙：噢——是……

丁：至于我的底线——

甲、乙：公正司法，坚持公平正义！

丁：庭审到此结束……

　　——摘自《丁法官版权纠纷案裁决备忘录》

第六幕　大结局

时间：十年后一天下午

地点：弘正酒店

人物：丁法官

　　　乙出版

　　　甲作家

　　　丙律师

一年后，丙律师因涉嫌讹诈被捕入狱，刑期三年。

两年后，丁法官主持《著作权法实施细则》草拟、修订工作，三年后正式颁布实施。

四年后，丙律师出狱进入餐饮、旅店服务行业。

五年后，乙出版获得国家文化建设与繁荣政府最高奖。

九年后，甲作家诺贝尔文学奖。

十年后——

甲：丙律师，你怎么在这里？

丙：甲作家，我是这个酒店经理。

丁：祝贺甲作家获得诺奖！这可是货真价实的大作家！

甲：丁厅长，幸亏十年前您的教训。要不是那一次，就不会有我今天！

丁：听说你要与乙总裁签订长期出版合作协议，真的吗？真的吗？你们曾经是冤家……

甲：哈哈哈——不是冤家不聚头嘛！乙总裁马上就到！

乙：丙律师，你？

丙：乙总裁，我是这里经理。过去得罪之处，请多担待！

乙：都过去了，过去了！贵宾到了没有？

丙：丁厅长和甲作家早到了，在希望厅聊天呢？

乙：哎呀呀，我的大作家，我的丁厅长，很抱歉，让你们久等了！刚刚与国外一个传媒集团签订了一个协议！

丁：乙总裁，你真是一个大忙人，打你办公室电话，说你在签一个战略协议。什么协议来着，说来听听！

乙：“中国文化走向世界”的中国文化国际发展战略合作协议。这不，还得甲大作家这样的大作家鼎力支持！——协议我带来了！

甲：能为中国文化发展繁荣、走向世界尽我的微薄之力，我义不容辞；能加入这个战略协议，我深感荣幸！

乙：有甲大作家的加入，我相信我们的文化事业一定会更加繁荣！

丙：我提议，为十年后的重逢干杯！今天我埋单！

甲、乙、丙、丁：干杯！

―终―

2017年8月13日22时30分

2017年8月15日21时08分

2017年8月17日06时19分

2017年8月20日07时23分

,