风筝为什么没有高飞（风筝为什么没有高飞）

中国电视剧几大评奖飞天奖、白玉兰奖、金鹰奖、华鼎奖，已经评完的是白玉兰、金鹰，《风筝》均无收获，华鼎奖评选正在进行中，前景不容乐观。从已经评过的奖来看，似乎已经给《风筝》定了调，无论观众怎么说好看，口碑怎么好，各大奖项就是把《风筝》拒之门外。我曾经问过业内人士，他们说，《风筝》能播出已属不易，不给《风筝》奖对主办方是安全的。

这一句“安全”道破了多少玄机。关注和喜爱《风筝》的观众都说，《风筝》“是一部题材敏感、大胆探索、勇破禁区的上乘佳作，信仰的坚守与人性的撕扯始终贯穿于人物的主线和全剧的始终。《风筝》是在探讨历史、还原历史，它一改过去政治题材和历史题材的程式化、脸谱化，把理想信念的追求与人性化、艺术化完美融合的手法表现出来，还历史的本来面目”。《风筝》可谓现象级的剧作，播出后形成了一股轰轰烈烈的追剧热潮和一大批关注和支持《风筝》和柳云龙的剧迷。

如此好剧，《风筝》却与各大奖项无缘，分析有几个原因：

一是《风筝》的内容太敢于揭露。记得51集版高君宝在秋荷坟前说的：“你等着，或许有一天，你不愿意看到这样一个情形：一些中国人，将一无所有。无产、无知、无情、无法、无德、无美，最后都变成无赖，睁着眼睛说瞎话，张着大嘴说屁话，昧着良心说假话。荒唐无耻到不知道自己的灵魂为何物。什么诚信廉耻？什么正义礼让••••••”类似这些发人深省的警世恒言在播出版已经剪掉，但是《风筝》大胆地揭开了那个时期的伤疤，毕竟不是什么人都有柳导这种勇气。纵观现在的获奖剧目，不是百分之百正面歌颂就是无关痛痒的娱乐剧，内容保险，流量当道。特立独行的《风筝》难有一席之地。

二是各大评奖不排除被资本、营销、流量所左右。就拿刚刚过去的金鹰来说，我不相信有明星的粉丝几十万人在最后一天都来投票。资本、营销幕后推手起了多大的作用？不要把观众当傻子来忽悠。评奖造假，获奖内定，评委如牵线木偶等怪现象不是什么新鲜事，这样的评奖早就失掉公信力。尽管如此，《风筝》的剧迷是让人感动的，无论如何还是为《风筝》力挺发声，这也是喜爱《风筝》观众一种信仰和坚持。

三是《风筝》的深度有的人看不懂,甚至歪曲。《风筝》对人性的挖掘和展示是最基本的，深层的，没有按GG来分，这样优秀的作品让人产生了强烈的共鸣，这是艺术作品的最高境界。看懂《风筝》，被《风筝》感动得泪流满面的观众，都是有岁月积淀，有丰富感情，有正义感和正能量的。也有看不懂《风筝》的假卫道士说《风筝》是为军统特务树碑立传、混淆黑白的剧，吹毛求疵地说剧情存在硬伤等等。这种极端的、负能量的人的理解能力，对《风筝》是一种亵渎和伤害。试问，《风筝》播出得到国家安全部的通过令，经广电总局审核通过上星播出，人民日报、解放军报、光明日报等主流媒体宣传报道的剧，还不能证明《风筝》的性质吗？

四是这个过度娱乐化的环境，严肃立意的《风筝》推广有难度。很多家长里短、谈情说爱的剧，无关痛痒、皆大欢喜，反复重播。而《风筝》只在北京卫视、东方卫视播出一轮，就没有重播的消息，致使受众面受到影响。很多观众还是在几轮投票中看到粉丝的宣传口碑才在网上找来看。《风筝》的内容吸引的大多数是比较成熟的观众，年轻人有，但相对来说还是少。所以在网络时代，粉丝数量、投票等年轻人占主导的情况下比较吃亏。正是因为这样，各种评奖才更应该综合考量作品和演员的分量和实力，评出过硬的结果，才能赢得民心，免得沦为大众眼中的“水奖”，贻笑大方。