商朝真正历史中纣王是否真是昏君（世人都说纣王昏君）

据史书记载，商王帝乙曾有三子，他们分别是微子启、微子衍和帝辛，帝辛就是商朝最后一任君主纣王。众所周知，商朝正是在帝辛的统治之下才走向灭亡的，作为末代君主，纣王的确荒淫无度，那么，作为帝辛的父亲，帝乙在选择王位之前难道就没有发现纣王的荒淫吗？他为什么非要将王位传给自己的幼子帝辛？难道微子启和微子衍没有治国的才具吗？

帝乙之所以要将王位传给自己的幼子，恰好是看重了纣王的才能。纣王在统治前期，并非荒淫无度，而是一位能君。据史书记载，帝辛有勇有谋，他曾在年轻时期与虎豹对打，并能轻松将豺狼击杀。如此这般气力，恐怕帝乙诸子里面也没有人能做到。纣王勇略过人，每次征讨夷狄，其也是作为统帅而出击，而且每战必克。

帝辛过人的才干引起了帝乙的注意，帝乙后来便决定将商王之位传于他。纣王的确要强于两位兄长微子启和微子衍，他没有微子启那般的柔顺，也没有微子衍那般的娇柔，相反，纣王在继位前后都表现出了一股英雄气概，也正因为如此，他才成为了商王帝乙心目中的骄傲。

纣王前期励精图治，曾经征讨四方，就连崛起于西部的周室诸侯也不得不臣服到他的麾下。如果纣王按照自己前期的治国之略发展下去，商朝必然走向强盛。可惜的是，当纣王认识了妲己之后，就变得一发不可收拾。因为过度宠爱妲己，且滥用刑罚，纣王最终导致了诸侯反商。等到诸侯大军来到殷都城下的时候，纣王才如梦初醒，可惜，已经为时已晚。牧野之战，纣王暂时拼凑的几十万奴隶和平民大军临阵倒戈，他们因为不满纣王的统治，竟引导周军攻入殷都，纣王眼看大势已去，遂自焚于鹿台，历经五百多年的商王朝也就此灭亡。

有人曾说，帝乙之所以将商王之位传给纣王，是因为纣王嫡子的身份，这明显是没有根据。首先，没有史料表明，纣王就是帝乙的嫡子，其次，史籍也并没有明确关于纣王母亲正妃的记载，故而，所谓纣王依靠嫡子身份继承帝乙商王之位的说法明显不成立。

嫡长子继承制并非是商朝的产物，它是在西周建立后确立的。周武王灭商之后，曾经大封诸侯，为了维系自己的统治，周武王便确立了嫡长子继承的制度。因为嫡子制度产生于西周，所以前朝商朝也就根本没有必要遵循嫡长子制度这一制度。

在商朝历史上，商王的继承制度非常混乱，商朝很大程度上还是延续了兄终弟及的制度。正因为商朝继承制度的混乱，才导致了商朝长时间的动乱，所谓的九世之乱就是因为继承制度的不明确而导致的。

商朝历代商王并不遵循嫡子继承的制度，他们是立贤不立长，只要宗室子弟中有贤才者，商王必然传位于他，也正因为如此，帝乙才将王位传给了纣王。

我们从微子启后来的表现也可以发现此人不适合作为君王。作为纣王的兄长，微子启完全应该为纣王分忧解难，而不是在关键时候置若罔闻。作为商朝的遗民，伯夷和叔齐都能做到不食周粟，何况一个周室宗亲。

当商朝面临绝境的时候，微子启并没有出山帮助纣王，而是作壁上观。后来西周建立，周公旦为了保留周室遗民，便封微子启为宋国国君。微子启宁愿封为宋公，也不愿为本朝效力，实在不是人臣的表现，在这一点上，他也是无法和纣王相提并论的。