你家里还有电视吗（你家电视太小了）

和智能手机的屏幕演化规律一样，电视的屏幕尺寸近些年也在大踏步向「大屏，高分辨率」的趋势演化，从43英寸到55英寸，再到65、75.......更大屏幕尺寸的电视逐渐被主流的消费市场认可，也受到了越来越多的普通消费群体的追捧。

但以80英寸为分水岭，再向上想要拥有更大显示尺寸，对于绝大多数家庭来说就是一个相对奢侈小众的需求了。这类巨屏电视因为其较高的使用门槛和产品售价，一直以来都是「土豪玩具」般的存在。而现在，Redmi似乎准备打破这个局面。

长久以来，电视行业有一个流传甚广的关于电视观看距离和屏幕尺寸之间的「黄金公式」。但现实告诉我们，由这套黄金公式推算出来的电视「最佳尺寸」可能并不符合实际。很显然，在过去的三十年时间内，电视屏幕尺寸的增长速度是要远远超过人均住房面积的增长速度的。

当「最佳屏幕尺寸」的理论被证伪之后，人们对于电视尺寸的需求其实就只有一个：大，就是好。

这样的消费需求很好理解，更大尺寸的显示面积所带来的优势是无可比拟的。一块98英寸的屏幕是什么概念呢？就拿Redmi智能电视MAX 98（以下简称Redmi MAX）举例，它的屏幕前面板尺寸达到了惊人的2190mm*1255mm，这相当于你把4台常见的43英寸电视屏幕拼接在一起。放倒之后，你完全可以在这块屏幕上打乒乓球。

在这样级别的巨屏上显示画面，所能够带来的视觉观感和画面沉浸感的提升是显而易见的。这个尺寸的显示面积，足以让普通家庭也能够享受到影院级影音体验。

在此之前，要想在消费级的市场获得这大的屏幕，通用方案大概就是采用投影设备。从某种意义上讲，这也是消费电子领域解决显示尺寸面积和设备体积这一矛盾的折中方案。

但大家其实都明白，投影设备虽然能够获得更宽广的画面，但其对于安装、观看环境有一定的要求。而最关键的是，相较于电视屏幕面板，消费级的投影在绝对画质上一直都有天然的劣势。

智能电视的技术迭代，尤其是屏幕面板技术的突飞猛进，给大尺寸电视设备进入普通家庭创造了先决条件。智能电视除了高清化、智能化之外，还有一个很明显的趋势就是集成化。电子技术的进步，使得高度集成化的解决方案成为了智能电视行业的主流。电视性能不仅越来越强，同时内部的元器件的数量和体积，相较之前获得了大幅度的精简。

伴随而来的还有屏幕面板技术的飞跃性提升。当前主流的液晶屏幕，相较于之前的CRT电视在屏幕组件的厚度和体积上缩小了不只一个数量级。最新的OLED技术，由于取消了背光模组使得电视屏幕的厚度进一步降低。

技术进步的好处就是，电视屏幕显示尺寸的提升，并没有带来绝对的设备体积的大幅增加。在不牺牲空间的前提下，电视显示尺寸获得了提高数倍，百寸级别的屏幕也能够进入普通家庭环境。

不过，任何不计成本只谈需求的行为都是耍流氓。

虽然用户对巨屏电视有明显的刚性需求，但对比当前的巨屏电视市场你会发现，当屏幕尺寸达到一定阶段之后，你需要付出的成本就会呈几何倍数上升。尤其是在百寸电视市场，产品售价少则几万元，多则几十万元不等。

背后的主要原因，首先是大尺寸屏幕面板的成本问题。大尺寸屏幕面板对于加工精度和成本要求更高，良品率更低。以国内面板巨头京东方的8.5代产线为例，其玻璃基板尺寸是2200mm×2500mm。屏幕在加工过程中，边缘等区域极其容易出现的瑕疵、坏点。一块屏幕基板切割尺寸越小，单位屏幕面板的良率越高。

比如，要加工一块Redmi MAX这种98英寸级别的屏幕面板，其一块玻璃基本往往只能切割出一块或者最多两块巨屏。这意味着一旦出现瑕疵，整个玻璃基板就报废了。自然，这就造成了大尺寸屏幕面板低良率和高成本的现状。

其次就是，相较于小屏电视，大屏电视在仓储、物流、售前售后等环节需要投入更高的成本。Redmi MAX在售前需要专人上门测量尺寸，如果用户所在小区的楼梯、电梯空间不足，还需要采用吊装、拆窗的方式进行安装。从下单到送装，整个安装周期在30天左右，这期间需要承担更多的人力和物力成本。

显然，Redmi MAX 19999元的售价确实堪称屠夫。要知道，这个价格几乎是当前同尺寸电视的平均售价的五分之一。而你不要忘了，除了那块巨屏之外，它还是一台拥有4K分辨率， 支持85% NTSC色域，支持 MEMC 运动补偿以及190多分区动态背光的旗舰配置电视。

将巨屏电视普及到智能电视行业，无疑是Redmi想要借此传递的美好愿景。无论是之前的推出的首款70英寸电视新品，还是这次的Redmi MAX都属于「巨屏电视」的范畴，显然Redmi是看中了用户日益增长的大屏电视消费需求。

敢于在产品策略上如此「激进」，Redmi也是有底气的，离不开背后小米电视的保驾护航。

根据奥维云网和中怡康的数据，2019年小米电视的出货量和销量稳居年度中国第一，出货量总计1046万台，是中国市场首个年出货量破千万的电视品牌。小米电视2019年总销售量占有率为19.25%，中国市场每卖出5台电视，就有一台是小米电视。

在具体的电视销售中，小米电视五大主流尺寸都是市场的销量第一，其中包括32英寸、43英寸、50英寸、65英寸和70英寸。如果按照电视尺寸进行分类，65英寸小米电视线上销量占比33%，70英寸线上销量占比41%，75英寸线上占比25%。

可以明显看出，在65英寸以上的大屏电视市场，小米电视拥有绝对的市场优势和品牌号召力。必须要说明的是，这样的成绩还是在去年中国电视行业总销量同比下降2.62%的基础上取得的。

小米独到的商业模式，是Redmi进军巨屏市场的重要保证。

和传统电视厂商相比，小米的「互联网 硬件 新零售」模式在库存管理、渠道建设、营销投入方面拥有先天优势。其背后强大的资源整合、品牌管理能力，极大降低了营销、渠道、仓储、维修、研发、人员管理等环节的成本。

不可忽视的是，小米品牌本身强大的号召力，往往能够让每一款新品类产品都具备「爆款」的能力。这种能力其实是有利于摊薄整体成本的。

之所以百寸级巨屏现在价格偏高，主要还是因为市场需求量小，产量低。在对应产业链上下游配套成本都较高的前提下，规模越小，分摊到单位产品上的整体成本自然越高，价格也就越贵。一个明显的数据就是，据相关机构统计,一月份中国市场98英寸电视总共才卖了82台。

进入巨屏电视市场之后，Redmi和小米电视利用其庞大出货量来形成规模效应，降低巨屏电视的门槛。与此同时，小米的进场也会带动整个行业上下游厂商和资源进一步向巨屏市场倾斜，产生进一步的联动效应。在之前，小米这种「行业鲢鱼」的作用已经被多次证明。

所以在巨屏电视这个目前来看还算小众的电视细分市场。无论是小米还是Redmi都具备足够的实力和优势，去带动整个行业的发展。这对于消费者来说当然是好事情，因为在门槛被降低之后，我们能以更低的价钱，买到更好的产品。

当年液晶电视刚刚兴起的时候，40英寸LCD电视对很多人来说是可望而不可及的高端消费品，和现在的巨屏电视一样，其价格也需要数万元。但短短十多年之后，普通用户只需要花费几百元就能买到一台40英寸的液晶电视。这当然是技术的进步带来的结果，但也离不开小米这样的新兴品牌给电视行业带来的颠覆式变革。

同样道理对于巨屏电视也是如此，高端产品平民化是小米和Redmi最擅长的策略。Redmi MAX的出现，无疑会带来一场电视行业的巨屏普及风暴。相信要不了多久，巨屏电视就能以亲民的价格走入千家万户。