疯狂动物城现实中的动物（细思极恐的疯狂动物城）
这两天，鱼叔的微博和胖圈都被一只名叫「闪电」的树懒
攻占了！
很多鱼友在后台留言，希望鱼叔推荐这部电影。
其实早在一个月前，鱼叔就已经推荐过《疯狂动物城》了。
毫不意外，这真的是一部满分电影。
可能每个人看的角度不一样，所以最终的理解也会大不一样。
后面会有猛料。
《疯狂动物城》中各种致敬的桥段，被人津津乐道。
模仿教父的北极鼩（鼩鼱的一种）：
据说这种动物本性贪婪，能一口气吃下自己体重三倍的食物；
还会自相残杀。
还有，「山寨版」迪士尼动画各种乱入：
制毒的绵羊打电话的时，提到的沃特和杰西，就是《绝命毒师》的老白和小粉的名字。
莫名穿越了有木有。
在大家疯狂迷恋狐&兔时，导演也开始不停的给观众发糖。
导演表示，动物城的恋爱是自由的，跨种族可以相恋；
兔朱迪和狐尼克或许也会发展出「罗曼史」；
其实，《疯狂动物城》一开始是一部很黑暗的童话。
电影的主角最初不是兔朱迪；
而是狐尼克。
最初《疯狂动物城》只是关于一只狐狸，住在歧视猎食者动物世界的故事。
在这个设定中，猎物是占优势的一方，而狩猎者狐狸则要戴上项圈。
这个项圈的作用就和紧箍咒差不多。
每当它们的狩猎天性释放的时候，项圈就会电击他们。
项圈跟电击？
我有没有听错？
但是经过数年的策划后，终于发现：
不行，这个故事走不下去。
Zootopia = Zoo动物园＋Utopia乌托邦
他们笔下的「乌托邦」，其实是反乌托邦。
于是导演改变方针，让原本的二号主角兔子朱迪改当主角。
只是在筹划期已经过了2/3才做出这么巨大的决定，迪士尼不得不调动《无敌破坏王》的导演瑞奇·摩尔，来当第二导演。
结果证明，他们做对了！
目前，《疯狂动物城》的口碑逆天。
烂番茄新鲜度99%，一直都没有降下来。
豆瓣评分基于7万多人，高达9.4分。
好于99%的动画片，好于99%的喜剧片。
《疯狂动物城》是迪士尼在《冰雪奇缘》《超能陆战队》后又一部惊艳之作。
它再次证明动画不止是给孩子看的。
鱼叔看完，细思之下觉得，这其中还有成人向的一面。
细思…极恐…
疯狂动物城里，竟然没有猫和狗？
这样的设定，看起来是十分奇怪的；
因为人类言之动物，必有猫狗。
疯狂动物城中，有90%的食草动物，以及10%的食肉动物。
这10%的食肉到底到底吃的是什么？
难道就是猫和狗……
不过既然称之为「动物乌托邦」，应该不会有互相残杀的局面。
导演解释为：
食肉动物最主要的食物是鱼肉和昆虫。
可是——
电影中出现了冰淇淋，还有豹警官最爱的甜甜圈。
他们的原料是奶油和鸡蛋。
这又是从哪里而来呢？
所以表面上和谐的动物城，很可能存在一个地下市场；
牺牲了其他未曾出现的动物，来为这10%的食肉动物提供食物。
如果真是这样的话，鱼叔就想到了一个更加恐怖的事！
疯狂动物城里，没有猴子！
根据达尔文进化论，也是目前被普遍认可的一点：
人类是由猴子、猩猩等灵长类动物进化而来。
那猴子会不会也是10%食肉动物的「食物」中的一种呢？
有人会觉得，导演只是忽略了猴子而已。
鱼叔则觉得，这肯定是导演有意为之。
在《疯狂动物城》中出现了庞大的动物群体，迪士尼光是调研动物就花了18个月，还拜访了全世界的动物专家；
并跋涉9000英里前往非洲肯尼亚，进行为期两周的动物个性与行为的发掘。
这一切都表明，迪士尼在动物种族的选择上，是下了大功夫的。
他们不要猫，不要狗，不要猴子，是有明显意图的！
鱼叔细思之下，才发现导演真是高明！
这部电影有一个核心的点——
动物城是不可能有人类的。
所以刻意回避掉了猴子。
另外，狗是由早期人类从狼驯化而来的。
所以没有人类，就不会有狗的出现。
电影中只出现了狼，而且总是喜欢没事嚎两句。
猫也同理。
电影中同样出现了猫科动物——
就是那只胖胖哒萌萌哒的豹警官。
猫比狗被人类驯化的时间更加短。
所以也就解释了为什么没有猫狗。
猫狗不是作为食物，而是因为猫狗是被人类所驯化的，没有人类自然就没有猫狗。
无论这个动物城最后怎么样，人类一旦出现，动物城都将不复存在。
所以，鱼叔想到了动物城最黑暗的地方——
人类出现了，其他动物就无法进化。
而现在动物城里的动物，能思考，能走路，能说话，跟人类有什么区别？
迪士尼根据现代社会生活形态，打造了一个表面和平，实际上偏见冲突强烈的城市。
想借动物社会来影射人类社会；
但在大前提下，编剧就已经给这个社会以一个框架、一个牢笼。
他们剧作设定与选择，侧面表达了：
人类生则动物城灭；人类灭则动物城生的想法。
在这句话中，人类是主动形态，动物城是被动形态。
所以，这部电影且不论是否有意为之，都表达了人类中心主义：站在食物链顶端，蔑视一切生物。
但很明显，电影中暴露了无数人类社会的缺点：
美国出了名的“树懒速度”的官僚机构之一：DMV车管局。
迪士尼将这种政府人员的形象可爱化，但这不代表在现实生活中这种效率低下的政府人员同样可爱。
无休止的排队，繁琐不必要的程序，各大部门的相互推卸，很可能导致一件小事情，你赔上整整一天都无法完成。
大象不肯把棒冰卖给狐狸，还口口声声的说着：
“我有权不卖给狐狸东西。”
这讽刺了种族主义和某些人权主义的虚伪。
迪士尼看似理解了人类社会体系，并对其缺点进行了讽刺，但最后美满和谐的结局，表明它还是一个人类中心主义。
编剧的人类中心主义决定了没有猴子，没有猴子就不会有人类，没有人类就不会有猫狗。
固然因为人类拥有语言，所以才被选择；
但偏见、暴力、投机、种族歧视却从来没有消失过。
影片因为兔朱迪找出了最后的真凶，而圆满结局。
但是我们的社会呢？还是那么糟糕。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
