汉魏战乱背景（汉魏时曾两次为）

大家都知道，秦始皇建立秦朝之后，改周朝以来的分封制为郡县制，从而进入了中央高度集权的时代。不过到了西汉，刘邦又在沿用秦朝郡县制的基础上，对一些异姓和同姓王进行了分封，形成了独特的郡县 分封的“郡国”并行制。当刘邦翦除异姓王之后，就制定了“非刘氏不王，非功臣不侯”，意思只能是刘姓才能封王，而如果想封侯只能是功臣才可以。这个制度还被后世历朝历代所采用。

西汉时冀州刺史部的郡、国交错

汉朝分封的对象，也称为封君，主要是诸侯王、列侯、女性受封者、关内侯。而他们的封地的称呼则是：诸侯王的封地为王国、列侯的封地为侯国、女性的封地或者说食邑为汤沐邑、关内侯为食邑。

为了充分显示帝王对受封者的恩宠，这些受封者的封地一般选择在土地肥美、水利优越、道路便利、人口众多、经济富庶的地方，比如黄河中下游的豫州、冀州、兖州、青州、徐州等地。

黄河中下游的豫州、冀州、兖州、青州、徐州里封国众多

今天河北省馆陶县在那时候就是这样的地方，素来受到汉魏时期帝王的青睐，先后有两位西汉公主和一位东汉公主，曹魏一位皇子的封地在馆陶。

按照上文所说，女性的封地被称为汤沐邑，皇子封王之后的封地被称为“国”。因此在汉、魏时期，馆陶县被“王”当做封地之时，就应该被称为“馆陶国”。细细分析起来，被称为“馆陶国”的时期，应该有两个，其中明面上的即是曹魏那位皇子受封馆陶期间，另外还有一件不易被大家注意的事情，也可以“推论”出来，在不为人知的一个阶段，馆陶县也可以称为“馆陶国”。。

此“馆陶国”得于曹霖为馆陶县王期间。

曹霖生年不详，卒于251年，他是魏文帝曹丕之子，他的两个儿子中长子曹启继承了他的王位，而庶长子高贵乡公曹髦则被大将军司马师拥立为帝，虽然仅在位6年就被司马氏的拥戴者弑杀，但也算是实实在在的帝王，所以曹霖也是既有当皇帝的爹、又有做皇帝的儿子特殊的一位“王”了。

三国时期，馆陶县为阳平郡治，是一个大城

魏文帝曹丕做了皇帝之后，于黄初三年（222年）封子、弟为王，曹霖被立为河东王。两年后，黄初五年曹丕又下诏将诸王降为县王，黄初六年（225年）曹霖改封于馆陶县，为馆陶县王，也就在这时候，馆陶县应称为“馆陶国”。太和六年（232年）二月，魏明帝曹叡下诏改封诸侯王，各王又均以郡为国，曹霖于改封东海王，“馆陶国”此时改回馆陶县，历时约7年。

读过清朝、民国《馆陶县志》的又该说：馆陶县历史上有三个“馆陶王”，有两、三个“馆陶国”不正常啊。其实《大运河时空》微信公众号以前曾发表过文章《一不小心考证没了一个“馆陶王”》，说的是馆陶历史上县志记载的曹魏的曹霖、西晋的司马当淴、明朝朱常涊三个“馆陶王”中，西晋的司马当淴是不存在的，是对明朝朱常涊的错误解读，以至于多出了一个“馆陶王”，真正的馆陶王只有两个，一是上方所说的曹霖，另一个是明朝朱常涊，大家有兴趣的可以找来读一读。

明朝朱常涊为“馆陶王”时，馆陶县能否被称为“馆陶国”呢，答案是否定的，因为明朝的王只拥有一点2—3个卫兵马的军权，却没有行政权，在这一点上是和汉魏的王是不一样的，他们驻守的地方还是在国家大的行政体系制度内，该是府的是府、该是县的是县，而却不能为“国”。

东汉时的魏郡馆陶县

这个推论出来的“馆陶国”源头是在东汉光武帝刘秀之女、“馆陶公主”刘红夫身上。

刘红夫是汉朝三位“馆陶公主”里最不幸的一个了，她的驸马为韩光，韩光因与淮阳王刘延谋反被诛杀。刘红夫曾求弟弟汉明帝刘庄给她的儿子一个“郞官”来做，但是刘庄却拿她当了“立威”的典型，不仅没有同意，还对群臣说“郎官，上应列宿，出宰百里，有非其人，则民受其殃。是以难之也。”大意是郞官是对应上天星宿的官，可以出任管辖百里的郡县之官，如果让不胜任的人却做，人民会遭殃的，所以不能让公主之子去。

馆陶公主的家丞之印

不过刘庄还是给了千万钱给予补偿，算是让刘红夫的面子上不会那么难看。也正是在这件事上，被后来的清朝的王先谦、黄山所撰、校补的《后汉书集解校补》中发现了另外一个“馆陶国”：“案汉制皇女封公主者，所生之子袭母封，为列侯，皆传国于后。然公主尝为子求郎，则固有袭封之子而县曾为国矣”。

大意是，按照汉制，皇女封为公主的，其子可以袭母亲的封地，为列侯（列侯的封地为侯国），但是馆陶公主刘红夫还为子求郞，可见她已经有另外的一个儿子承袭了她的封地成为列侯，所以，馆陶那时也应该为国。

但是这个“馆陶国”是何时有的、何时国除的，均没有确切记载，因此这个“馆陶国”只能算是推论而得到的。

您认为是这样吗？欢迎在文章底部讨论。