马谡守住街亭的真实情况（丢了街亭就该死）

三国历史传说，大家都很清楚，其中诸葛亮北伐中原在形势大好之下，因为马谡大意失街亭，一子落败，满盘皆输。

不少人都为丞相扼腕叹息，感叹时不我与啊，可也有不少人理性分析下来，一伐的失败这个锅是不是要马谡背，马谡之前建功立业颇有建树，为何此次北伐才败了一次，诸葛亮就舍得下狠手，立斩马谡不手软，而且还是在蒋琬求情之下仍狠下杀手。那马谡真的就该死么？还是他只是一个背锅的而已？且听今日小乔给你娓娓道来

且从前情失街亭说起，大家都知道街亭是马谡的失误导致失守的，那在之期间，马谡究竟做了什么呢？

据《三国志·王平传》和《张郃传》记载：导致街亭惨败的主要原因是马谡“舍水上山”而“不下拒城”，又不听先锋王平的多次苦谏，使魏将张郃轻易地将蜀军围困在山上，并断绝了水源，蜀军“举措烦扰”不战自乱，“众皆星散”，才被魏军“大破之”。

在这种情况下，唯独先锋王平“所领千余人马鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也”。于是，王平“徐徐收合诸营”散乱逃命的蜀兵，“率将士而还”。从这里看出，马谡是犯了两个错误才导致街亭的大败。

其一，马谡没有听从副将王平的建议，没有堪测好地形就安营扎寨，给了魏军可趁之机，将大军驻守山上固然可以奇兵偷袭。只是放弃了城池跟供给，若不能一击得功，只会让敌人困在山上，失去供给导致军心涣散，必败无疑，而敌将张郃也是看到了这点，围而不打，等着马谡自己粮断水绝，最终一举破之。

单从这点失误来说，马谡还不至于被判死罪，顶多是个治军无能，剥夺兵权，错就错在，马谡还做了另一件事。

这是什么事呢？是临阵指挥最为忌讳的，那就是自己逃命。作为镇守的街亭的最高指挥官，犯了前面的错还可原谅，被逼入绝境大可学韩信背水一战，激发士兵的士气，奋勇杀敌，外还有王平的一小股军士可以策应，这么打，或许还能坚持住，可是在试了几次冲锋无效，水源没了之后，马谡他乱了，自己跟几个偏将跑了。

大军没了主帅，乱成一团。这段可在《三国志·向朗传》找到证据“建兴五年（公元227），丞相长史向朗“随亮汉中。朗素与谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。裴松之注云：“朗坐马谡免长史”。这段史料，当是马谡在街亭弃军逃跑的有力证据。

自古兵家胜败乃常事，马谡作为诸葛亮崇信的带兵主将，如果仅仅是战败或者未听王平劝谏而“违亮节度”的话，未必会被处死。但如果是战场脱逃，那怕是士兵也要严惩，何况是领兵主将弃军逃跑，更是罪该万死。《三国志集解》引赵一清注云“谡之受诛，亦以军败而逃身”。由此可见，马谡是以弃军逃跑而杀，并非街亭兵败而斩。

关注小乔讲历史（ID：bt3824），带你三分钟了解一段历史趣闻

,