台电沉沦愧对孙运璇（台电沉沦愧对孙运璇）

上周日台电文山区万隆变电所爆炸，造成双北大停电，影响用户超过30万户。这次停电若不是发生在周末，受影响家户众多，可能不会引起太多瞩目，因为近年类似的无预警停电事件越来越多，台湾民众似乎习以为常。台电解释这次事故是“意外事故”，但深入观察却是台电的结构性问题，如果不能修正，台湾供电稳定危矣！

为错误能源政策遮羞

这次爆炸引发的大停电，涵盖新北中和、永和、新店及台北文山、木栅地区，影响层面较诸过去几次“全台大停电”算是“小儿科”，但逾30万户家庭、商号、工厂陷入黑暗，毕竟不是小事；而台电口中“纯属意外”的变电所爆炸是否真的“纯属意外”，更该认真推敲。

根据媒体报导，台电内部员工透露，台电为因应缺电压力，变电所多次降压供电，对系统设备产生累积性伤害，这次爆炸的五号变压器，在上月就曾故障。因此，真要探究，所谓的“意外事故”未必是真意外，而是人为疏失、甚至蓄意造成的伤害，这种伤害不会马上反应，但会在一个时间点爆发。

类似情况，其实早已发生并持续累积。在蔡当局上任之初，因反核而故意让部分已完成维修的核电机组不发电，用电高峰期的备转容量率时常降到5%以下，甚至到2%的危险数字，当时就已传出台电为了不进入分区限电，许多时候刻意降压供电。之后，各地频繁传出台电设备意外故障甚至爆炸事件，大大小小的无预警停电更多。

正常情况下，台电供电的电压是110伏特，依照台湾“清华大学”学者叶宗洸的估计，“理论上，台电只要将全台的供电电压降到107伏特，就可以增加将近3%的供电量，让更多的用户有电可用，当然供电的质量也会因此受到影响。”

台电降压供电的原因容易理解，非常简单，就是缺电。为了避免走上限电、分区供电，被社会咒骂，更要被长官们痛K、甚至可能丢官的结果，在备转容量率降到危险边缘时，借着降压“偷”到3、4个百分点的供电，是合理的决定。

只是这种降压供电虽然短期能过关，却会损耗设备，严重时甚至连民众家中的电器都会受损。台电虽然承认“有时候会降压供电”，却强调与缺电无关，“降压运转是维持电力供需平衡与稳定供电的必要手段，不会影响用户设备”，这番话其实无异是“此地无银三百两”。

此外，为了替会造成电价上涨的错误能源政策遮羞，在经济部门压力下，台电的电价一直不敢调涨，亏损则以稳定基金“作帐”掩饰；为了节省成本，也出现减少设备零件汰换的倾向，长期下来当然增加“意外故障”的风险与机率。

追本溯源，是错误的能源政策让缺电风险更高；台电本应以专业与担当，根据事实回应，遗憾的是，民进党“执政”后，政治对专业的干预更深，甚至到了“顺我者昌，逆我者亡”的程度，之前的台电董事长黄重球受访时，流露对非核政策稍有疑虑的态度，即马上“被辞职”；这种下场，台电员工看在眼里，就再难有人愿意以专业抗辩错误政策了。

蔡当局偷电才是元凶

在专业沦丧下，外界看到的就是台电一而再、再而三地犯下“低级错误”──如只要1、2人的失误，即引发全台大停电，甚至只是员工“清洁、移椅子”就引发核二跳机停机。而日前“重启核四”投票辩论更是台电“去专业化”的高潮：会中扮演反方的台电核能发电处处长许永辉公开表示“核四不安全”、“核四厂从设计、采购、施工，到事故处理上有很多先天不良的问题”，但当年许多涉及核四安全与工程的事项都是在他手上审核签过的。

不论是为了保官位，不惜把核四说得不安全、更不堪，或是当年台电推动核四工程就是有问题、不安全，都显示台电沉沦的专业能力，更甭提沦丧殆尽的“专业人品”了。

战后日本人撤退时说，3个月后台湾会陷入一片黑暗；当时奉派负责恢复电力的孙运璇，率领一队人马踏遍全台，5个月内恢复全台8成的电力，之后他担任台电总经理，也就此建立台电工程师性格导向的专业能力与传统。在蔡当局上台前，根据世界银行的评比，台湾地区在电力取得表现多年居全球前3名，领先欧美等先进国家，但之后名次即退步。

蔡当局错误的能源政策是造成今日局面的主因，但台电日益沦丧的专业能力与人品则扮演推波助澜的角色；未来供电的困境其实已可预见，但台电显然已无能亦无力挽回。想想从孙运璇以降、超过一甲子建立起的专业，今日的台电，对得起孙运璇等先贤吗？