慈禧太后和孝庄皇太后哪个更厉害 同样是清朝的圣母皇太后

清朝历史上，出了两位特别厉害的太后，一位是孝庄太后，一位是慈禧太后，一个是把清朝带进盛世，一个是带进灭亡，她们有着非常相似的人生经历，两位都是青年丧夫，皇太极去世的时候，孝庄才30岁，咸丰去世的时候，慈禧才25岁，同样是圣母皇太后，孝庄太后和慈禧太后的差距怎么这么大呢？我们一起来探讨下这个问题：

孝庄画像

慈禧画像

第一：政治理念不一致

孝庄太后生性简朴，有了权力以后想到的是大清百年福祉，手中有权力，却能放权，能成就皇帝，自己却不想当皇帝，具有高超的政治智慧，识大体，在皇太极死后，她依托多尔衮，让福临登基以后，并没有想着为自己谋私利，她始终在幕后，教导皇帝成为一代明君，为了大清朝的繁荣而考虑，做事公正，孝庄有德有才，却不贪恋权柄，在清朝刚入关稳定局势的关键时期，维护了清朝皇族的稳定，是一代贤后，大臣也都佩服，实现了君臣一心，为后来的经济社会发展奠定了基础。

可是，慈禧太后生活奢侈腐败，是个很有野心的女人，只会一味的搞宫廷政变夺权，搞垂帘听政，本人迷恋权力，眼界太窄，清朝晚期，国力不支的时候，还挪用军费，过自己的六十大寿，这样使朝廷君臣离心离德。也不利于后期朝廷的运作发展。

当康熙皇帝遇到鳌拜和吴三桂的欺凌时，孝庄太后教导康熙如何周璇，如何各个击破以及步步为营，最终得以成功，可是到了慈禧这里，光绪当时想戊戌变法的时候，因为变法触动了慈禧的利益，她竟然发动政变，囚禁光绪，把权力牢牢的抓在自己手里，为了权力，慈禧真是丧心病狂了，她看不到全局，一点不考虑大清国运，只在乎自己的权力。

第二：两人出身经历不同

孝庄太后是科尔沁部落的公主，进宫是直接通过自己的亲姑姑哲哲皇后引荐的，直接带进宫成为庄妃的，没有各种争宠献媚的宫斗。孝庄是经历了清朝建国的全过程，见过太多的大风大浪，她的思想要比较前卫，没有一些束缚，知道清朝初期国家需要的是什么，而且英明睿智，识大体，懂全局。

而慈禧太后父亲名叫惠征，在吏部任笔帖式，是一个相当于人事部秘书、翻译的八品文官，后屡有升迁。慈禧只是出身在官吏之家，通过秀女入宫，她毕竟是受封建礼教长大的，也是经历了宫廷斗争以及和嫔妃们争宠，所以她对权力特别热衷，一旦有了权力，就不想撒手。她喜欢的执政风格是“凤在上，龙在下”可能慈禧想要模仿的并不是孝庄太后，而是武则天。出身和经历的不同，导致了两人的政治理念不一致。

第三：时代背景不一致

时代背景这个是很客观的一个原因了，毕竟历史的车轮滚滚，不是个人所能阻止的，孝庄所处的时代是清朝建国初期，国力强盛，而且刚推翻了满目疮痍的大明朝，国富民强、兵强马壮，也没有外来侵略者侵犯，到了慈禧的时代，西方侵略者的侵略，以及内部百姓吸食鸦片，太平天国起义等，内忧外患的环境下，慈禧太后本人的执政风格又只是为了自己揽权，贪图荣华和权力，只能是悲剧了。

第四：对于继承人态度

孝庄太后对福临和康熙都是辅佐，在幕后悉心教导，一心想把他们辅佐成一代明君。

可是慈禧呢，私心太重，对于光绪和同治不是继承而是打压，对同治还好点，因为是自己的亲生儿子，可是对于光绪就很坏了，动不动就处罚，囚禁，慈禧太后一向是抓权第一，孝庄太后是德才兼备，可是慈禧太后也有才，只是德行和大局意识欠缺。

通过以上种种可以看出，同样是女人，同样是自己的儿子当了皇帝，身为圣母皇太后，也是差别很大的，你们怎么看呢？欢迎评论区留言一起讨论哦！