苏轼辛弃疾分别是什么流派的（宋朝词坛的苏辛之争）

1

苏轼是宋朝的大神级文人，文、诗、词、画、书法，无一不精。他分享自己写文章的心得，“吾文如万斛泉源，不择地皆可出”。

用这句话来形容苏轼填词，也是十分恰当的。他才华横溢，不拘一格，才能摆脱词坛创作的束缚，横放杰出，开宗立派。

以豪放和婉约来区分词风甚至划分词人，只是一种刻板印象。苏轼对词最大的贡献，就是解放了词，使词的内容可以包罗万象，“无事不可入，无意不可言”。有了内容上的突破，词才能取得与诗并驾齐驱的地位。

苏轼之后，在题材上不受束缚，敢于打破陈规戒律的，第一得算辛弃疾。

辛弃疾在年轻的时候，把自己的诗词拿给名家指教。名家看过之后，下的断语是：你的诗平平无奇，他日你会以词扬名。

一般认为辛弃疾继承了苏东坡阔大的词风，词人刘辰翁甚至说：“稼轩为坡公之少公子。”意思是说，辛弃疾是苏轼风格的传承者。

毫无疑问，苏轼和辛弃疾是宋词的两大巨擘，两人在创作风格与内容上，都有很多相似之处。而苏、辛谁的成就更高？这一直是后世词人、词论人争论的焦点问题。

关于苏、辛的评价，主要有三种观点：

一是辛不如苏；

二是苏不如辛；

三是苏辛并举。

2

认为辛不如苏的，主要有王士祯、郭麐。

王士祯是清初文坛领袖，他说：诗文词曲都要有节制，就词而言，苏轼达到极致，而辛弃疾不免稍过。

郭麐是清朝的诗词名家，他就很同意王士祯的观点：“东坡横绝一代之才，凌厉一时之气，间作倚声，意若不屑，雄词高唱，别为一宗。辛（弃疾）、刘（过）则粗豪太甚矣。”

王士祯和郭麐都认为苏轼的词，风格把握得恰到好处，而辛弃疾的词过于粗豪。

辛弃疾的词到了后期，颇有随心所欲的感觉，例如“杯汝来前，老子今朝，点检形骸”这样的词句，豪放得到了粗粝的程度，受到很多词论家的批评。

3

认为苏不如辛的主要有纳兰容若、周济。

纳兰容若毫不客气地说：“词虽苏、辛并称，而辛实胜苏。苏诗伤学，词伤才。”

纳兰容若关于苏轼“诗伤学，词伤才”的评价，并非是说苏轼的诗词缺少学问、才华，而是过于卖弄学问、才华，缺少以情动人的魅力。

周济是清朝举足轻重的一位词论家，他说过：“苏之自在处，辛偶能到。辛之当行处，苏必不能到。”明显是认为辛弃疾胜过苏轼。

周济是辛弃疾的坚定拥趸者，他认为两宋词坛，无人堪与辛弃疾匹敌。

周济指出了苏轼的厉害与不足之处。厉害的是“东坡天趣独到处，怠成绝诣”。不足的是“苦不经意，完璧甚少”。

周济所说苏词“天趣独到处”，可能是指“又得浮生一日凉”、“一蓑烟雨任平生”、“障泥未解玉骢骄，我欲醉眠芳草”等风格的词，随手一笔，就是人间绝唱。

周济所说苏词 “苦不经意，完璧甚少”，也被很多词论家认同。近代学者吴世昌评论苏轼的词说：“做得很不经意，很随意，时有妙语警句、深刻至情的话，而全篇精美者少。”

比如苏轼的这首《南歌子-游赏》中，“山与歌眉敛，波同醉眼流”，就历来被人所激赏。不过，缺点也很明显，这首只有52个字的小令，“歌”字居然出现了三次：

山与歌眉敛

不羡竹西歌吹古扬州

谁家水调唱歌头

诗词创作应避免“同字相犯”，苏轼却根本不在意。可以想象，这首小令是苏轼在酒席之中，兴之所至，挥笔而成。因此，既有佳句，又多瑕疵。

而辛弃疾的词很少出现这种问题。同时代的岳珂曾经说，辛弃疾作词，经常“数十易稿，累月未竟”。可见，辛弃疾的词，表面看任意落笔，漫不经意，但是背后的创作态度是十分认真的。

4

主流观点当然是苏辛并举，但是苏辛的词风“同而不同”。最具代表性的就是陈廷焯、王国维。

陈廷焯是清朝末年的一位词论名家，其《白雨斋词话》是经典的词评著作。

苏辛一直被视为词坛的旁宗、变调。但是陈廷焯却力排众议，他认为苏辛才是“正声”。

关于苏辛的特点，陈廷焯认为：魄力之大，苏不如辛；气体之高，辛不如苏。

苏轼的词，寓意高远，运笔空灵，措语忠厚。辛弃疾的词，魄力雄大，如惊雷怒涛，骇人耳目。

苏轼的词多不合拍，辛弃疾的词虽然纵横驰骋，但是“部伍极其整严”。而辛弃疾与苏轼相比，逊其清超，逊其忠厚。

王国维在《人间词话》中说：“东坡之词旷，稼轩之词豪。”这个观点与陈廷焯一脉相承，词旷可以理解为“气体之高”，词豪可以理解为“魄力之大”。

5

比较苏轼、辛弃疾的优劣差异，不是去八卦古人，徒生口舌之争，而是有助于我们从多个角度理解二人的词作，增加审美能力。

苏轼是名士气度，辛弃疾是豪客风骨。从两人的词中，可以读出他们风格的“同而不同”。

苏轼政治失意，写下“我欲乘风归去，惟恐琼楼玉宇，高处不胜寒”。风格空灵含蓄。宋神宗读过，说“苏轼终是爱君”。

辛弃疾壮志未酬，写下“更有消几番风雨，匆匆春又归去”。词意激切不平。宋孝宗读过，颇为不悦。

以两人的经典作品《念奴娇-赤壁怀古》与《贺新郎-别茂嘉十二弟》比较。

苏轼泛舟赤壁，感慨事业无成，最后以“一樽还酹江月”收尾，把酒洒入滔滔江水之中，祭奠江月。情感激荡而有所克制，不改温柔敦厚的本色。

而辛弃疾送别堂弟时，诉说人间离恨，最后以“谁共我，醉明月”收尾，自己在月下痛饮沉醉，却无人陪伴。举止狂放，而内心充满激愤。

苏轼最大的特色，就是不论什么悲愁的事情，都能以超脱的心态去面对。比如：“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。”

而辛弃疾最擅长的，是在酣畅淋漓之后的急转直下。最典型的例子就是“了却君王天下事，嬴得生前身后名。可怜白发生”。

这是苏辛词风十分重大的差异。吟诵到最后，苏轼往往洒脱一笑，而辛弃疾则是发出沉痛一叹。

,