章子怡黄晓明相拥而泣触人心弦（章子怡6年前拍的这部电影）

《无问西东》，一部因为卡司强大，让人无法忽略的电影。章子怡、黄晓明、王力宏、陈楚生、张震主演，连配角都有韩童生、祖峰、米雪加盟，但是影片却因为各种原因拖了6年才和大家见面。

影片名字来自清华的校歌“器识为先，文艺其从，立德立言，无问西东”，说白了就是只要品德端正，那就遵从自己的内心勇敢去做。而《无问西东》本身也是一部清华百年校庆的献礼片，时间横跨百年，讲了四个不同时代背景下清华学子的故事。

直到泰戈尔访华，在清华园中来了一段演讲：“人类的文明正等着一个伟大的圆满，等着她的灵魂的纯美表现。这是你们的责任，你们应得在这个方向里尽你们的贡献。”

吴岭澜豁然开朗，决定从心而行，弃理从文。

数年后，他成为了西南联大的教书先生，在战乱中漏雨的教室里，他给同样陷入迷茫的王力宏点明了方向。

然后时间推移到1930、1940年代，王力宏饰演一位出生南方富足家庭的公子哥沈光耀，放今天就是我们说的富二代、高富帅。

他远离故乡北上求学，家人期望他能学有所成，早日归家。可彼时的中国战争惨烈，连一张清净的课桌都是奢望，何谈学有所成呢？

沈光耀迷茫、不知所措。随着战争的愈演愈烈，他想要投笔从戎，战死沙场。可是母亲却不同意，其中让我印象最深刻的是沈光耀母亲的一句话，“你还没想好怎么过这一生，你就连命都没了。”

可是怎样才算想好了如何度过这一生呢？每个时代背景下的年轻人好像都是迷茫的，不知所措的，但战争年代下的青春尤为残酷，沈光耀同样跟我们一样犹豫不决，可他还是遵从内心做出了决定，从心而行，无问西东，走上了战场，也死在了战场。这个角色是有现实原型的，清华大学的纪念碑有一个名字叫沈崇诲，这位27岁就英勇殉国的空军上尉，本来是清华大学土木工程系学生。

第三个故事发生在60年代，陈鹏、王佳敏本来都是志在四方的好青年。黄晓明饰演的陈鹏，成绩好，毕业后的工作是研制原子弹，前途一片光明。

而章子怡饰演的发小王佳敏却因为写匿名信外加撒谎被批斗，悲剧的命运由此展开。陈鹏没有考虑自己的前途，去救她。

最后第四个故事，也是离我们最近的一个。讲外企高管张果果在尔虞我诈的职场中，是选择利益还是保留初心？

四个故事简单来说都是讲选择，时代洪流下，小人物的选择与命运。是随波逐流还是忠于自己？故事的结尾都扣了电影的主题，立德立言，无问西东。

不少人被片中的故事打动，连章子怡都说“我在飞机上看剧本，看到一段的时候已经泪如雨下……它太感动我了，我不敢往下看下去。”

相信很多网友都和章子怡一样被感动所以才有了豆瓣7.4的高分，但事实上这部电影的口碑两极分化极其严重。在被感动的同时，还有一部分网友完全不能接受串起这四个故事的多线叙事逻辑。

比如成为西南联大老师的吴岭澜正是北上求学沈光耀的老师。

投笔从戎的沈光耀在战争中投喂食物无意间养大的竟是陈鹏。

而王佳敏的朋友是张果果父母的救命恩人。

其实这个内在逻辑非常让人惊艳，它想讲一个善良会产生蝴蝶效应的故事，有点儿像东野圭吾的小说《解忧杂货铺》。但很可惜的是，在电影里，这些内在关联都被处理的尤为刻意，有些为了关联而关联的味道，反而失掉了电影的趣味。

多线叙事本身是一种很好的尝试，特别考验导演讲故事的能力。我能想到的上一部我看过的多线叙事电影大概是《敦刻尔克》，海陆空三条线交叉叙事，互相推动情节发展，三条线交汇把影片推向最高潮。

而《无问西东》显然导演的把控能力不足，后期剪辑也没跟上，多时空穿插叙事，近百年的时间跨度，之间却没什么呼应，本应是一个螺旋上升的节奏，却变成了生硬的截断式断层，把四个完全线性的故事扭在了一起，导致整个电影看起来都有些散乱，很多情节剪切的让人摸不着头脑。

我个人觉得《无问西东》就是一部关于清华的命题作文，有非常好的故事蓝本，非常好的演员。很遗憾的是，导演和编剧却没有把它讲得特别好。#也许是张震和章子怡拉高了我的期待值吧！#

但我是觉得《无问西东》还是一部非常值得去看的电影，因为它让历史变得有温度，主创人员用特别温柔的方式讲了那段我们熟知却不熟悉的故事，告诉我们越是在洪流之下，越是要初心不忘，即使这很难。