诸葛亮一生为什么没有败过兵（诸葛亮非常聪明）

你眼中的诸葛亮是怎么样的呢？诸葛亮是个非常聪明的人，从小就"悟人事，明事理"。求学储能时期，他聪明好学，很快便学业有成。诸葛亮很喜欢看时政新闻，并且对天下大事看的很透彻。包括新闻事件、天下人物他都了然于胸，对每个历史事件都有自己独特的看法。他对天下事，如官渡之战、刘表、刘璋、曹操、孙权等人的分析无不精确到位。

但是他偏偏在一些事情上期待太高，想立军功，加九锡称王，所以不断穷兵黩武的北伐，劳师糜饷，把蜀汉拖进战争的深渊。诸葛亮仅仅是一个业余的军事家，治兵讲武头头是道，比如如何练兵，如何选将，如何扎营，如何安置厕所，营帐间距多宽，灶台怎么垒，都是面面俱到。但是一到实际打仗就不是如此，从诸葛亮北伐的地理情况可以看出，诸葛亮努力了七年，基本上就是在秦岭南侧的汉中和凉州的边境，一直都没有越过秦岭，根本没有对曹魏形成军事威胁，反而是自第一次北伐后，曹魏方面反而有了先机。

奇才闻天下，军政名家。管仲乐毅可比他？六出祁山志未酬，遗恨史话！为民为国家，俭朴无华。出师表皆衷情话。七擒七纵谁能比，自因量大！二十多年前的评论有些美化诸葛亮，但大体可以说的过去。须知，三国鼎立后本身就弱小的蜀国经过关羽失荆州、刘备夷陵之惨败，已经破坏了诸葛亮当初设计的战略宏图（隆中对），他积攒的家底已经被刘备用了一大半。因此后人评论诸葛亮六出祁山皆以失败告终，认为他只会治国，不太会行军，这是大错特错的。

以弱国敢于进攻强国，只有诸葛亮才敢做，这已经显示了他的军事才能。东吴比蜀汉强不少但一直只能采取守势，这也证明了诸葛亮的军事胆略。其实蜀汉之所以不能取胜原因很多，首先国力最弱，内部并不团结，粮草运输困难，兵力不多，加上早期厉害的将领大都死了。要说明的是，剧中演艺的诸葛亮被神化，评价人物要以历史作为参考文献，不能盲目的去相信影视作品，这会让我们失去判断对错的能力。三国时期，如果把魏当成狮子、东吴当成老虎、蜀汉不过等于一条狼，以狼之力终究是斗不过狮子老虎的，这就叫基本实力！

诸葛亮明白此中道理，但凡有百分之一的机会和希望，他都会为完成刘备的嘱托和施展自己的抱负而努力，这就是诸葛亮明知不可为而为之的原因！《三国演义》为了抬高诸葛亮，把一些不是诸葛亮做的事情，按到了诸葛亮身上。空城计，在三国时确有其事，不过故事发生在曹魏与孙吴的一次战斗中。诸葛亮学识广泛，掌握这些常识应该不难。借东风之事，史书虽未记载，却完全有可能发生。但让诸葛亮用奇门遁甲、禳星之类的东西，可能有些牵强。

历史上的诸葛亮出生一般，28岁之后遇到刘备才出世，属于晚成人物。后来他为相十几年，一生清廉，公正严明。教化蜀地百姓，为四川发展打下了坚实基础，百姓很感恩他。他的儿子也比较出色，是个管理高手。在《三国志•诸葛亮传》里，对诸葛亮的军事才能写的比较笼统，据陈寿在传里说，大晋保留了诸葛亮的著述史料，诸葛亮的光辉事迹还是难以掩盖的。

文：风软一江水

参考文献：《三国志》、《诸葛亮志》

林苑浮生工作室：求识、趣味、见解